Договора с провайдерами на доступ в дом, Цены, содержание

так культурно с вами никак похоже. не воспринимаете.

она не это регулирует, а одинаковые условия для участников.
т.е. если организациям А и Б вы выставляете 1000, а С - 10 000.

зачем тогда договор заключать?

maugli

Ну вот, опять сплошной оффтоп: "Слово - за - слово, Вашим-любимым-словом по столу"
Вы по теме обсуждения высказываться будете, или, как обычно, только публично обижаться ?

maugli

Поясните, пож, по каким основаниям. А лучше ссылку.
И по ситуации, если провайдер идет транзитом через дом, не имея в данном доме абонентов.

Это сообщение отредактировал deti - 2.03.2013 - 14:21

maugli

Вы не понимаете ситуации:
Всем предлагают одинаковую высокую цену, кто не хочет платить начинает кричать и его выкидывают, остальные платят и сидят в доме. Кого выкинули начинают пугать УФАС, судом и карами небесными.

Денег для дома заработать по максимум, так как:
deti

Это сообщение отредактировал aaa - 2.03.2013 - 14:26

вы про:

это другое

Это сообщение отредактировал maugli - 2.03.2013 - 14:30

maugli

Почему?
ВЫ опять не понимаете.
Если провайдер идет транзитом и гадит при этом, то ему выставляют заградительную цены, что бы он или отвалил или компенсировал свои прошлые косяки высокой ценой аренды и вел себя хорошо.
Ни чего личного, просо бизнес

так и не заключают договор.
или заключают на тех условиях которые нужны собственникам а уж ни как не провайдерам.
провайдер коммерческая организация созданная для максимального извлечения прибыли,на каком таком основании собственники должны бесплатно способствовать извлечению этой самой прибыли?

имелась в виду другая ситуация, просто я некорректно выразилась и объяснять, что имелось в виду, мне сейчас лень)))

ДА)) Собственник имеет право предложить любую цену так как

У провайдеров есть альтернатива (сооружать станции за пределами дома, например), просто она их не устраивает.
И насчет представления интересов собственников управляющей компанией - вы уверены что у УК нет протокола общего собрания, где собственники делегировали УК право на подписание договоров на размещение оборудования?

я уверен....я представитель УК

поясню на всякий случай, что имелось в виду, что нельзя утверждать, что УК не может подписывать договор на размещение оборудования за собственников Многие УК такими протоколами запаслись - это на заметку провайдерам))

не уверен что такие протоколы есть вообще

Знаю, что УК заключали договора с провайдерами с условием "При согласии собственников", т к некоторые провайдеры зашли на дом много раньше, чем заключался договор.

А кто должен выступить от имени собственников (в смысле подпись поставить) при отсутствии в доме ТСЖ?

Ну типа, хотите собирайте подписи, иначе, сами виноваты