Договора с провайдерами на доступ в дом, Цены, содержание

s_kosenkov

О, проснулись...Ваше Величество....
Неуместное сравнение, на мой взгляд. Отвечайте за себя и за свои действия.

Ваше право соглашаться или нет. А вот влезать без спроса туда, куда не положено, не следует. Сначала надо спросить разрешения. Или Вас не воспитывали? И обманывать тоже нехорошо. Иначе платить будут той же монетой.

s_kosenkov

Да уж соизвольте, пожалуйста, снизойдите. Будьте ближе к своим абонентам. А то все они к вам на поклон бегают. Настроить маршрутизатор---принесите к нам в офис за 500р. Хотите сменить тариф---опять приползите и т.д... В итоге абоненты рассосались. Нахера тогда спрашивается в доме ваше оборудование? А дом-то транзитный. А платить ой как не хочется...
Правильно, нахера вам этот гимор, вы идете другим путем, беспредельным. Рядом вроде бесхозный дом. Айда туда. Но вдруг выясняется, что жителям не всеравно и вешают замок на свое хозяйство. Вот незадача...

это Нетис что совсем совесть потерял?

Во-первых, в отличие от инженерных коммуникаций, провайдеры связи потребл@ют электроэнергию, которую в итоге оплачивают собственники дома. Во-вторых, сравнивать услуги ресурсоснабжающих организаций, которые необходимы ВСЕМ, и услуги провайдеров некорректно в данном контексте. В-третьих, зачастую после посещения провайдеров остается мусор или даже общее имущество может быть испорчено. Есть Жилищный кодекс, который дает возможность собственникам извлекать хоть какую-то выгоду от пользования общим имуществом, почему они должны это игнорировать? Судебная практика может встать на сторону провайдера в случае неадекватно завышенной суммы за размещение оборудования, но когда цена вопроса 500-1000 руб. в месяц (именно такая цена в среднем), то возмущаться как-то даже позорно Ростелеком, Вымпелком (билайн), Комстар (МТС) давным-давно заключают такие договоры без всяких проблем.

кто определяет адекватность суммы?
дом,это общедолевая собственность,и жители вправе назначать ту цену за использование,какую считают нужной для себя
провайдеры могут заключать любые договора с собственниками на предоставление им услуг,но в случае если они не заключают договор на пользование общедомовым имуществом,то тогда провайдеры свои ящики пусть вешают где угодно,если это не затрагивает общее имущество дома.пусть ставят станции раздачи беспроводной связи у стен дома и подключившимся говорят пароль доступа
тогда вас и будет защищать преславутый закон о связи.
как только вы заходите в дом,уже действуют другие законы,об защите собственности,и жилищный кодекс.
это так,ликбез для юриста Нетиса который своему директору поет что провайдер в доме может творить что угодно.
неприкосновенность собственности прописано даже в конституции.суньтесь в собственность,ломая замки и имущество,я думаю мало не покажется.
я так понимаю Нетис особо непонимающий и наглый провайдер,придется подключить средства массовой информации и донести собственникам какие беззаконные дела творит этот провайдер
и смотрю игнорируют мое послание о том что бы встретится с представителями для обсуждения договора с жилым домом Первомайская 11А
смотрите,время идет,сами же признались что провайдеров как грязи..
и еще,опять таки,для юриста Нетиса.
бездоговорное потребление ресурсов наказуема...даже статья есть такая..
сумма штрафов конечно невелика,но если по каждому случаю?а если по каждому случаю да несколько раз подать?
а еси все собственники подадут?
не боитесь разорения?
или приходить договариваться религия не позволяет?голубых кровей?

такие претензии не озвучены

Igsuk представитель УК, не собственник.

Случаи разные бывают, возможно, и это дорого.

п.с. а с первым и вторым согласен

я представляю интересы собственников,как бы это не странно звучало

Igsuk
А с Билайном (Корбина) нашли общий язык?

maugli
Вы опять за Нетис нестерпели

Цена этого договора ни чем не регламентируется и не регулируется кроме рынка.
Если провайдер собственникам дома не нужен (а тем более если он еще и активно мешает), то ни кто не может им помешать в рамках договора и ГК выставить заградительную цену для договора аренды общего имущества (размещения оборудования).

со всеми провайдерами нашли общий язык кроме Нетиса.
Билайн даже устраняет замечания добровольно по прокладке сетей которые давно сделаны,и они нас не устраивали

Учту в предстоящих с ними военных действиях

это как-то противоречит написанному?

Думается УФАС с вами не согласится.

Культурно прошу:
1. не оффтопить
2. не переходить на личности

как УФАС может регламентировать и заставлять отдельно взятых собственников идти на поводу у провайдеров?
сами понимаете о чем вы?
вот собственники не хотят видеть определенного провайдера в доме,и заставить их его в этот дом пустить не сможет никто.

Какое дело ФАС до взаимоотношений между собственниками и провайдерами? Ни те , ни другие монополиями не являются.

Теперь ясно, кто чей засланный казачок.

maugli

А кто сказал что противоречит? Я Вас всего лишь написал, что не чего возмущаться

Можете раскрыть свою мысль, или Вы просто знаете и все тут

Это хорошо, а то третьего дня Вы меня на три буквы послали.
Видимо дзен накопили к сегодняшнему дню

.
Я то все вроде по делу.

Не обостряйте внимание на своей личности и всех делов.