Состояние медийного поля в области в 1995 году, кто помнит?

Это вы утверждаете, а не я. не путайте свои интерпретации с моими словами.
Я отлично знаю, что они там посылали. Анекдоты "от Сэмэна" древнеодесские, жопы на полосу интима, антипохмельные советы и прочую жизненно важную информацию. Если бы от редактора ничего не зависело, а все делали начальники, то Крейн работала бы по сей день. Но газету, товарищ Сильвер, не генералы делают, я рядовые журналисты. А от редактора зависит, как и что они будут писать. Учредитель может сказать только - фас, губера заливаем фекалиями, а мэра не трогаем. А через два дня наоборот. Что только жить мешает газете, кстати.
Ну и чтоб 2 раза не вставать: чтобы в караване долго работать, надо было иметь известную гибкость позвоночника. А Апальков мог послать, у него были свои резоны. Насколько мне известно, и посылал. При всех его недостатках как редактора и человека он делал очень востребованное издание, это объективно.

А почему никто не вспомнил Аверина? По-моему, при нем "Караван-РОС" тоже был очень даже востребован. А какая классная команда при нем работала!

Какое-то у вас странное представление о взаимоотношениях учредителей, редакторов и журналистов. И об их роли в производстве газеты. Это в советское время учредитель почти у всех изданий был один - компартия. Потому и газеты были в основном одноплановые. Но, скажем, у "Литературки" был другой учредитель - Союз писателей, она и отличалась от прочих. Вот в то время некоторые хорошие редакторы позволяли себе слегка конфликтовать с учредителями ради того, чтобы сделать хорошую газету. Конфликтовать по большому счёту они не могли - выперли бы с должности в 24 часа. И с волчьим билетом без права работать в профессии.
В постсоветское время, слава богу, учредителей стало как грязи. И у всех свои воззрения и принципы. Чего здесь конфликтовать-то? Выбирай такого учредителя, с которым у тебя совпадают взгляды, и работай. Правда, некоторые журналисты и редакторы и в наше время норовят работать с фигой в кармане.
По журналистам. Здесь та же картина. Какого хрена идти в то издание, где взгляды редактора не совпадают с твоими? Ищите и обрящете.
Бывают, конечно, случаи, когда редактор не разглядел поначалу истинных устремлений учредителя, а журналист редакторских. Но в таких случаях надо подавать заявление и уходить, а не качать права.
Да, газету делают журналисты, но под руководством редактора, а тот - учредителя.

Что-то я не знаю ни одного случая, когда Апальков посылал бы директоров или учредителей. Такие случаи в "Караване" были невозможны по определению. Даже 24 часов не потребовалось бы. Уволили бы в течение получаса после попытки посыла кого-либо куда-либо.
Вы присутствовали при таких посылах? Ах, нет. Следовательно, это со слов самого Апалькова. Ну-ну...
Единственное, насколько мне известно, что позволял себе Апальков, это прикинуться то ли глухим, то ли тупым. Он, например, мог после совещания у руководства по поводу необходимости сокращения расходов и режима экономии, сразу же следом зайти в кабинет и поставить вопрос о необходимости срочной покупки новой оргтехники для производства газеты.
Это было. Что подтверждает высказанный ранее тезис о том, что ему было всё равно, как складывается финансовое благополучие газеты, лишь бы ему было легче добиваться имиджа замечательного редактора. Он, видите ли, на кого-то там наезжал со своими материалами. Да кто б ему позволил наезжать, если бы учредителем не была дана такая свобода. Свобода печати? Но газета-то частная, и программу издания утверждает учредитель, а директор (не вообще, а конкретно в "Караване") следит за неукоснительным исполнением сей программы. Как, кстати, и в любом другом издании.
Да, и чтоб 2 раза не вставать: не нужно называть товарищем того, кого ты плохо знаешь.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 27.03.2013 - 13:37

Андрей, читайте внимательнее. Аверин упоминался много раз. И не в критическом (за исключением Кононца) плане.

Это было не в буквальном смысле, так что никому биографию не испортит.

Да-да, большинство читателей покупали "Караван" исключительно из-за публикации объявлений досуга. То-то в редакции каждый вечер раздавались десятки телефонных звонков (сам не раз заходил и слышал): у нас под рукой нет вашей газеты, не могли бы вы дать телефон какой-нибудь фирмы досуга. На что редакция резонно отвечала им: мы не сводни и не сутенёры, мы всего лишь продаём рекламную площадь под не запрещённую законом рекламу, ищите газету, если вам так нужно.
Мораль: если бы государству было нужно, подобная реклама была бы запрещена.
Что касается морали самой газеты, то не грех было бы вспомнить недавно ещё разрешённую рекламу алкоголя и сигарет, с удовольствием размещавшуюся на страницах всех высокоморальных изданий. Теперь запретили, теперь её нет. Но есть, скажем, реклама всяческих колдунов, ведьм и экстрасенсов, которые наносят огромный вред здоровью больных, отчаявшихся людей. Или реклама БАДов и всяких приборов, якобы излечивающих от всех болезней. По-моему, это гораздо страшнее проституток. Во всяком случае последних выбирают только некоторые, а в недобросовестную медицинскую рекламу верят многие.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 27.03.2013 - 15:13

Насколько мне известно, негласный лозунг у газеты был другой: "Смеха боится даже тот, кто уже ничего не боится". А принципы свои они провозгласили в номере, посвящённом одной из годовщин "Каравана", в виде шапки: "Мы никогда у сильных не просили, не жили в долг, не пели на заказ".

Посылал-не посылал - не знаю. А вот про гибкость позвоночника - это стопудов. В конце концов (моё чиста личное ИМХО) ИД "Провинция" и погиб тогда, когда Борис Абрамович Г. окружил себя исключительно "гибкими" сотрудниками... Как они ему кивали! Бог мой, как кивали... И так это, пряча глазки (не исключено, что продолжая кивать) шмыгали к конкурентам...

Как же? Я вот вспомнил...

Толя, во многом ты прав. Позволю себе только заметить, что АО "Караван" (в Казахстане) и ИД Провинция" (в Москве) в разные периоды своего существования были весьма разными. И в первую очередь благодаря тому, что весьма разным в разные времена был создатель и единственный акционер данных структур, как он называл себя сам, БГ. Нельзя всё причесывать под одну гребёнку.
Казахстанский период не буду трогать - это мало кому здесь интересно. Скажу только, что он был весьма и весьма успешен. Толковые люди порой уходили, но им на смену приходили другие - не хуже.
Когда же началась российская эпопея, то тут были целых 4 этапа. 1-й: в 1994-1996 годах (ИД ещё нет, у "Каравана" ажиотажный спрос, но фирма имела плохие экономические показатели в целом). 2-й: 1996-2002 годы (резкий рост всех показателей, открытие одной за другой ещё 5 аналогичных изданий в соседних областях, создание на их базе ИД). 3-й: 2002-2005 годы (экономические показатели всё ещё очень хорошие, но содержание и тиражи газет всё хуже и хуже из-за передачи руководства ими в Москву). И наконец 4-й: 2005-по сей день (все показатели резко падают, газеты начинают резко снижать тиражи, многие закрываются, ИД продаётся в другие руки). Причины здесь разные, но в том числе и та, которую ты назвал.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 1.04.2013 - 13:39

Я тоже кое-чего пишу. Диплом называется.Если Вы собрали достаточно информации, может поделитесь?Моя тема, конечно, много отличается,я пишу о перестроечной и постперестроечной прессе ЯРославля,но интересно ознакомиться, что же у Вас получилось...)

Анатолий Кононец
Колесова пришла работать при Аверине и Бердников тоже, а еще Света Боева, Анна Кукушкина, Владимир Гаврилов (рыбинский собкор). Из старых кадров ему остались только Батуева с Резником. Не помню вот кого из этих двоих уволили раньше, но это уже не при Аверине.

Батуева ушла раньше собкорить для Москвы. Правда, ещё некоторое время сотрудничала с газетой внештатно. Резниченко уволился одним из последних из "звёздного" состава "Каравана". Поскольку он был не только очень способным журналистом, но и негласным талисманом редакции. Поэтому ему, в отличие от других сотрудников, при всей жёсткости порядков в "Караване" прощалось многое.
А Гаврилов вообще должен был продолжить "карьерный путь" Аверина в "Караване", но не сложилось.

Джон Сильвер
Зато у Гаврилова сложилось в РБК Dayly. Так, Гоша - талисман "Каравана-РОС", а может еще кто-нибудь привести примеры таких талисманов в прочих ярославских изданиях?

urfin
Ну вот у вас в "Юности" был талисман - Юля Скороходова. Пока она работала, процветала Юность, конечно не обошлось без деятельного участия мамы. Потом Юля уволилась и Юности наступил кирдык.