Состояние медийного поля в области в 1995 году, кто помнит?

Джон Сильвер
Гюльчатай, ну ваше личико в приниципе открыто, ну что вы шифруетесь. Эта ветка тесная, все всех знают. И если вы типа - я больше 30 лет в журналистике и прочее, и хотите сохранить инкогнито, то ха-ха. Тем более вы в ярославской журналистике все равно относительно недавно. Повторяю, относительно.
Менторский тон немного напрягает.

Опять меряемся хуями стажем в СМИ?)))

дюймВовочка
Кстати, про Ганенко. Увидел тут недавно его фамилию в новом журнале Shop & Go (ну, такой сетевой журнал с местными страницами) в главных редакторах. Руководителем проекта числится некая Светлана Ганенко - супруга, надо полагать.

Да Рома, о чем ты? Просто Сильвер пытается шифроваться. А так-то ясен конь.
Федя был мелкий пижон при власти и деньгах, и без них и с ними.

дюймВовочка
я не про Сильвера, я все про то ж

Вам знаком такой популярный ныне в журналистике термин "без комментариев"? Вот это тот самый случай. Ну, нравится кому-то гадать на кофейной гуще, кто есть кто среди ников, так на здоровье, пущай гадают. Меня это нисколько не трогает. Мне не нравится только, когда ко мне в постах напрямую обращаются по имени-отчеству человека, идентичность с которым я никому и никогда пока что не подтверждал. Вот и всё.
Менторского тона у меня нет в помине. Однако меня забавляет, когда мнение человека с 40-летним стажем в журналистике, который я действительно подтверждал, ставят на одну доску с мнением людей с 5-ти, 10-ти, ну пусть даже 20-летним стажем. И дело вовсе не в занимаемых ранее или теперь должностях. Просто на равных они не могут быть по определению. Полагаю, что тем, кто моложе и менее опытный, следует прислушиваться к мнению тех, кто старше и опытнее. Те, просто-напросто, больше видели в жизни и больше знают. А то, например, тут один деятель в другой ветке засомневался, что профессуре некоторых дипломатических вузов время от времени поступает информация из разведки. А для того, чтобы утверждать так, нужно было всего лишь немного поработать в верхах, и пообщаться с людьми из высшего госаппарата.
И, наконец, последнее. Мне любопытно смотреть как вы, проработав в КР, как сами признались, совсем немного, тем не менее делаете всё время весьма глубокие выводы о газете. Не зная ничего, кроме слухов, ни о тогдашнем хозяине издания, ни о личных качествах людей из тогдашнего аппарата ИД, ни даже, думаю, о вынужденной придури некоторых из бесконечно менявшихся в последние годы редакторов и директоров издания. Весьма безапелляционно судите.

Джон Сильвер
Полагаю, вам надо все-таки признать свою тождественность с несколько поблекшим от времени брендом ВМС, и тогда и отношение станет другим, и народ к вам (возможно) потянется.

А зачем? Я действительно очень хорошо знаю ВМС. И знаю, что когда он в 1996 году приехал в Ярославль, то медийное сообщество тоже тогда поставило ему условие: хочешь влиться в наши ряды, поищи общий язык со всеми, подстройся под наши реалии. На что тот ответил: на фиг надо, я давно состоявшийся, причём на более высоком уровне, профессионал, кому надо, тот пусть подстраивается под меня. Как говорится, "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас". Немного заносчиво было сказано по форме, но абсолютно верно по сути.
У меня сейчас аналогичная ситуация. С той небольшой разницей, что ВМС тогда ещё активно и долго работал в прессе, а я нигде не работаю и работать не собираюсь, хотя время от времени предлагают. Так что я был и остаюсь независимым профессиональным экспертом в области СМИ.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 10.05.2013 - 14:34

Пока вы не признаетесь, то вы просто человек, который зарегистриовался 2 месяца назад на портале и веса у вас не 40 лет, а просто ничем не подкрепленные слова.

А что поделать, если этот человек с 40-летним стажем постоянно ошибается в базовых вещах.
Вот был пример, когда вы утвержали, что есть статья в законе, которая обязывает визировать тексты. У вас кто-то спросил , кажется Дуглас, сказать номер этой статьи. Вы это сделать не смогли, потому что ее нет. Это была первая ошибка, которая заставила усомниться в вашем прфоессионализме. Потом вы говорили о том, что в местных газетах совсем не используют письма читателей. Вам снова указали , что это не так. Для человека с 40-летним стажем вы слишком часто ошибаетесь и поэтому вам уже особой веры нет. вы не докзываете, что вы опытнее.Знаете, я работал вместе с людьми, которые по 50 лет журналистами отработали. Егоровой и Надеждиным. Они ни разу не сказали неправильной иноформации. Причем были случаи, когда они меня переубеждали, а было, когда и я их. И люди прекрасно все воспрнимали, если они не были правы. А вы козыряете своими 40 годами и считаете, что это дает вам абсолютную правоту.

Так, к слову. Я не делал глубокие выводы о газете. Работал там, действительно, недолго. Год. В период ее жопопадания. Но справедливости ради надо сказать, что господин Меллер, если эта фамилия что-то вам говорит, когда приехал в Ярославль, то пригласил троих журналистов - меня, Вохмянина и Калугина для реализации проекта Геллера в России. Мы отказались.

Поясните, пожалуйста, какая связь между временем регистрации на форуме и профессиональным стажем журналиста? Или вы наберётесь смелости утверждать, что стаж ВМС вы признаёте, а ДС для вас тёмная лошадка? Ну-ну...

Журналисты, отработавшие по 40 лет, к пенсии почти всегда становятся импотентами от журналистики. Нормально писать сами уже не могут, могут лишь поучать других и кичится на каждом углу своим стажем.
Вот вы, Вячеслав Михайлович, что такого ценного написали или отредактировали за последние лет 5? А былые заслуги? Да забудьте о них, сейчас в Ярославле немало молодых талантливых журналистов со стажем 5-10 лет, которые заткнут вас за пояс. Журналистика сейчас совсем другая, нежели 40 лет назад. Посему вам лучше бы начать писать мемуары, вдруг кому для дипломных работ пригодятся.

Вопрошун, я спорить с вами не буду. Вы любите передёргивать. Помнится, я говорил об использовании писем читателей в современной прессе вообще, вы же перевели разговор на местные издания, которые я почти все практически никогда не читаю. Вы б ещё районки вспомнили. Прям, как в старом анекдоте: "ты б ещё маму вспомнил!".

Вот-вот, эта реплика показывает уровень вашей осведомлённости в делах ИД. Никакого Геллера и никакого Меллера там никогда не было в помине. Владельцем ИД являлся тогда Б.А. Гиллер. И.М. Мельцер, если вы его имеете ввиду под псевдонимом Меллер, никогда не работал в издательском доме "Провинция". Он сотрудничал с Гиллером во второй половине 90-х только в Казахстане, но году примерно в 1998-м ушёл от него насовсем. Да, пару раз в годы становления КР (до 1996 г.) он приезжал наводить порядок в провинциальной редакции, которая не совсем понимала, что от неё требуется, но и только. В те годы Гиллер ничего ещё не планировал начинать в России, и, соответственно, Мельцер ничего никому от его имени предлагать не мог. Это или ваша фантазия, или вы перепутали людей, или сроки. Что лишь подтверждает степень вашей осведомлённости.
Только не говорите, что это у вас просто опечатка. Или вам по барабану, как кого звали на самом деле. Это всего лишь показывает уровень вашей компетентности.
Что же касается предложения чего-то там сделать для Гиллера в его проектах (возможно, в другое время), то не надо воспринимать это слишком серьёзно. Он многим много чего предлагал за свою деятельность. Это ни о чём не говорит. Б.Г. вообще всегда очень плохо разбирался в людях. И если брал кого-то на работу, не согласовав со знающими новых кандидатов людьми, это всегда плохо кончалось для фирмы.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 11.05.2013 - 10:54

Раз вы отрицаете свою "срыбность", то вы для пишущих здесь просто неизвестный никому человек, который утвреждает, что у него есть 40 лет стажа.. Эт слова ничем е подкрплены. К тоу же у многих людей на портале нет доверия новичкам, которые только-только зарегистриовались