Су-155, Тормозное шоссе, литер 2, Обмен инфо здесь

как найти решение (определение) суда:
заходим на http://ras.arbitr.ru/ , слева в графе "текст документа" ввести свои ФИО, ниже ввести номер дела А17-4841/2015 ,нажимаем найти. вылезут документы,в которых содержится искомое ФИО, нажать на то, которое о включении в реестр. справа сверху будет кнопка "скачать". скачиваем, печатаем. Но все же, если не прислали по почте с синей печатью-то лучше попросить чтоб выслали. Номер секретаря суда 8 (4932) 950334 Лариса Вадимовна. Напишите заявление факсом или сканом на почту электронную Info@ivanovo.arbitr.ru и вам вышлют определение с синей печатью.

ВНИМАНИЕ!!!!01.03.2016 в отношении ИДСК введена процедура наблюдения!!план действий тут: http://yarportal.ru/topic440766.html?view=...&p=26274925

Это сообщение отредактировал ГринТи - 31.10.2017 - 09:11

Из данной переписки можно сделать простой вывод: если "господа" хотят изменить свою жизнь, они должны сменить "слуг".

В целом это правильно. Но я здесь драгоценное время трачу не из соображений склочности. Государство словами Меня обнадёжило: всё будет достроено. Так вот, весь этот "флуд" - именно задел на перспективу. Чтоб потом опять не оказалось, что "дольщики" не обращались просто, а мы - ничего не гарантировали.
ЗАКОН у нас - ХОРОШИЙ, не надо на него пенять, что всё "размазывается" на федеральном уровне. "Размазывается" всё как раз на местах. Если бы каждое ведомство исполняло то, что на него возложено - в помине бы не было того нонсенса и беспредела, который имеет место сегодня.
И этот "флуд" затеян, чтобы не "пригвоздить" к столбу позора виновных, а ЧТОБЫ С ПОЯВЛЕНЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕ ПОВТОРИЛОСЬ ТО, ЧТО ИМЕЕМ СЕГОДНЯ. И чтобы у ведомств, контролирующих процесс, именно ответственность "за колбасу", а не за "функционал" повысилась.
По крайней мере, чтобы "вода перестала быть мутной". В ней легче "рыбу" ловить. Вот когда будет всё подконтрольно, прозрачно, гласно, достоянием общественности, когда будет ясен путь каждой копейки, будут графики работ, выдавленные вашими усилиями с застройщика и обнародованные, когда срыв работ по графику даже на один день вызовет бурю протеста - поверьте, мало кому в голову придёт десятки миллионов "в мутной воде" тырить. И вам спокойней житься будет. И построят наконец-то дома.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 10.12.2015 - 15:57

У нас вертикаль: пока "Гром" не грянет, "мужик" не перекрестится.

Вот и будем считать, что тексты выше - это уже "гром гремит"... А ливнем и смыть может...

Это сообщение отредактировал Барбадос - 10.12.2015 - 15:37

И все же "Призрачный наездник" повеселил)))) Я как будто бы снова ощутил себя на процессе по претензионной работе))) Судя по всему - именно этот человек и писал многочисленные штампованные ответы на запросы))) Там так (в суде): что не предусмотрено нормой закона, - то является аксиомой))) И хоть ты головой об стену, но тебе эту фразу повторят хоть 100 раз))) И обсуждать не будут))) Бесполезная полемика. Именно такие ответы сейчас и поступают, хотя спорить можно бесконечно))) Это же юрист!))) Поговорку знаете? "Два юриста - три мнения.")))) Бесполезно. С автоответчиком похожее общение в данном случае. А главное, что и оспорить грамотно можно и доказать... А смысл? Чисто в риторике потренироваться??...((( Практический смысл нам не велик. А масштабного изменения отношения власти к электорату не прелвидится в ближайшей перспективе. Так, что нужео четко в нашем случае расставлять приоритеты: чего мы добиваемся по существу вопроса, а потом с второстепенными целями можно постепенно разобраться. Все и сразу не поднимем..

Crosier +

Я лично добиваюсь, чтобы ведомства выковыривали всю изнанку происходящего с нашими долгостроями, и она рано или поздно становилась публичной. Все махинации делаются в "мутной воде" А как же она может стать мутной, когда есть ведомства с такими полномочиями ? Непорядок, когда не знают, не слышат и не ведают. Нужно поворачивать лицом к проблемам. Я лично интересующие меня вопросы изложу в письменных заявлениях в ДГЖН. Призываю и других сделать тоже самое. А потом ответы - хотя бы здесь обнародовать. Потом - следующее ведомство, за ним - очередное. Ясно же сказано: нет вопроса - и работать никто не будет, не прописан алгоритм в законе.

Это всё - по существу вопроса. Чтоб дома быстрее достроили. Для этого одно из условий - контроль. Которого, как выяснили в ходе прений - не было вовсе. До первого заявления от первого активного "потребителя". То есть, люди - служащие ДГЖН просто сидели, и ждали. Смотрели телевизор об обманутых дольщиках, пили чай... Но рвались в бой, И ПРОСТО ЖДАЛИ ВАШИХ ЗАЯВЛЕНИЙ.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 10.12.2015 - 17:50

В законе впрямую - не говорится. В конституции говорится о том, что государство, в вашем лице, в частности ГАРАНТИРУЕТ. Почитайте внимательней.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им....

Конституция - закон ПРЯМОГО действия. Минуя все ФЗ-214.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 10.12.2015 - 19:31

Барбадос давайте все эти вопросы в письме общем и пропишем , а на приеме вручим. Точнее через канцелярию

Это сообщение отредактировал kuklus666 - 10.12.2015 - 18:02

kuklus666
Можно и в общем письме, можно и в частных (сказали же - нам по барабану - что от Феклы Авдотьевны, что от имени тысячи дольщиков. Одинаково) Думаю, что и так и так нужно. Коллективные вопросы - в коллективном письме, а частные - в частных. Хоть 200 штук их будет. Полнее картина охватится.

Не думаю, что личное и коллективное обращения имеют одинаковую юридическую силу.

Как написать коллективные обращения в органы власти?
new.prpc.ru/wp-content/uploads/2015/04/150427.pdf

.

Очень познавательно. Прям "в дырочку"...
..."Общественное внимание к ходу рассмотрения обращения, внимание СМИ, относятся к разряду факторов, которые в разы повышают шансы на то, что при рассмотрении обращения будут соблюдены все требования законодательства. Ведь должностное лицо должно будет объяснять причины своих действий и решений не только группе заявителей, но и публично — широкой общественности, давать комментарии журналистам, писать объяснительные письма начальству"

Вот так, с миру - по нитке, и рождаются "плоды коллективного разума", сворачивающие горы.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 10.12.2015 - 19:40

Юридическую-то, может и одинаковую. А вот за счёт резонанса, фактическую силу - точно разную.

еще с Ивановского форума от Малиновской: