Су-155, Тормозное шоссе, литер 2, Обмен инфо здесь

как найти решение (определение) суда:
заходим на http://ras.arbitr.ru/ , слева в графе "текст документа" ввести свои ФИО, ниже ввести номер дела А17-4841/2015 ,нажимаем найти. вылезут документы,в которых содержится искомое ФИО, нажать на то, которое о включении в реестр. справа сверху будет кнопка "скачать". скачиваем, печатаем. Но все же, если не прислали по почте с синей печатью-то лучше попросить чтоб выслали. Номер секретаря суда 8 (4932) 950334 Лариса Вадимовна. Напишите заявление факсом или сканом на почту электронную Info@ivanovo.arbitr.ru и вам вышлют определение с синей печатью.

ВНИМАНИЕ!!!!01.03.2016 в отношении ИДСК введена процедура наблюдения!!план действий тут: http://yarportal.ru/topic440766.html?view=...&p=26274925

Это сообщение отредактировал ГринТи - 31.10.2017 - 09:11

О том и речь. Обращаться устно (разговаривать) нельзя. Писать нужно по инстанциям. Написал, получил ответ, приложил его к письму в вышестоящую и т.д. Тогда вышестоящая даст распоряжение нижестоящей дать ответ. В результате повторения такой операции можно получить результат. Я получил результат только после 3-х кратного обращения в ФСТ РФ.

Щиночка
Спасибо объявилась наконец Малиновская

Из их ответа" ".... пернаправлено в инспекцию государственного строительного надзора"...
читаем положение о ней:

1.1. Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области (далее - инспекция) является органом исполнительной власти Ярославской области, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора на территории Ярославской области. ... Ни слова о предоставлении информации гражданам....
Как же быть ? У тех не сказано о предоставлении информации, у этих не сказано... Те - "контролируют", эти - "надзирают" ... А кто ж будет "предоставлять " информацию ? Замкнутый круг ? Нет ! Конституция это чётко и просто определяет: "ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА". Той организации, в адрес которой обращаются. В чьей компетенции вопрос находится. ТОТ И ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ. О своей работе, если круг вопросов этой работы затрагивает "права и интересы" граждан. Даже, если ты - не контролер и надзиратель, ОТЧЁТ КОТОРОГО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЕН, а, например, врач, или завуч в школе (в гос. учреждении). Спрашивает тот, кто имеет право, чьи интересы затронуты - будь добр, отчитайся перед ним по существу заданных вопросов. Даже если билиберду спрашивают - такова участь чиновника, который жалование получает из бюджета от тех, кто его нанял: люди, чьими налогами он финансируется. Спрашивают, что выяснил - отвечай о том, что ты выяснил. Спрашивают, какие меры принял - отвечай, какие меры принял. Спрашивают, каких результатов достиг, а каких не достиг - отвечай, каких достиг. Письменно, с цифрами и фактами. Вот это - правильное "правопонимание". Вопрос тупой и более, чем прозаический: почему наш дом не построен в срок ? Вы это контролировали, за этим надзирали. Ответьте, с указанием фамилий, цифр, и отчётом о ваших действиях.Тем более, если есть официальный запрос. За входящим номером.
То, что нам прислали - это просто отписка, отмазка. Уклонение от своих обязанностей, оговоренных в Конституции. Контроль и надзор - он не "сам для себя". Сами проверили, сами приняли к сведению, ни с кем не поделившись результатами. А на вопрос граждан - отправили за ответом куда подальше. Чем-то оскорбительно для сотен людей. Это ведь запрос был не от домохозяйки Фёклы Авдотьевны об уборке луж во дворе. Это - от сотен дольщиков, чьи интересы очень-очень конкретно затронуты. Типа "Да пошли вы... в гос.строй надзор"...

Это сообщение отредактировал Барбадос - 9.12.2015 - 23:13

Ну да... И нам пора создавать контору по написанию писем, запросов, заявлений... В день штук по 5 хотя бы. Тогда пойдет дело...

у меня есть время и желание писать письма)) Желанием движет - жить в моей трехкомнатной квартире с сыночком, дочей и любимым мужем! .....все сделаю для этого))))))

Посмотрел видео про санацию и не много в шоке,как я понял деньги они хотят найти за счёт продажи непроданных квартир и собственности застройщика(активов),где же здесь санация мать их,сушка сама пыталась делать то же самое,но почти за год ничего у них не получилось.Если я не правильно понял изложенную в видео информацию поправьте меня,если все так то нужно обязательно задать эти вопросы Шапошниковой.

Думаю, всё же кое-что изменится. Видимо, подразумевается, что изменится последовательность: сначала для достройки будут вливаться деньги санатора, а когда уже будет, что продавать - будут продавать. Видимо, недостроенные квартиры банку достаются за копейки, продаваться будут за рубли. А разница будет компенсирована за счёт перехода в собственность банка всяких "заводов, газет, пароходов" СУ155. Щербинского завода лифтов, например, и т.д. Видимо, такой план имеется в виду. Но под контролем дольщиков это должно быть, т.к. коррупционные схемы, откаты, отписки могут любую добрую затею порушить.

с Ивановского форума,от Малиновской О.М.:

на вопрос о монтаже домов, это больше для Литер 4:

Барбадос, AlexPros, Crosier, очень рад, что некоторые из вас нашли время для прочтения 214-ФЗ и положения о нашем департаменте. Вместе с тем, судя по всему, работа с законодательством для вас не является чем-то привычным, а потому и допущена вами распространенная ошибка: вы выбрали из общего массива нормативных правовых актов лишь те положения, которые вам удобны. К сожалению, фактическое положение дел совсем не такое, как вы представили в своих постах. Не буду комментировать каждый из них, поскольку корни и так очевидны: внеплановые проверки, на правомочие по проведению которых вы ссылаетесь, проводятся при наличии установленных законом оснований. Перечень таких оснований содержится в специальном законе № 294-фз. Этот закон в свое время был принят с целью запретить контрольно-надзорным органам "кошмарить бизнес". В результате вся контрольно-надзорная деятельность оказалась жестко регламентирована и ограничена.

Анализируя положения данного нормативного акта, несложно сделать вывод о том, что наиболее распространенным основанием для проведения ДГЖН внеплановой проверки в отношении застройщика является обращение потребителя по вопросу нарушения его прав. (Действительно, поручения Президента, например, о проведении проверок не поступали, а угроза причинения вреда жизни и здоровью дольщиков вследствие нарушения сроков строительства МКД не усматривается). Что касается плановых проверок, то для них установлена довольно длинная периодичность (по общему правилу - не чаще 1 раза в 3 года и не проверять первые 3 года с момента создания). Соответственно, плановые проверки эффективным инструментом оперативного реагирования не являются.

Как только от дольщиков стали поступать обращения о необходимости проверки целевого использования денежных средств, так и появились правовые основания для осуществления контрольно-надзорных мероприятий. По их результатам заявителям направляются ответы. К сожалению закон таков и, я еще раз повторю, он не позволяет проводить проверки когда нам вздумается. Для этого должны быть правовые основания.


При этом тот же 294-ФЗ не предусматривает возможность транслировать исполнительные документы, адресованные только проверяемому лицу, третьим лицам, в связи с чем выкладка данных документов на форуме без нарушения закона с нашей стороны не представляется возможной. Закон мы нарушать не будем.

Вместе с тем, ничто не мешает заявителю выкладывать свои обращения и ответы на них в сети интернет, что и делают в ваших ветках представители инициативных групп.

Наконец, что касается перенаправлений в иные органы и ответов на все поставленные в обращении вопросы. Вы вновь прочитали лишь то, что вам понравилось. Однако, так законы не работают. Поэтому кроме положений о ДГЖН и ИГСН, а также административных регламентов следует руководствоваться федеральным законодательством о порядке рассмотрения обращений граждан. Данный закон четко предписывает: если в орган власти или должностному лицу поступило обращение, содержащее вопросы, не относящиеся к его компетенции, то такое обращение в соответствующей части перенаправляется тем органам власти и должностным лицам, в чьей компетенции решение данного вопроса. При этом на поступившие обращения должен быть дан ответ за исключением ряда случаев, предусмотренных тем же федеральным законом. Эти положения включены в закон в интересах населения потому, что граждане не всегда разбираются в полномочиях различных органов власти (да и не обязаны в принципе, наверное), а данная норма фактически обеспечивает принцип одного окна и запрещает госорганам возвращать гражданам заявления. Наоборот, если человек написал не туда, куда надо, то госорган должен перенаправить в нужную структуру. Именно это и произошло с обсуждаемым обращением: те вопросы, которые не входят в компетенцию ДГЖН, были направлены в компетентные органы для рассмотрения и ответа заявителю Так что впредь настоятельно рекомендую не кричать "жги ведьму!" ("отписки", "ничего не делают") , а сначала разобраться в вопросе, дабы не попадать в глупое положение. Ничего личного, разумеется

И, кстати, закон абсолютно равным образом оценивает значимость коллективных и индивидуальных обращений. Поэтому как заявление домохозяйки о лужах, так и заявление сотен дольщиков рассматриваются в абсолютно одинаковом порядке. Никаких приоритетов здесь не выставляется и не может выставляться. Вся работа ведется в четком соответствии с требованиями закона.

Уважаемые дольщики, я такой же обманутый дольщик. Мы прошли все шаги которые вы здесь описывает, включая обращения в инспекцию, прокуратуру, губернатору, Хинштейну, как руководителю рабочей группы партии "единая Россия" по вопросам обманутых дольщиков, управление внутренних дел и тд. Участвовали в ряде заседаний и лично пообщались с губернатором и уполномоченным президента по правам .
Итог - наш дом не достроен, а сейчас уже разрушается. Конкретных предложений кроме самоорганизации дольщиков и помощи в подключании не поступило.
Решать проблемы обманутых дольщиков никто не собирается.

Аналогия с термометром: получает сведения о температуре, но повлиять на нее не может. Зачем нужен такой?

Fantom Rider

Спасибо Вам за участие и ответы на форуме и лично по телефону!

И имхо это "уже" должно быть построено и сдано. Иначе битый жизнью народ вряд ли согласится в это влезать.

SMEK, не за что Это наша работа. Правда, по телефону мы с вами вряд ли общались. Я работаю не в отделе долевого строительства, а консультации на портале и информационное сопровождение деятельности ДГЖН включены в мои должностные обязанности моим работодателем (естественно, это лишь небольшая их часть )

2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:
.................
а)
б)
в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены)
Т.е., вроде как "потребители" виноваты... Не обращались своевременно...

Нормальная такая словестная эквилибристика... Уж если дальше крючкотворством заниматься, то "нарушение прав потребителя" тоже является "фактом", о котором всем давным-давно известно было, и из средств массовой информации, и "обращение и "заявление" здесь специально ЗАПЯТОЙ разделено в тексте статьи, чтобы понять: и то, и другое является ОСНОВАНИЕМ. А в пункте в) - про письменное "заявление" - вообще ничего нет. Смотрим в словаре, что такое "обращение" - "...призыв, речь или просьба, обращенные к кому-нибудь ..." А речей и просьб столько было, что не одну книгу можно было б написать...

А вообще, основание радивым чиновником так создаётся: в ответ на поступившую ИНФОРМАЦИЮ в виде телефонного звонка, поста в теме, выкриков на митинге и т.д. потребителю просто ПОЯСНЯЕТСЯ: "Ты напиши. Левой ногой на промокашке хотя бы. Чтобы у нас формальное основание было. А мы проверим, и справедливость восстановим."
А так, позиция, безусловно, удобная: вместо сданных СУ155 в срок домов - котлованы, фундаменты, стены... Но мы - об этом не знаем. И сотни дольщиков, которые колбасятся, льют слёзы с экранов телевизоров, организуют митинги, пишут, ходят на приёмы... Мы их не видим. Не владеем информацией. Нет заявлений - мы и бездействуем. Мало ли кто там к кому устно ОБРАЩАЕТСЯ... А письменных заявлений - что, совсем-совсем не было ? ОДНОГО уже, по сути, было бы достаточно, чтобы инициировать проверки.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 10.12.2015 - 12:25