Ребенок в однополой семье:, опыт Германии

galkagalka
но ведь исследований, доказывающих обратное, вообще не существует, правильно?
и все-таки не все, а большинство
так что это доказывает?

Обратное - это что?

мне кажется логичным, что люди, по отношению к которым общество или отдельные его члены нетолерантны, испытывают некое чувство агрессии.
это можно сказать про любого.

galkagalka
обратное тому, что в цитате, т.е. исследований, показывающих, что дети однополых родителей обязательно вырастают гомосексуальными или менее психологически здоровыми по сравнению со сверстниками из традиционных семей

Кудряшкина

Когда М. Лютер, приняв уже монашество, женился на Катарине(бывшей монашке) и в их браке родилось 6 детей, то его современники тоже так думали. Зато наши клирики покрывают куда как больший разврат и ничего, лишь бы тайно. Вам это ханжеством не кажется?

http://www.overcoming-x.ru/site/neways1

galkagalka
я вижу в статье по ссылке критику существующих исследований, но не вижу ссылок на исследования, которые бы методологически устроили авторов
половина утверждений в статье противоречит другой половине, статья внутренне не то что не согласована - никто даже не пытался задуматься об этом
ну и чудесная доказательная база из разряда "исследование, опубликованное в журнале «Подростковый возраст», показало" - это, конечно, сразу вызывает доверие у специалиста
ну и да
ресурс с подзаголовком "о преодолении гомосексуализма" не вызывает у меня доверия в принципе. так же, как и пропагандистские ресурсы, призывающие преодолевать мясоедство, например.
то, что естественно, не надо преодолевать. если у кого-то проблемы с восприятием этой естественности (а зоология давно показала, что гомосексуальность естественна для большинства видов живых существ) - так это вроде бы проблема восприятия, не?

Потому что их не может быть на сегодня ( к счастью, не может быть) по причинам, описанным в статье подробнейшим образом.
Вот ещё ссылка на широкомасштабные исследования этого вопроса.
http://www.amorfamily.ru/legere/noxia/chrevato
Но собственно. как я уже говорила выше, не вижу причин дискутировать на эту тему за отсутствием в нашей стране предмета дискуссии - официально разрешённых однополых браков.

Мексиканский институт сексуальной ориентации? да. авторитетная организация
galkagalka
исследований этих не может быть в РФ, но во многих странах мира они проводятся
вы и сами употребл@ете термин "большинство", говоря о предвзятости исследователей, т.е. даже у вас самой нет убежденности в необъективности 100% исследования?
говорить не о чем в разрезе юридическом, формально разрешенных однополых браков действительно нет.
но почему люди не могут обсуждать возможность наступления обоих событий сразу (признания гомосексуального партнерства официальным браком с вытекающими отсюда последствиями - в том числе возможности усыновления детей)?

и если вам не о чем говорить в этой теме, то зачем же вы приходите и говорите, и убеждаете, и ссылаетесь на сайт, который гомосексуализм и лесби-влечение считает проблемой и предлагает преодолевать? последнее меня отдельно порадовало, честно говоря.

Мартин Лютер это совсем другое, тогда была церковная реформа и он фактически избавлялся от ортодоксальных заморочек католической церкви и заметьте он не проиворечил Библии, там как раз нигде не сказано, что священник мне может жениться, наоборот плодитесь и размножайтесь, а служителям, да, написано, что лучше бы вам оставаться безбрачными, но все же если не можете сдержать свою плоть, то лучше женитесь, чем совершать грех блудодеяния, а православные и католики возвели это в закон. Да, ханжество тоже существует и немало, я отношусь к этому отрицательно, но оно не поразительно, так как открытый грех - священник-гомосексуалист - это ни в какие ворота просто и толератность тут ни при чем, есть границы все равно, что бы не говорили

Кацюмото Сёку
Была тема большая, эмоциональная и содержательная в несуществующем сейчас разделе.
Не вижу смысла здесь дублировать тезисы.
Но заметить, что исследования, доказывающие факт нейтрального. а то и положительно влияния гомосексуальных семей на ребёнка никуда не годятся считаю нужным.

Не буду сейчас ещё раз обсуждать статью, не хочу.
Скажу лишь, что о формировании нормальной полоролевой идентификации исследований больше чем достаточно. Массив однополых семей здесь не всегда нужен.

Кудряшкина

Вы в кучку не валите все, ок? Священники и по сей день принимают обет безбрачия. В теологию углубл@ться не буду, но нарушение обета безбрачия--это оч. серьезный грех, а для того времени просто умопомрачительный.

А можно ссылку на Библию или где вы это вычитали?

Ничего не поняла. Получается, что священник нетрад. ситуации лучше просто человека той же НО только потому, что скрывает этот(для него действительно) грех? Так это и есть ханжество.

galkagalka
я читала темы, о которых вы говорите, и там аргументов было не больше в пользу вашей позиции. тезисы да, ничем не подтвержденные.
исследований полоролевой идентичости много, да. но если вы скажете мне, что этот вопрос полностью изучен, и нам известно, почему в каждом конкретном случае данная особь гомосексуальна... если подтвердите это - да, признаю свою неправоту. но насколько мне известно - это не так.

а пока ваша позиция так выглядит:
"исследования однополых семей - предвзяты, поэтому их выводам и статистике доверять нельзя.
исследований, которые бы опровергали выводы первых, не существует, но они и не нужны, и так ведь все всем прекрасно понятно. даже мексиканцам".

детский лепет какой-то, простите. а ведь вы ученый, насколько я понимаю.

galkagalka

Усыновите?

http://ru.scribd.com/doc/96719068/Regnerus-Study