Ребенок в однополой семье:, опыт Германии

айрин, а вот если честно у меня тот же вопрос

Почему это для них настолько гигантская важность, что надо устраивать гей-парады, заставлять принимать новые законы и вынуждать весь мир спорить из-за них??
Куча гетеросексуальных пар живут не расписанные и ничего. Как-то решают и с наследством и т.д.

Просто есть природная норма, и не норма.
Если у меня близорукость, я же не буду выступать за то, чтобы все знаки дорожного движения и надписи сделать в 2 раза крупнее? Живу со своей особенностью, не парюсь и никого ей не парю.

Это сообщение отредактировал Jekky - 15.02.2013 - 14:40

Jekky Но у любой гетересоксуальной есть выбор. И это самое ценное. Выбор. Жить в браке или нет. А у них нет выбора. Если это такая мелочь, почему просто не изменить формулировку в законе, что узаконить свои отношения могут не мужчина и женщина только, но и два однополых человека достигших 18 лет? Почему настолько гигантская важность что б этого не было?

zuz
Мое мнение тут такое:

Я не вижу смысла "не норму" узаканивать (приравнивать к норме).

Никто не запрещает иметь секс с кем угодно, родить ребенка или взять на воспитание можно и вне бака, никто не запрещает воспитывать детей с любым составом проживающих в семье.
Я не вижу ущемления прав.

Jekky

читала как-то статью - популярную, но там приводились имена известных серьезных ученых-психологов, увы, не вспомню уж подробностей и имен

смысл был такой: что есть определенный период в жизни, назовем его юностью, когда очень полезно перепробовать много различных социальных ролей. и по большому счету чем больше, тем лучше.

к старости, например, получив определенного рода проблемы со здоровьем, потеряв например семью и возможности социальной реализации - при прочих равных меньше страдают от одиночества те, кто может примерить какую-то другую роль на себя. ну типа не получилось стать бабушкой и печь внукам пирожки - стану эксцентричным модельером)
там еще было про то, что чем больше познавательных усилий лет до 20 человек делает, чем больше учится и узнает, неважно даже, в каких сферах знаний - тем меньше вероятность старческих маразмов всяких. но это уже оффтоп.

так в том и дело. что запрещая гомосексуальным парам усыновлять ребенка, общество по сути вынуждает их скрывать истину - и они будут усыновлять детей как матери-одиночки, например. и если б разрешили гомо-парам усыновлять, то общество могло бы какие-то особые ограничения, условия и проверки для таких семей делать (хотя это я считаю тоже дискриминационным, конечно) - но пока есть запрет, нет ни статистики, ни исследований, позволяющих выяснить влияние такого воспитания. айрин правильно написала - остается только голова в песке. ну или обезьянки "не вижу, не слышу, не говорю" - значит и нету)

Jekky

Бездетный брак тоже не норма, но он есть.

Трудно высказывать мнение, когда не являешься гомосексуалистом, не зная психологию таких людей. Мое мнение, я гетеросексуал, что в семье лесбиянок у ребенка просто будет две мамы, я вот, например, росла в неполной семье, у меня отца не было, а была 1 мама, и никаких комплексов не испытываю, что отца не было, а здесь получается две мамы. И не помню, чтобы когда-либо влезала в личную жизнь матери, и в голову не приходило, что мама еще и сексом занимается, мама это мама, ребенок в интимную сторону ее жизни не посвящается.
Даже если у лесбиянок сын, матери одиночки тоже сыновей сами растят без мужчин, есть в конце концов дедушки, дяди и родственники мужчины, ничего страшного в этом нет.

Помню у мамы была одна знакомая с работы, она вроде как мама говорила лесбиянка, причем мужеподобная, так она очень хорошая женщина, отзывчивая, помню даже дверь нам входную обивала , у меня мама просто рассказала мне, что типа у нее семьи нет, потому что... но мне как-то все равно было, главное она хорошая женщина, и ранимая, опять же наверное из-за своей жизни и ориентации.

Кроме того знаю одну женщину, которая раньше была мужчиной, сменила пол, лучше женщины и придумать нельзя. НАм гетеросексуалам еще у этих людей учиться надо, как к ближним нужно относится. Замуж вышла, мечтает о детях, о приемных естественно, но говорит, что денег надо больше, хоть и крутиться там в Москве при шоу-бизнесе, все равно в нашей стране наверное нереально таким людям ребенка взять в семью.

Это сообщение отредактировал Aneya - 15.02.2013 - 23:38

Aneya

Это совершенно разные вещи -разве вы не понимаете? Нет отца и тетя вместо отца...
Обычно чувственные отношения между любящими людьми на глазах у всех - проявление нежности, особое внимание, особая забота, знаки внимания и т.д. Общие дела, отдых, развлечения - всё, если посмотреть со стороны, выдает отношения этих людей. Они относятся друг к другу иначе, чем бабушка с мамой (хотя эти ведь тоже любят друг друга, но по-другому), чем мама с подругой или доброй соседкой или папа с закадычным другом (и они не спят в одной кровати). Ребенку эта разница абсолютно видна, как и нам, взрослым. Но если взрослым людям в лучшем случае безразлично, кто там с кем милуется, то ребенок, живущий в такой семье, на неосознанном уровне принимает это за норму (природную норму, если хотите, всё же гомосексуализм - это отклонение).
Дети, играя в дочки-матери, наделяют партнеров по игре ролями папы, мамы, детей - это результат их восприятия отношений в семье, которое не с рождения заложено, а воспитывается. Конечно, они видят родителей у друзей - то, что зададут соответствующие вопросы, это 100%, но вот какую из моделей они примут за основу в своей будущей взрослой жизни, будучи о рождения, скажем, традиционной ориентации? Это большой вопрос.
Поэтому то, что одна мама в семье - это плоховато, но это не одно и то же, что 2 любящие друг друга мамы.
Если ребенок болтается по улицам, потому что дома бедлам, или ещё какие-то причины неблагополучия в семье, то на худой конец...., чем погибать на улице...А вот если есть альтернатива, то, простите, как бы не обижались господа гомосексуалисты (при всем моем уважение к их правам), но безусловное предпочтение отдаю "маме и папе".
А потом, здравомыслящие гомосексуалисты сами, по идее, должны понимать разницу. Нормальные люди в такие (особые) отношения детей не возьмут. Если у них во главе угла не только собственные права и прихоти, и есть голова на плечах.
К слову сказать, ведь когда рассматривается вопрос об усыновлении детей, тестирование кандидатов на роль родителей заключается не в определении их сексуальных предпочтений, правда же? На мой взгляд, на пером месте должен стоять вопрос адекватности этих людей. Насколько они ответственны в своем намерении взять ребенка на воспитание? И неважно, миллионер этот человек или средней руки инженер - он должен рассчитывать свои материальные возможности. Неважно, съемное у него жилье или собственное - он молод и перспективен или хочет найти себе какое-то теплое местечко, так пусть себе и ищет. Ну и его взгляды, суждения, адекватность, намерения, успехи, опыт и т.д. И в моем представлении, нормальный человек нетрадиционной ориентации, неоднозначно будет видеть ситуацию с усыновлением ребенка. Он должен понимать, что мимо ребенка это вряд ли пройдет. А как тогда? Что он думает на этот счет? Вот это интересно было бы услышать...

Это сообщение отредактировал жжжжж - 16.02.2013 - 09:14

Маруся 59

Ваша просветительская миссия меня радует
спасибо) - приятный отрывок )

жжжжж

прочитала Ваш пост и подумала, что меня больше беспокоит тема семьи, родственных отношений и далее примера его для детей не в контексте гомосексуальных пар, а в контексте того, что сейчас нормальной считается семья - в которой один родитель и ребенок (люди легко сходятся, расходятся, не умеют нести ответсвенность за тех кто рядом, поздно взрослеют, если вообще выходят из состояния ифантилизма), в лучшем случае - два родителя и ребенок... и все... бабушки/дедушки, тети/дяди никому ничего не должны, живут в разных городах... и пример большой и дружной семьи, где все умеют комфортно, любя и заботясь жить друг с другом становится атавизмом.
Раньше умер муж - жену взял к себе в семью брат мужа, например... у меня у двоюродной прабабушки умер муж на войне, остался ребенок... и сестра ее погибла.. а там муж с ребенком остались... подумали они.. и стали жить вместе и детей воспитывать... до конца жизни хорошо прожили.
а сейчас сколько сирот.. хотя не война... и никто никому ничего не должен (

РАдость
Ну, это отдельная тема. Кстати, косвенно как-то обсуждалось. Взрослые дети не только не хотят жить с престарелыми родителями, но и за норму категорично выставлялся вариант с домами для престарелых.
А сейчас вспомнила фрагмент из одного старого фильма: "Разве плохо: все за одним большим столом - несколько поколений?":)

я тоже об этом думаю и расстраиваюсь ....

А мне так страшно становится даже при мысли, что гомосексуальным парам узаконят браки. Я вот не предстваляю себе: сейчас есть муж и жена. а как они будут разбираться кто из них муж и кто жена.. Но страшно не за то, как они будут в этом разбираться.. Из-за них, значит придется менять свидетельство о браке и писать: супруг 1 и супруг 2. И вот тут возникает вопрос кто из нас супруг 1 и кто супруг 2. Я вот, например не хотела бы быть "супруг 2". Меня вполне устраивает статус "жена". И когда мои сыновья женятся я не хотела бы, что они были записаны в графе "супруг 2". Они будут мужьями. А по-поводу всего этого хочу сказать только то, что те, кто поддерживают в этой теме права гомосексуалистов на брак и усыновление, то это не больше, чем PR. Безусловно у них ест права, как и у всех людей: право на жизнь, право на медицинское обслуживание, право на неприкосновенность их собственности, право на жилище, право на труд и еще очень много прав, таких же, как и у всех остальных людей. Но, я считаю, что у них нет права калечить детскую психику и вкладывать в детские головушки, что мама+мама = норма или что папа+папа = норма. Я считаю, что каждый может жить как и с кем хочет. и уж тем более удовлетворять свои сексуальные потребности любым способом. Но зачем кричать об этом? Пусть живут себе - их никто не трогает.. Но пусть живут спокойно.. Главное, чтоб детей не развращали... и чтоб из-за них потом все люди не делились на "супруг 1" и "супруг 2". Я не против гомосексуалистов - наздоровье. Я против их браков и усыновления ими детей.

JEWEL

Нет, это не так. За себя точно отвечаю.

А мне страшно при мысли, что мои дети могут попробовать наркотики, или, быстро передвигаясь на авто, сбить кого-либо, или совершить убийство, пусть и по неосторожности(намеренно у меня и в голове не уложиться), или не станут самостоятельными и будут до нашей сметри у нас побираться. Сдается мне, не того вы боитесь. Оставляю детям право выбора. Оно им может и не нужно, но пусть будет.

поддерживаю!

Маруся 59

+1