Ребенок в однополой семье:, опыт Германии

LadySoprano
спасибо, обязательно прочту как только время будет, ночью видимо) отпишусь

Маруся59

1 послание коринфянам

Кудряшкина

Не совсем поняла, что вы имеете ввиду. Он не самый младший ребенок, еще младший брат есть, он гетеросексуал с семьей и детьми. Девочку из него не делали, в платья не рядили, если вы это имеете ввиду. У меня тетя его с рождения знает, и помнит, что отношение было как к мальчику. Она его все хвалила, кушать готовит, квартиру всю сам убирает вместо мамы, которой некогда было, за бабушкой ухаживает. Никто не думал, что так все произойдет.

Кудряшкина

Блин, а где тут про священников!?! Здесь про безбрачных и вдов. Я уже упоминала про чайлдфри-брак. С т. з. церкви это вообще не брак, но таких венчает любая церковь--они ведь не говорят, что не собираются плодится и размножаться. Вы бочку на протестантов катите, а православная церковь венчает пары, кот. уже давно за......., они и усыновителями не м. б. из-за возраста. Это как?

В нашей стране никогда не признают семьи нетрадиционные, мы же и европа и азия одновременно, у нас менталитет другой.

Ядумаю, что на каком-то этапе ребенок начнет комплексовать насчет своихродителей. А когда начнется переходный возраст, они возможно, у слышат отнего и оскорбления на этот счет

"переходный возраст - это когда ребенок задает себе вопрос - как у таких глупых родителей мог родиться такой умный ребенок как я?" (с)

комплексовать может любой ребенок у любых родителей.
задача родителей - научить его не комплексовать и уважать тех, кто о нем заботится)

это в общем - без привязки к половым предпочтениям.

РАдость

+100

Маруся 59
не хотелось бы с вами вступать в дисскусию, тем более мы отклонились от темы, вы привели неудачную аналогию, признайте это Мартин Лютер с точки зрения библии ничего не нарушал, нигде в Библии не написано про страшный грех нарушение обета безбрачия и уж тем более нет нигде мысли, что семья это обязательно с детьми, а священники-геи нарушают, точнее просто плюют на самый главный источник, скажем так, правил и законов, потому что написано в Библии, мужеложство - грех, вот это то и поражает в первую очередь, а ханжество было есть и будет

я гомофоб

ПС. ну, ладно , проявлю толерантность, пусть каждый решает сам, но никому ничего не навязывает

Это сообщение отредактировал оксана76 - 27.02.2013 - 18:59

http://f5.ru/kaganov/post/337753

shurka

каганов молодец, у него много публикаций на злобу дня

и за стих ему респект и уважуха!

shurka

Отличные слова. Ась?

Кудряшкина

Это комментировать не буду, здесь все........как в миксере. Скажу по-другому: и две семьи в начале темы, и семья МЛ(даже если некоторые его современники считали его антихристом, а его детей--выродками)--для меня--СЕМЬЯ. А вот когда весьма симпатичная гетеросексуальная пара воспитывает, любит, дарит тепло и ласку голой китайской хохлатой собачке--для меня не семья, даже если они трижды расписаны и четырежды обвенчаны. ИМХО, есессно.

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».


Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных


Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Андрей Гурензай, «Все Новости».
http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992