Погоня с нехорошим концом

В этом тоже есть своя правда. Ибо основное предназначение гайных органов таки предупреждение нарушений, а не гонялки на крутость.
При том что вина водителя неоспорима.
Есть своя dark side of the moon у жестокости и неразумности наказаний, посему кличи о расстрелах (желательно на месте), отрубании рук, конфискациях всего и вся (включая у близких родственников), штрафах в миллион рублей, да еще на фоне безнаказанности и коррупции касты неприкасаемых -
Мотивация скрыться с места ДТП, бросить раненого, не оказать помощь, угнаться от полицаев и т.д. будет определяющей перед перспективами ходить остаток жизни с отрубленными руками. Это почему-то не все понимают, наказание должно быть адекватным нарушению, разумным, неотвратимым и одинаковым для всех. Только тогда возможен результат. ИМХО.

Золотые слова:

Еще добавить бы, а контроль - системным. Чтобы даже маленькие нарушения не оставались безнаказанными.
Именно так, как я понимаю, воспитывают водителей в цивилизованных странах

не, с фига ли?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.01.2013 - 17:31

Кстати, об адекватности.
Считаю, что за пьянку за рулем у нас неадекватно мягкое наказание (Собственно, у нас его вообще нет ) + куча лазеек от закона.


Это сообщение отредактировал Пенелопа - 29.01.2013 - 17:46

Да ладно !
Брагинские кто сегодня ехал утром на перекрёстке Ленинградского-Колесовой стоял экипаж ДПС и что ? Как была ЖОПА так и осталась, все выезжали в затор на перекрёстке, ехали по встречке с прилегающих второстепенных в.т.ч. и маршрутки, джипы по газонам.

Добили бы его суку в двенаге при попытке к бегству. пока наше правительство проебывается неспешно принимает закон про "алкогольную" езду, сколько такое мудачье еще на тот свет людей отправит
имхо.

не вижу связи между таким мудачьем и ужесточением наказания за пьяную езду
таких ничего не остановит

Сначала нужно иметь четко установленное и прописанное законом понятие нетрезвого состояния за рулем (и не надо валить все в кучу с сугубо обывательской терминологией типа пьянки за рулем ). Понятие это опять же должно базироваться на разумности, здравомыслии, логике и науке, а не на кривых постулатах о том, что народишко у нас неправльный, морально не устойчивый падкий там на всё.. а вот потом уже и кричать "Держи вора!" У нас же почему то до сих пор принято бежать впереди паровоза и успевать при этом пафосно клеймить, изобличать и поучать других.

+100

Господи, спаси и сохрани от таких ездунов! Второй год с правами, а до сих пор боюсь с детьми в машине ездить из-за подобных красавцев.

Мигалка+сирена ГИБДДшниками использована слабо, оружие - никак, запугали их что-ли инструктажами внеплановыми по применению.

Как это там звучит? Дьявол кроится в ньюансах?
Поймите меня правильно, я не против 0,3 промилей, не в коей мере. НО сколько хороших вещей было похоронено под ворохом поправок и уточнений?!
И я, в общем, голосую то за то, чтобы езду в состоянии акло/нарко опьянения наказывать конфискацией авто как минимум.

что делать, если водитель - не собственник, или авто принадлежит юр.лицу?
забираем?

13-тый
забираем.
Собственник будет тщательней отбирать доверенных лиц для управления авто.
Как бонус идет уже коллегиальная ответственность. Думается, правило "одна голова - хорошо, а две - лучше", в смысле ответственности тоже работает
Потом, никто не отменял регрессию от собственника к непосредственному виновнику

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 30.01.2013 - 08:48

ОК. Как скажешь