Погоня с нехорошим концом

Пенелопа

Наша мытарственная правосудно-судебная система с туманными перспективами исполнения решений. Вы, видать, давно по присутственным местам с заявлениями/жалобами/челобитными не хаживали. Запуститесь-ка на пару-тройку бюрократических кругов.

И да, поясните поконкретнее, без эмоционального мусольства, на этот вопрос 13-ого.

Ото не надо только про социальную политику нашего государства, а то я расплАчусь.

вот тут нюансы мне не понятны.
забираем в собственность государства ТС, которое эксплуатировалось в сост.опьянения с неоднократными грубыми нарушениями ПДД и привело к жертвам/травмам 3-х лиц.
с какой стороны не посмотри, это именно то, что я написала. а кто-то чего-то там лишился в тот момент, когда передал управление ТС ненадежному человеку.

BoosT

без эмоций не могу я же девочка, Эмоция - мое второе имя

Ну, если вы настаиваете, могу только добавить то,что все и так знают. Коллизия "собственник не есть виновник" надумана, т.к. это чистый уход от ответственности, законная дырка в законе.

чего тут непонятного?
по вашей схеме иногда могут нарушены права на частную собственность невиновного лица (собственника автомобиля, не являющегося ни причинителем вреда, не подлежащему ни уголовному преследованию, ни административному наказанию).

а это противоречит ст. 8 Конституции РФ.



Ладно, давайте прекратим...

Священное право собственности VS священного права на жизнь

Как скажите

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 1.02.2013 - 08:10