Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

у вас взгляд, видимо, совсем затуманен...
в выложенных бейрутом копиях было черным по белому написано, что представителями ответчика (УЕРа и дождя, аж несколькими адвокатами) суду НЕ БЫЛ ДОКАЗАН факт недоплатЫ... что она вообще имела место быть...

также, в решении суда упоминался договор на 12 млн и ни из чего не следует, что изначальная цена договора была изменена...

т.е. представители УЕРа НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, что утверждение о 22 млн вообще соответствует действительности, а потому суд и вынужден был признать, что УЕР оболгал ОИВа со всеми вытекающими...

bonza
То есть (с) тайна великая не раскроется? Ладно, будем жить заинтригованными...

Туманность

Спасибо, конечно, за лестный отзыв. Но было бы несправедливо пожинать лавры по Аэродрому мне одной: это работа сплоченной команды. И она еще не завершена.
По мере сил и возможностей и впредь будем помогать городу.

Уважаемый пав яар, я внимательно все прочитал, не смогли доказать, истек срок давности, нет трупа нет преступления, кстати там в тексте написано что нет соотнесения в речи ЕРУ факта того что неуплата Есть у Аллегро, и что ИВО являлся всего лишь руководителем Аллегро, а прямо обвинен в неуплате ИВО, а не не доказан факт не уплаты, не доказан факт того что в этом прямо виноват ИВО.

В вашей борьбе с жульем я с вами!

Подготовка в диагнозе она проста)) есть естественное поведения в той или иной среде, если есть отклонения это ненормально ))

Безвозмездно

Уважаемая Крупская, когда я оперирую работает целая команда, если хоть один член команды сработает плохо, будет не айс, очень уважаю анестезиологов(особенно одного) , ассистентов, своих медсестер операционных, работать без команды нельзя, но операцию делаю я. Мне без них плохо, сложно, но операцию все равно сделаю, они без меня нет. Так что долой ложную скромность.

Это сообщение отредактировал Туманность - 6.06.2013 - 23:14

не вырывайте из контекста и следуйте элементарной логике... что и делал суд, разбирая ситуацию пошагово и отражая это в своем решении...

если бы УЕРовцы могли доказать, что ОИВ / Аллегро не исполнили письменный договор с мэрией и не доплатили в "фонд города" 22 ляма, то они бы слегка поменяв риторику продолжали бы петь свою песню (например: "Аллегро, когда им владел и руководил нынешний пред обл думы, глава рег отд ЕР, г-н ОИВ... далее - по тексту и с вариациями) ...

а так почему-то поутихли... видимо, предъявить на самом деле нечего...

вообще, смешон наш спор - не видя самого договора, основываясь только на мнении "осведомленных людей"и отрывках судебных определений...

доцент Дряженков ГИ, когда ему операция удавалась, хвалил только себя... когда шло криво - то виноваты были только ассистенты...

Уважаемый пав яар, я не обсуждаю договор, в тексте заключения суда сказано предельно конкретно, не могу процитировать ибо там пдф, но кто хочет прочитает, ЕРУ, наказывают за то что не доказан факт связи ИВО с неуплатой налогов, Вы хотите это оспорить?

В любой неудаче операции виноват только оператор, значит не смог не подготовил команду, любая удача заслуга команды, моя позиция такова, уважаемый пав яар

Любой труд должен оплачиваться достойно, наверное вам будет легче от того, что Крупская имеет свой скромный гонорар, который не идет ни в какое сравнение, с возможными потерями дырявого бюджета города.
За это ей и всей работающей команде, спасибо.

Туманность

Оператор - это коллективное бессознательное команды, проводящей операцию?

Оператор - хирург делающий операцию, уважаемый РФК.

именно:
1. ОИВ в двух ипостасях - как гражданин и как руководитель указывается, но это не является главным лейбмотивом и основанием для вынесения решения
2. далее идет разбор лживости заявления УЕРа о 22 млн в принципе и суд не получает от ответчиков, на ком лежит бремя доказывания, доказательств такой задолженности (ни у Аллегро, ни у ОИВа)
3. про налоги речь вообще не идет, т.к. поборы в "фонд города" / аренда / выкупная стоимость и пр. к налогам никогда не относились