Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

bonza

Простите за бестактность, но вам в одной из веток задавался вопрос о том, какую вы лично поставили оценку мэру?
Не томите, расскажите.

простой маленький человек

то, что на сайте можно посмотреть - это подразумевалось.
но мы ж как бы ведем непринужденную беседу, залезая в первоисточники только в случае крайней необходимости
поэтому подразумевается, что ни вы, ни я на память не владеем статистикой апелляционной инстанции.
к тому ж, если б слишком много отменяли решений - было бы много кадровых перестановок в нашей области, в судейском сообществе. ибо у них показатели тоже есть.
а раз все сидят - значит все в пределах нормы.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 6.06.2013 - 22:18

Не просто штраф присудят, а в тюрьму посадят

Не расскажу.. А то однопартийцы высекут

Это сообщение отредактировал bonza - 6.06.2013 - 22:23

Вячеслав Малежик

На сайте 2ААС есть стат данные с разбивкой по областным АС. Отменяются(изменяются) ок.10% решений АС ЯО

То есть надо преступления совершать по тихому, уважаемый бонза, чтоб никто быстро не узнал, тогда и не виновен, и любого следователя можно посадить, спасибо за совет, видимо Вы юрист у многих членов ЕР в ЯО и даете им такие же советы.

Вячеслав Малежик

Согласен в той части, что вы не можете знать, в курсе я или нет, поэтому уточняю, владею данными относительно отмененных решений АС ЯО, на память.

Простите конечно, но ваши измышления на эту тему, вызывают мягко говоря недоумение.

Первая фраза, если еще выдерживает критику, то вторая просто умиляет.

Что значит "все сидят"? Вы располагаете точными данными о том, кто "сидит", кто нет?

Складывается ощущение, что вы зайдя в эту тему, не совсем удачно пукнули высказались.

Еще раз простите за откровенность, ничего личного.

Туманность

Спешу развеять Ваши иллюзии. Вероятность успеха 100% в судебных тяжбах не бывает. Кодекс профессиональной этики адвоката на сей счет даже содержит специальный запрет: гарантировать 100%-й результат по делу нельзя.

В моей практике есть победы, есть поражения. И это нормально. Главное на старте правильно спрогнозировать возможный неблагоприятный исход по делу и риски, честно и доходчиво предупредив об этом клиента.

Это сообщение отредактировал Крупская - 6.06.2013 - 22:31

Уважаемая Крупская не ошибается только тот кто не ошибается, к тому же я сказал что стремиться к 100%, но Ваша работа по аэродрому впечатляет.


Уважаемый бонза, нет не поехала, я только правильно интерпретировал Ваши слова в переводе с юридического на понятный нам, простым обывателям, что то не так я понял из Ваших слов, пожалуйста проясните. Буду благодарен.

Что уважаемый бонза я неправильно понял в Вашем ответе?

bonza

Фантастика. Вы их боитесь, что ли?
Я так-то в культурном шоке от таких ответов депутата.
Скажите мне скорее, что это шутка...

простой маленький человек

я лишь отреагировал на вашу реплику, смысл которой был "раз в Кирове по адстрою отменили, значит и по аллегро отменят"
так что никаких претензий.

а про перестановки судей немножко в курсе, да.

Вячеслав Малежик

Странная интерпретация, смысл был абсолютно не в этом.

А в том, что АС ЯО может быть ангажирован (выражусь вашей терминологией, чуточку в курсе, без подробностей), чего нельзя сказать о вышестоящем над ним, 2ААС.

Считаю, нашу дальнейшую полемику, засорением эфира, откланяюсь.

Какие понятия, уважаемый про100й я применяю наоборот? Подскажите, я страюсь придерживаться одной позиции назовем ее "с жульем допустим надо бороться", с диагнозами кстати надо аккуратней если нет подготовки, неправильно поставленный диагноз ведет к нехорошим последствиям.

Там же стоит соответствующий смайлик :-)