Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

Эхма !!! Побольше бы таких машинисток, как "Крупская". Больше было бы информации и насколько легче стало бы делать свой выбор. Спасибо!!!

Ставлю в этом деле на Осипова. Ссылки на международные нормы не совсем корректны, ибо речь идет не о толерантности к критике деятельности публичного человека, а об искажении фактов в самой критике.

Щас под предстоящую думскую амнистию все нужные дела позакрывают, и все будет тихо и спокойно (воруй не хочу)

bonza

Вам близки его (как руководителя предприятия, разумеется) методы "грамотной работы с городской казной" путем неисполнения обязательств перед городом? Вы считаете критику таких методов искажением фактов? Каких именно?
(ответ "ничего особенного, все так делают" неактуален)

Это сообщение отредактировал идея хренова - 16.05.2013 - 19:12

У нас есть ответственность учредителей по закону. Но пока вина не доказана-пустое.
Я исхожу только с этой точки зрения. Методы всем известного человека: приврать, приукрасить, передернуть - мне не симпатичны. Поэтому ставлю на Осипова.

Уважаемый бонза, то есть Вы считаете что Аллегро и Осипов юридически правы? Или Вы считаетечто не пойман не вор?

Возможно бонза надеется на "справедливый" Российский суд?

Туманность

Простите за вмешательство. Видимо, bonza приравнивает возложение ответственности юридическим путем (решением или приговором суда) к публичной политической дискуссии - оценке действий некого лица как бизнесмена. Видимо, некоторые депутаты настолько буквально руководствуются принципом "не пойман - не вор", что расширяют его до степени "не пойман" (или, в данном случае, "пойман поздно") - значит и говорить о его предпринимательской деятельности нельзя ВООБЩЕ НИЧЕГО критического.
Не могу разделить такую точку зрения. Да и Совет Европы исходит из других принципов.
Наоборот, столь "грамотную работу с городской казной" обсуждать нужно всесторонне.

Да уважаемый идея хренова, я поэтому и спросил уважаемого бонзу, как юриста его проффесиональное мнение о факте, юридически, не политически, или из за срока давности, виновато ли Аллегро и Осипов, или нет. Было бы интересно его квалифицированное мнение.

идея хренова

Согласен с вами, что редко бывает, на местных просторах.

Газетенкой, не разжились?

А то у меня, ваш экземпляр, ждет своего адресата.

Было бы странно, получая зарплату у ответчика, поддерживать истца

учитывая, что Осипов проиграть не может, думаю, ему присудят тыщ 100

Если речь идет о 22 млн за землю, то истечение срока давности - основание для списания долгов и у должника и у кредитора. Так что юридически - пустое.

Beirut
Плюсану. Только не 100 тыщ., а 50 тыр. ;-)

Уважаемый бонза, если человек убил другого человека, то по истечении срока давности он убийца или нет?