Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

Пригладили бедолагу

Крупская

Браво , спасибо, что неравнодушны и столь подробны.

Осипову И.В. следует (уже давно бы следовало) объявить всеобщий позор и порицание.

Харакири конечно не выход, но последовать за примером Пехтина, в самый раз ("помереть" ведь не дадут, да и не забудут).

По существу вопроса об иске, "родственной" связки "Круглов-Осипов", было изначально понятно, что ангажированный НТМ, показывая "цветущего, лоснящегося" Осипова и стареющего Круглова, работал на тактическую перспективу "влить" в уши горожан информацию о якобы "незаконно потрепанной чести".

Нужно отдать им (НТМ) должное, у них многое получилось.

Но "окрыленный" мэр нападал раз за разом, активно "педалируя" тему (на мой взгляд, это нужно было делать не так "изящно", а скорее более "сухо и хладнокровно". А выступления мэра в тот период напоминали, его неподдельную и нескрываемую радость и "веселье", как в ситуации с листовками "скинемся мэру на поездки"), чем явно не добавил себе "очков", утратил инициативу, а другой стороне позволил отчасти "перехватить", в разрезе "короткой" памяти граждан.

Решение в силу вступит, о нем безусловно расскажет ГТК, с присущей ему "яркостью красок и размахом".

НТМ вежливо промолчит, не заметит, "проедет мимо".



bonza

Вы помнится перспективы видели стремящимися к 100%, не выскажетесь "по существу" ?

Это сообщение отредактировал простой маленький человек - 16.05.2013 - 15:31

простой маленький человек

Хочу обратить внимание, что привела скорее судебную хронику. Оценку доводов сторон, безусловно, выскажет суд. Следующее заседание 27.05 (время, к сож., не помню). Можно посмотреть на сайте Кировского суда.

Крупская
Позиция мэрии, на мой взгляд, весьма и весьма. Могут и прокатить Осипова. В любом случае интересно чем все закончится.
А сами Вы, как оцениваете перспективы иска?

Крупская

Хроника в Вашем исполнении - "дорогого" стоит!

На счет даты следующего заседания, простите, возможно ошибаюсь, это намек?

Каддафи

Перспективы, Крупская (на мой скромный взгляд конечно же), оценила в третьем снизу предложении.

А избирателям надо всё это запомнить и больше таких как Осипов депутатами никогда не выбирать.

Так они сами себя выбирают

Алла Никифорова

конечно, а выбирать умок и хорошек из ГП-кристальной чистоты люди!

Как это осуществить в условиях нынешней суровой действительности, не расскажите?

Ярославль ведь большой.Неужели нет кандидатов других?Ведь толку-то от тех,кто были депутатами уже несколько срок подряд -НИКАКОГО. Что они сделали полезного?

Под "нынешней суровой действительностью" вы понимаете массовый склероз у избирателей или массовые фальсификации на выборах?

Они идут депутатами для лоббирования своего бизнеса и мы-избиратели им на хрен не нужны. Для "крыши" депутатской идут,для влияния.для вхожести в кабинеты,для получения ХАЛЯВЫ от государства ( льгот, почти бесплатных земельных участков).

Каддафи
простой маленький человек

Конечно, у меня сложилось субъективное мнение относительно перспектив иска.
Как и по любому судебному спору, каторого я в той или иной степени касаюсь. Скажем так, в данной ситуации я разделяю позицию ответчика, она представляется более обоснованной с т.зр. нормативной базы и судебных прецедентов, на которые имеются ссылки в позиции.

Я упустила еще один момент, стороной ответчика суду для обозрения были представлены судебные акты 2006 или 2007 гг.по оч.похожему иску Симона к Волончунасу, которыми требования были оставлены без удовлетворения. Но правоприменение у нас "беспрецедентное", нюансы есть в каждом споре.

Даже если не углубл@ться в нормы национального и международного права, возникает вопрс: а что, собственно, порочит честь и достоинство г- на Осипова в оспариваемом утверждении? На мой взгляд, она, с учетом обстоятельств дела, еще очень даже мягкая

Подчеркиваю, что я озвучила лишь свое скромное мнение.

У суда оно, беззусловно, м.б. прямо противоположным. О чем мы узнаем, когда состоится решение.

Это сообщение отредактировал Крупская - 16.05.2013 - 16:56

Америку открыли

Dremlin

В том что указали вы, безусловно есть правда, но далеко не превалирующей степени.

А вот изощренная избирательность в части манипуляций в области использования сознания людей, применяя методы воздействия на подсознание, объединив все это в понятие ЗОМБИРОВАНИЕ - вот это (на мой очень скромный взгляд конечно же) есть нынешняя суровая действительность.

На счет фальсификаций, отмечу, последние выборы в гос. думу рф, очень печальны. Надеюсь, сей факт, в будущем, не повторится.

Крупская

Формулировка, безусловно, более, чем мягкая.

Надеюсь, в случае положительного для ответчика исхода, ГТК в сдержанных тонах об этом расскажет.

Простите за нескромный вопрос, скажите, вы человек безусловно авторитетный в своей среде, ваши услуги очень востребованы, с соответствующим качеством и стоимостью конечно же. Ваша идентификация по портале, добавила вам клиентуры?

Да и жду относительно подробный комментарий в теме про ГДУ, где указал свою критически настроенную (вполне возможно ошибочную) позицию в отношении мэрии?

Что с ГДУ сейчас, какая ситуация?