Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

Случайно страну с государствыом не попутали?

А ежели вот так, господа ББ (Бюджетные Бездельники)?

http://rbcdaily.ru/economy/562949986507503

ВАС узаконил практику налоговой оптимизации через дробление бизнеса

Президиум ВАС решил, что компании могут использовать механизм разделения бизнеса для снижения налогового бремени, не опасаясь претензий ФНС. Поводом к созданию прецедента стало дело компании «Металлургсервис», обжаловавшей решение налоговиков по доначислению НДС, ЕСН, налога на прибыль и налога на имущество.
Разбирательство началось в апреле 2011 года после выездной налоговой проверки ООО «Металлургсервис», по результатам которой ИФНС №4 по Свердловской области доначислила компании более 14 млн руб. Ранее организация разделила бизнес на несколько юридических лиц — это позволило ей использовать льготный налоговый режим (единый налог на вмененный доход, ЕНВД).
Свою позицию налоговая аргументировала тем, что персонал новых организаций был переведен из «Металургсервиса», компании находились в одном офисе и все вместе оказывали одни и те же услуги. По мнению инспекторов (и их в этом поддержали нижестоящие суды), дробление компании было осуществлено исключительно для получения налоговой выгоды, без надлежащей деловой цели.
Впрочем, ВАС позицию нижестоящих судов не поддержал. Принимая решение, суд, вероятно, руководствовался логикой Конституционного суда, который в 2004 году в деле компании «Кадет Истеблишмент» и др. по проверке конституционности закона «Об акционерных обществах» постановил, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений предпринимателей, поскольку существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Учитывая, что «Металлургсервис» после передачи части бизнеса другой компании этой деятельностью более не занимался (при этом компания соблюдала все формальные требования, позволяющие применять ЕНВД), претензии налоговиков необоснованны.
По мнению управляющего партнера консалтинговой компании TaxArt Group Александра Масгутова, проблема с дроблением бизнеса актуальна еще с середины 2000-х годов. Сложившаяся судебная практика до прецедента ВАС была весьма противоречива и не имела выраженного вектора. Глобально суды так и не смогли прийти к общему выводу, где проходит граница между свободой предпринимательской деятельности и действиями, направленными исключительно на получение налоговых льгот. Теперь же постановление ВАС устраняет неопределенность и фактически позволяет использовать механизм разделения бизнеса для снижения налогового бремени, не опасаясь косвенных признаков необоснованной налоговой выгоды.
Впрочем, директор департамента налоговой политики управляющей компании «Росводоканал» Лев Зинченко считает, что прецедент вряд ли удастся распространить на любой случай дробления бизнеса. Для применения прецедента спора «Металлургсервиса» необходимо, чтобы совпадали все обстоятельства дела. Например, то, что организация после передачи части бизнеса занялась новой деятельностью по торговле.

Автор статьи: Дмитрий Иванов, Максим Одинцов

Схемы разные явно.

И что?
Тут дело не в схемах, а в принципе.
Читаем еще раз, внимательно:

Dimanos
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fe22d55f-...Opredelenie.pdf

Не про это ли дело в статье пишется. И что? Ранее вынесенные решения не отменены. Дело только передали в Президиум ФАС. О чем сейчас разговор?

Ну, хорошо, а тут вот что читаем:

«…Между тем, по мнению коллегии судей, при принятии оспариваемых актов судами не учтено следующее.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что по смыслу его правовой позиции, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 No 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельной и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов…»
«…При принятии оспариваемых актов судами не учтена указанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации, из которой следует, что управленческие решения по выделению отдельного вида деятельности хозяйствующего субъекта и передача его вновь созданному юридическому лицу не могут рассматриваться как дробление бизнеса и однозначно свидетельствовать о направленности на получение необоснованной налоговой выгоды. Установление судами факта такого выделения, направленного на оптимизацию хозяйственной деятельности субъекта предпринимательства, не может являться единственным достаточным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной…»

В переводе на русский матерный: «Да, оптимизировали ребята... И хрена ли вы до них докапываетесь? Ихнее дело – рисковое, крутятся, как могут. Может, они не для налоговой выгоды дробили, а для чего другого... в бошки ведь вы им не влезете!.. Пойдите-ка сами на их место, покрутитесь... это вам не законы за канцелярским столом сочинять!..»

Придет время надеюсь,когда вся эта шайка лейка наглая, сядет. И сядут те кто им помогает,прятать концы.

Dimanos
Может я не прав, но в переводе на русский нематерный это означает: приведите мотивировочную часть в соответствие с Конституционного суда. И все.

Короче, будем посмотреть.

Мотивировка, указанная тройкой при передаче дела в Президиум, совсем не обязательно появится в итоговом постановлении. Даже если Президиум отменит решения, он может это сделать по совсем другим основаниям, чем те, что указаны в определении о передаче дела. Не говоря уж о том, что Президиум может и вовсе оставить решения без изменения.

и эти люди недовольны ПЖиВом и управдомами.... воистину цинизм и лицемерие границ не имеют.

премногоуважаемый Малежик, я конечно, понимаю, что для сторонников ЕР, другие мнения - это чучелки и студенты; что если ты не банкир, не член ЯСК, не журналист на ЗП, то давай досвидания. В ракурсе этих обсуждений

упоминание о связях с Андреем, это нервный срыв с вашей стороны, или зависть к деятельности Андрея?
Для тех, кто в танке, Народный Альянс- это не СПС, Юдин, Милов и Немцов. Вы, родные, зря повелись на мои темы по Немцову Поэтому, вы можете с Андреем, говорить, говорить и говорить

Dimanos
свободный художник
dvo
Постановление по делу А60-40529/2011 "Металлургсервис" вынесено 9.04.2013 г. Судебные акты трех нижестоящих инстанций отменены. Согласна с dvo - разные схемы. Не уверена (подробно не погружалась), есть ли в "металлургическом" казусе "схема". Ближе к легальному структурированию бизнеса, имхо.
Видео заседания Президиума ВАС РФ :
http://www.youtube.com/watch?v=HepP3bJHMwg...nmw&index=2

П.С. Обратила внимание: суммы у свердловских "металлургов" куда скромнее наших ...

В этом Металлургсервисе есть хотя бы какое то подобие структурирования, а в обсуждаемом в теме деле чистое почкование, чтобы метраж был меньше, чтобы в ЕНВД влезть.

Наталья Крыжановская, ярньюс.нет

---

так третьим лицом или истцом?