"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

mr_Ro

Ну, ок. Ганапольский - не идеальный вариант. За Макаревича особо не впрягался. Написал только то, что слышал в эфире сам от него. Выдумывать в его защиту не собираюсь ничего.

Даже Невзорова не стал тут упоминать.

Но все остальное, что выше перечислил, думаю, можно отнести к тем самым 5%. Хотя спорная цифра, конечно. Но это не так принципиально.

А что, у нас станций хороших мало?
Чем Эхо" лучше например "Говорит Москва"?
Лично я вообще станции редко слушаю, больше или конкретно каких-то челов. Подписался и смотришь их обзоры или в режиме аудио слушаешь...

Так в общей части я вам про то же самое.

Сначала я слушал "Эхо Москвы" все подряд в прямом эфире.

Потом начал отличать ведущих по голосам.

Потом меня достал их утренний разворот. Там умнейшие лди условно говоря, суетятся вокруг рояля.

И вообще обсасывание текущих новостей слушать скучно, а потом стало и мерзко. При всем уважении к журналистам, которых вынудили этим заниматься, и которые в более взвешенных программах показывают себя на высоте.

Так что плюнул и слушаю проверенные подкасты.
Как правило, такие, против которых даже у вас будет мало аргументов. Тот же Сергей Асланян. Там просто слушать журналистский язык. Неважно, про что. 😃

Поэтому темы для истинного торгового спора пока нет. Если только Александра Невзорова подключить, как предмет обсуждения. 😄

Т.е. Вы слушаете конкретных, проверенных журналистов, а не станцию,
или всё-таки какие-то темы вас больше интересуют?

Что, например на Маяке нет качественных ведущих или схожих по глубине освещения тем? Чем Маяк и дюжина других станций проигрывают Эху?

Сначала слушал непосредственно станцию. Прямой эфир через приемник.

Со временем стал понимать, что определенные герои в "Особом мнении" или даже целые передачи по моей системе ценностей и запросов являются шлаком. Не потому что плохи. Про это судить не берусь. Просто не мое.

Тот же утренний разворот. Это как вентилятор, на который выливают ведро помоев из свежих новостей. Подход не только "Эха...", а вообще распространенный. К радиостанции претензий нет. Такой подход. Их утренний разворот у меня вызывает усмешку, а не отвращение.

Так что менять его на другой, что шило на мыло. Понял, со временем, что проще на сайте "Эха..." какую-то аналитику прочитать из более взвешенных передач и мнений.

Так же с конкретными гостями и журналистами.
Например, какое-то время прислушивался к Алексею Соломину. Но через несколько месяцев регулярного внимания к нему среди прочих сделал определенный вывод. Конформист, приспособленец без свежих мыслей в голове.

* * *

Так что, возможно, так. Начал слушать как радиостанцию, продолжил, как отдельных авторов и избранные передачи в подкастах.

Приветствую, Дуглас!
Ну-с, главное, что это вас устраивает, это вам интересно...
Возможно, стоит иногда расширять спектр ведущих и радиостанций?
Иногда бывает смысл менять удобные сандалии на кроссовки, те на сапоги, а последние на валенки...

Я вот более десяти лет носил Asics, но тут сел подбирать по параметрам, и одна модель от найк подошла лучше. Тоже полупрофессиональные, и ценовой сегмент тот же, но эффект превзошел ожидания...

С инфой ситуёвина примерно такая же...

Удачи!

Я с вами согласен. И помню, что на том же "Маяке", который слушал на первом курсе института, как позже "Эхо Москвы", имел ряд любимых передач.
В том числе о рок-музыке.
Вроде бы на автомобильную тему там тоже есть кто-то из интересных автоэкспертов.

Совершенно точно знаю, что даже в таком унылом варинате, как "Радио России" есть свои жемчужины. Программа "Аэростат" Бориса Гребенщикова. Вы уже говорили, как относитесь к его поэтическому и музыкальному творчеству. Но тут не об этом.

Как музыкальный эксперт - БГ, бесспорно, профессионал. Разумеется, не бесспорный. С любым экспертом можно и, наверное, даже нужно спорить.
Но в качестве обзорщика не слишком массовой мировой музыки в своем "Аэростате" он великолепен.

На втором курсе как раз из его передачи услышал легендарную "Like a rolling stone" Боба Дилана. Ни интернета, ни доступа к этому для прослушивания тогда не было. Только читал про то, что такие композиции и исполнители существуют. Но достать не мог.

А тут - нате. С главного имперского радио!

Так что да. Понятно, что есть. Но это все требует времени, копания. Вне мытья полов, готовки, личных претензий на литературный и видеоблогерский труд.

Так что я пока в рамках "Эхо" еле-еле через подкасты слушаю условно 30% того, на что не жалко потратить времени. Как Сергей Пархоменко, например. Новости, его суждения об этих новостях, плюс его же аргументы и источники для сравнения мысли.
Ну, или культурное что-то.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 28.02.2017 - 14:16

Да, во время оно, такие как Гребень - были поставщиками инфы о музыке да и о Западе в целом. Более того, являли её нам же в своём исполнении.
"Я сижу в сортире и читаю Роллинг Стоун" - пел Майк Науменко, когда-то достать такой журнал в СССР могли себе позволить лишь единицы.

Так-то да, всё упирается во ресурсы: время, силы... Приходится резать касты и выстраивать какие-то приоритеты. С другой стороны, многое из того, что я слушаю по той же политике, от меня не зависит и в сущности, является суетой сует.
В погоне за новостями мы стареем вместе с ними, новости устаревают вместе с нами.
Может. заняться чем-то, что нас будет делать молодыми, актуальными и перспективными? %-)

Удачи в реализации собственных проектов!

Спасибо за пожелание.

Только одно исправление.

Я слушал и изредка слушаю БГ в передаче "Аэростат" на "Радио России" НЕ ВО ВРЕМЕНА ОНО.
А здесь и сейчас, когда не Оно, а непонятно кто.

Так что тут у меня к нему уважение не как к рокеру, а как к меломану. Без влияния его личного творчества.

Просто я слышу, что он объясняет, включает и дает послушать.

По творчеству можно спорить по его. По эфиру трудно. Он других продвигает в массы.

По сути, занимается культурным музыкальным просвещением.

Ну, как я понял, по крайней мере.

Ну-с, надеюсь, что как популяризатор музыки, её стилей, ансамблей и конкретных людей из этой сферы, Борис очень не плох, а ваше самообразование на основе его передач сослужит вам добрую службу.

Удачи!

Спасибо!

Н-да, облекать проявления слабых или отрицательных черт характера в стихи - дело общепринятое.
Другими словами, расписывать свои... Хотя нет. Лучше без комментов.
Не те времена.

В общем, нашлась тут петербургская чиновница из Смольного, которая выложила на стихи.ру свою, ну, допустим, поэзию.
По-моему тот случай, когда творчество наглядно характеризует человека без дополнительных пояснений.

https://tjournal.ru/41622-ya-idu-takaya-vsy...onini-dorogovoi

А вот это "шедевр"!
Прямая речь предполагаемой поэтессы из материала по ссылке выше.
Жирным выделил я.

"...более 100 человек, и все они танцевали под фонограмму, держа в руках флаги. Это вышел крутой флешмоб, было очень весело! Нам выделили несколько миллионов рублей, на которые мы заказали дрон. Он снял этот праздник сверху, для потомков — запись сверху гораздо интереснее и качественнее! К сожалению, через 20 минут после начала он потерял управление и упал в Неву. Нырять за ним я не стала. Деньги всё равно бюджетные.
Антонина Дорогова"

Только одну реплику капитана Очевидность. И миллиона хватило бы, чтоб заказать эскадрилью дронов с камерами высокого разрешения на борту.

Всем привет!
Читал стишки и вспомнил уирши Улюкаева.
Кто о чём, а вшивый о бане...
Да, чем примитивней талант, тем очевиднее зависимости бытия его текстов от сознания его повседневной жизни.

Удачи!

Быть некрасивой - некрасиво.
Любить так Путина иль шефа.
Чиновнице с большим гешефтом,
Со славой в рифмах подфартило...