"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Я помню времена, когда меня не интересовали авторы и издательства, а интересовало лишь название и содержание книги, увы. это было в школе.

Тексты авторов могут действительно быть похожи друг на друга, как пакетики с чаем, как легковушки (4 колеса, руль, фары, багажник...) но мерседес всё-таки отличается от запорожца. С текстами немного сложнее, чем с авто, у одного слово - это крашенный пенопласт, т.е. бутафория, у другого - клинкерный кирпич.
Разумеется. есть развлекательная литература, там вопрос "быть или казаться" не стоит, и выключение мозга даже приветствуется.

Удачи!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102...e=3&theater

Это сообщение отредактировал Дуглас - 11.07.2017 - 11:42

"Скорее «Курочка Ряба» — это специализированная книжка для аутистов; а Федор Достоевский – это специализированная литература для религиозных фанатиков и русских нацистов, если мы будем совсем по-честному и все строго называть своими именами. Поэтому тут понятно, что никаких козырей у так называемого образования нет. И они тычутся в эту систему ЕГЭ, не ЕГЭ, и не могут сделать ничего – не только воспитание, но и привить хоть какое-то почтение к познанию мира они тоже не могут. Все один сплошной пафос и пустая болтовня".
Александр Невзоров.

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1845798-echo/

Приветствую, Дуглас !

"Пафос и болтовня" - это сам невзоров.
Что вы всё время покупаетесь на его дешёвый кич?

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 29.09.2016 - 20:30

Сам так хочу, но нет времени и связей...

А что, аутисты в основном очень умные люди, она могут разгадывать сложные задания и загадки, которые основной массе людей не по уму, а "Курочка Ряба" это не простая сказочка. Так что тут он прав. Хотя, конечно, имел ввиду другое. Только как всегда лажанулся в силу некомпетентности.

Немного в защиту Невзорова... Хотя, наверное, он сам так защитился.
Он постоянно подчеркивает: не верьте никому. И мне в том числе. И мое мнение нужно рассматривать крайне критически. Я лишь высказываю свои взгляды, с которыми можно спорить.

Ну, как-то так. Это у него в программе "Персонально ваш" на "Эхо Москвы" регулярно проскакивает. Красной нитью, по сути.

Так что вы правильно его критикуете и совершенно верно относитесь критически к его мыслям. Он бы одобрил, как я понимаю.

Мне нравится в нем именно вот эта объективная адекватность. Высказывание непопулярных мыслей с учетом наличия других мнений.

Невзоров же профан и недоучившийся семинарист-ренегат. Много ли может стоить мнение такого человека? Кто-то из толпы, представитель некоего социального среза... - не более. У него даже нет профильного образования по темам на которые он рассуждает.
Сходите в общественную баню, там, судя по темам, каждый второй как минимум - крупный общественно- политический деятель современности.
Удачи!

Разные они.

"Тут-то и пойдёт веселье...", мрачно сказал Макс Пейн, заходя на очередной уровень игры "Макс Пейн" - 1.

"Тут-то и пойдет веселье", повторю я фразу Макса Пейна, купив нормальный смартфон.
Сразу появилось желание читать и развиваться.
Ато уже месяц не могу домучить аналоговую книжку Курта Воннегута "Кошкина пижама".
Нравится, хочется читать. Но никакого удобства от листания этих деревянных страниц нет.

А смартфон в руки берёшь и хочется прочитать все лучшее и написанное на этой планете за последние лет 200.
Только будущее! Только гуманитарные технологии!

"Всегда рискуйте в пользу будущего. Каким бы заманчивым не было прошлое, не возвращайтесь в него. Пошло оно нах@й" (распространенное в рунете высказывание, авторство неизвестно).

Это сообщение отредактировал Дуглас - 7.10.2016 - 12:01

Все-таки смартфон не дает возможности читать больше, так как времени нет.

Сегодня лег спать и воткнул наушники с лекциями Дмитрия Быкова.
Особо чутко спал под его выступление "Что читать?".

Вопроса такого не стояло передо мной никогда. Всегда была пара хороших книжек в запасе.
Но удивился, что Дмитрий Быков назвал тех авторов, которых я либо уже почитал, либо давно собираался. Фолкнер там. Брэдбери - наше американское все.
Достоевского вот рекомендовал избежать читать школьникам.

Понравилась его мысль, что есть книги, которые стоит запретить читать школьникам и студентам. Но они же там все по строчкам будут читать, если назвать конкретные произведения. Они все туда толпой полезут и все прочтут до последней строчки. Поржал. Но верно. Я бы тоже полез.

Так что не знаю, какой там по качеству поэт Дмитрий Быков. Но преподаватель литературы, по-моему отличный. Все утро ржал, что половина интересов моих совпала с его рекомендациями. Потому что что-то прочитал, а что-то планировал.

Послушал еще его лекцию по Стругацким.

Офигенно!
Все разбираемые им произведения читал. И так здорово было послушать здравомыслящего профессионального человека, который высказывается о том, что я уже освоилу Стругацких.

Удивило, что любимый "Пикник на обочине", оказывается, является прямой критикой буквалистской по сути, Советского строя.
Никогда так не воспринимал. Но, возможно, тот случай, когда смысл произведения, единственный в своем роде, разрастается с развитием культуры, истории, новых явлений.

Так что целенаправленное на одну проблему произведение литературы, оказывается классическим и многогранным на новом этапе развития определенного общества.

Как у нас "Пикник на обочине", типа был критикой советского строя скрытой. А теперь стал многогранным культовым произведением, в котором каждый, как у Золотого шара, находит свое.

Ссылка внизу выглядит стрёмно. Но там по ней либо послушать, либо скачать передачу 2-летней давности с Быковым "Что читать?".

http://poiskm.org/show/%D0%B4%D0%BC%D0%B8%...1%8C-2014-07-23

Это сообщение отредактировал Дуглас - 20.10.2016 - 14:39

Нарыл где-то в интернете анекдот...


"Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.

Мальчик бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй — мужественным, сильным… На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать».

Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа — мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».

Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности… Вот это — жизнь.»

Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: «Б**! Догоню, убью нах!!!!»".

Вышли с женой из магазина, а на ступеньках котёнок, няшный весьма. Жена умилённым голосом, — «Какой хорошенький… Давай ему голову оторвем.»
Люди вокруг начали беспокоиться и оборачиваться, пока мы рыбу из пакета не достали.

Дуглас

посмотри ютуб) Ивангая) и перестанешь читать

Знаю, кто такой Ивангай.
Не буду смотреть. Буду снимать. Свое. Непопулярный качественный контент.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 28.10.2016 - 18:10