"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Ответ ваш охуителен!

Он не подразумевает соперничества и всех со всеми мирит!

Нобелевку!

mr_Ro
А вообще хотел вас спросить.

Я так понимаю, вы достаточно хорошо ориентируетесь в религиях и в православии в том числе?

А в чём "немирность" попов конца 19, начала 20 века?
Кстати, рассказ Чехова о тогдашних попах вы так и не прочитали?
А ведь он тогда наделал много шуму, т.к. в среде прогрессивной, мыслящей интеллигенции отношение к попам в то время было примерно как у вас...

Удачи!

Ну-с, так-то я слабо разбираюсь в религиях...
У меня нет теологического образования.
Но, раза что, может быть, направление куда копать - подскажу.
Что интересует?

P.S.
У вас же была девушка, которая что-то там как раз заканчивала на эту тему... Разошлись на идеологической почве?

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 28.11.2015 - 17:06

Все думают, что атеисты - это такие ребята радикальные, которые самоутверждаются за счет оспаривания религиозных догм.
Я их не оспариваю. Пусть люди во что-то верят, если это укрепляет их психику.

Извините, некогда больше писать сегодня. пора идти жить атеистической жизнью. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!

Да ладно, я сам был атеистом, когда воинствующим, когда не очень...
Так что, не надо мне рассказывать об атеистах... %-)

Как там у Шевчука; я сам брат из этих,
Но в песне не понял ты, увы ничего...

А-тео... - отрицание Бога..., как можно отрицать то, чего по мнению атеистов нет?

Удачи!
Только не забывайте, что настоящее - это нечто среднее между тем, чего уже и ещё нет.
Короче; всё тлен и суета... %-)

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 28.11.2015 - 17:21

Да я не отрицаю. Пусть будет, кому нужен.

Но вот давно хотел сказать...

О КАКОМ БОГЕ ВООБЩЕ РЕЧЬ ВЕСТИ НА УРОВНЕ РЕЛИГИЙ, ЕСЛИ ВСЕ ПЕРЕВРАНО?!

Допустим... Просто допустим, что Бог есть. Но человечество же в принципе не способно передавать объективную информацию из уст в уста. Просто в принципе не способно. Игру "Испорченный телефон" знаете? В религии же только хуже все на 200%.

Как могут какие-то люди рассуждать о том, что было 1000 лет назад что они и десять лет назад толково не помнят...

Это сообщение отредактировал Дуглас - 28.11.2015 - 17:23

Эх, Дуглас..., на самом деле, всё ещё хуже!
БОГ - это высший абсолют. Можем ли мы постигнуть его? Нет! Для этого мы должны стать сами как Бог.
Можно сказать под буддистов; Бог абсолютен, свят и не порочен, что бы познать его, мы тоже должны стать абсолютно чисты и безгреховны.
Т.е. мы можем лишь отчасти его познать.
С другой стороны, к примеру, что бы поблагодарить Бога за создание такого бесконечно разнообразного и красивого мира - неужели надо прочесть всего Фому Аквинского и Григория Палому в подлинниках?

Что касаемо извращения Библии через ошибки и неточности...
Ну-с, есть Септуагинта, известны довольно старые её списки, можно сравнить с Вульгатой, сейчас есть математические методы, позволяющие вычленять аутентичные части текста...
В списках Септуагинты есть некие текстологические расхождения, но они не принципиальны, и по объёму невелики.
Вот есть эталон метра, и если где-то в канцелярском магазине вы купите школьную линейку, она конечно же будет врать супротив эталона, но это будут сотые и тысячные миллиметра, и для целевой аудитории это не имеет никакого значения.
И что вам препирательства академической братии? Читайте на здоровье! В Библии места хватит всем; от рафинированной богословской профессуры, до прозелитов от сохи.

Бог - это ноосфера! Коллективное бессознательное человечества.

В лучшем случае.

В остальном вы вот критиковали Александра Невзорова. А мне понравилась его мысль, что современные религии - это не вера, а идеология. Так же как фашизм, коммунизм, демогратия, либертарианство и прочее.

То есть если даже человек верит, то это только его личное восприятие мира. Он не может свою веру демонстрировать какими-то чудесами. Это лишь его слова. Идеологию - может.
Определенные прописные принципы. И поступки этого человека по данным принципам.
Если что, я уже без критики. Но против фактов не попрешь. Люди декларируют, что они во что-то верят. Но это только их слова и поступки. Без подтверждения наличия Бога. Это нормально, пока они не лезут в личную и общественную жизнь других, кто не лезет в их жизнь.

Впрочем, наверное, отошли мы с этими разговорами от вопросов литературы.
Читаю "Марсианина". Восхищаюсь.

В остальном вот Джеймс Оливер Кервуд. Писатель довольно религиозных времен.
И вот у него я тоже читал про много выживальщиков в Великой Белой Пустыне. И ведь тоже практически никаких упоминаний божественного начала в их выживании.
Так что "Марсианин" в своей атеистической сущности не слишком и оригинален.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 30.11.2015 - 18:29

Ну, почему же? О религии как идеологии очень много у Джеймса Морроу в "Единородной дочери" и у Кристофера Бакли в романе "Флоренс Аравийская"(правда, критики называют этот роман пародией на шпионский роман, однако, многие вещи, описанные там, отнюдь не смешны).

Торрент Дубощип, конечно, крут!

Даже не подозревал, что такие ребята в сказках о хоббитах живут!

Вы не правы.
Пример: ВЕДЫ много веков передавались только в устной традиции!Сочинение текста на сотни страниц и передача без искажений, точная передача - божественное вспомосуществование или нет - но факт остаётся фактом. Когда сравнивали уже записанный текст с спорадически находящимися записями небольших отрывков, точность была абсолютная.

Удачи!

Т.е. Бог появился вместе с Землёй или с человечеством?
А что было до этого, сколько там вселенной - 11 млд. лет? Что было до рождения Земли?
Человечество миллион лет назад, восемь тысяч лет и сегодня -довольно разнятся. Впрочем, планета в Докембрий и Плейстоцен тоже имеет довольно много принципиальных отличий..
Неужели и Бог, если он ноосфера - такой э-э... трансформер?