ул. Панина д.5. корпус 7

Жаль, что активность Ванды ограничена форумом. Вот если бы она все свои вопросы задала Шорманову и выложила здесь ответы но ни она, ни орест этого делать не стремятся

Ванда

Ну вот еще одно подтверждение. Первый критерий "нормальности" - это кто с кем, не важно, кто что говорит, главное, alexey_mal и димончик с нами. Интересно, Ванда Вы действительно считаете, что так себя вести допустимо?

Ванда

Во-первых, лично я знаю ответы далеко не на все вопросы, и то, что я не могу дать ответ по поводу легитимности деятельности ТСЖ, вовсе не означает какую либо нелегитимность ТСЖ.
Во-вторых, крайне странно сетование на то, что мы, якобы, переводим тему в другое русло. Здесь вообще-то тема про наш дом в целом, а не про легитимность ТСЖ. По-Вашему, пока я не докажу легитимность ТСЖ, я не имею права обсуждать в этой теме другие вопросы, связанные с нашим домом?

Как раз этот вопрос мы обсуждали. Насколько я помню, newtemple дал ссылку на ЖК, из которой, по его мнению, следовало, что это незаконно. Но из этой ссылки никак не следовала незаконность, о чем я довольно много говорил. Никто больше не высказывал аргументов по данной позиции, поэтому дальнейшее обсуждение данного вопроса приостановилось. Где тут, хотя бы, намек на то, что мы переводим тему в другое русло - совершенно непонятно. Может быть, установление тарифов не членам ТСЖ выше, чем членам действительно незаконно, но никто пока не привел достаточных для этого оснований.

Естественно, лично я другие вариантов не вижу. Если у Вас есть другие варианты - расскажите, где следует принимать граждан?

Это не соответствует действительности. Хоздеятельность ТСЖ запрещена, поэтому нельзя утверждать смету и заключать договора. Об этом не раз было сказано.

А кто то сомневается в законности "сбора"? И каковы аргументы?

Некоторые (например, я) и при отсутствии договора с Яржэк платили ему за ЖКУ - это личное дело каждого, рисковать или нет. Я считаю, что по-совести, надо платить, кто-то может считать иначе. Закон данную ситуацию не регламентирует. Только в чем тут претензия ко мне, или к ТСЖ непонятно.

Гражданка! Вам не надоело уже, наверное, в десятый раз пытаться вводить в заблуждение?
В бесчестии Вас обвинили не потому, что Вы Яржэку платили, а ТСЖ отказываетесь. Вам уже не раз было сказано, что это Ваше право, тем более, у Вас был договор с Яржэком, а с ТСЖ нет. Нечестность Ваша заключалась в том, что Вы активно агитировали тех, у кого не было договора с ЯрЖЭК (Savage и Шорманова), все равно ему платить, так как ЖКУ оказывались. Теперь же, оказывается, потребление ЖКУ - это не достаточное условие для необходимости оплаты.

Да и более нелепые "аргументы" с Вашей стороны были. Вы используете полный "арсенал" нечестных примемов ведения дискуссии. Чего уж тут удивляться столь глупым домыслам.

Это сообщение отредактировал gav - 24.11.2009 - 14:07

не он. осталось 2 попытки)

yc.
Сейчас и тебя Шормановым назовут

Ну пипец, Вы сами-то понимаете что пишите?
Тарифы сбор за содержание законен при отсутствии сметы утвержденной общим собранием?
По часам и месту приема - должна болеть голова Шоманова. А людям он обязан обеспечить данные часы.
По остальному коментарии излишни.... А другое и обсуждать желания нет, уже не раз обсуждали.

А как же сам себе пишу и сам себе отвечаю.

снова не угадали. 1 осталась

Нужна помощь зрителей или звонок другу.

Сегодня сняли колеса у серебристой Мазды с неярославскими номерами "Охрана" опять "на высоте".

44 регион?

Ванда

Думаю, да.

Ну вот «обеспечь и все, меня не касается как» - в данном случае это, мягко говоря, не конструктивный подход, говорящий о Вашей необъективности. Во-вторых, официальный прием граждан – это, может быть, относится к хозяйственной деятельности, которая, напомню, приостановлена решением суда.

Вот именно. Вы высказали претензии, большинство которых необоснованны. И на основании этих липовых претензий делаете вывод о ТСЖ. Если нечего больше добавить – то здорово, адекватные люди почитают Ваши претензии и мои аргументы, и сделают вывод «кто есть кто».

afk

Не помню точно какой регион, но не Ярославский. Мазда-6 серебристая, часто стоит у нашего дома. Сегодня "ночевала" с торца дома. Утром была без колес, рядом милиция, наш "лучший топ-менеджер" и какая то женщина. Моя машина стояла рядом в пяти метрах. Ночью несколько раз срабатывал пейджер сигнализации, но лень было вставать. Теперь буду на платной стоянке оставлять, на охрану никакой надежды

Это сообщение отредактировал gav - 25.11.2009 - 10:47

Да, я вобще незнаю зачем охрана эта во дворе нужна. Когда будут машину угонять они что под колеса бросятся что ли. А, если тот у кого колеса открутили заплатил им, то удачи ему по страхиванию денег с них. ВЫВОД: Платная стоянка и страховка КАСКО.