ул. Панина д.5. корпус 7

Закон либо нарушается, либо соблюдается.

newtemple

Сильно сомневаюсь. Тогда надо требовать, чтобы и смотреть и запоминать на чье либо имущество нельзя. Вот распространять заведомо частные моменты, конечно, нельзя. Видеть и запоминать - это одно. А вот трепаться о увиденном и запомненном - т.е. распространять - это совершенно другое.

По локалке передавать, а не выкладывать. Смотреть в реальном времени - пожалуйста. Это ничуть не противоречит законам. Какая разница - посмотреть на компьютере, или встать и посмотреть тоже самое в окно? А вот храниться будет на сервере, не в общем доступе, конечно.

Это сообщение отредактировал gav - 21.10.2009 - 14:15

newtemple

Это к чему непонятно?

gav

Нельзя ставить полный знак равенства между глазами и камерой. В законе этого нет. Но иногда судья просит выключить камеры, а не закрыть глаза.

Но вы не сможете дать собственнику никаких официальных гарантий.

Вы знаете, данную правовую проблему не я придумал, она давно существует. Даже на рабочем месте сотрудника не так-то просто записывать, а уж что говорить про территорию общей собственности.

Это сообщение отредактировал newtemple - 21.10.2009 - 14:26

newtemple

А я и не обязан их давать. Насколько я знаю, как и в случае с оскоблением личности, ответственность возникает когда эта самая личность предъявляет иск, то есть когда она открыто говорит о том, что ее личные права нарушены и когда ей удается это обосновать. Вот пусть конкретный пользователь обращается в суд и доказывает, что я нарушаю его права, производя съемку придомовой территории с целью повышения безопасности.

newtemple

Сотрудника - может быть и не просто. А рабочее место - пространство - легко.

Хорошо если не согласный собственник будет такой вежливы и просто подаст в суд. А может ведь к вам в ответ применить тоже какие-то незаконные методы . Неправовое поле опасная штука.

А если в кадр попадет сотрудник?

newtemple

Постойте. Во-первых, с чего это Вы априори это отнесли к незаконным методам? Только суд может сказать незаконно это или законно. Я считаю, что законно. Вы, к примеру - нет. То, что Вы считаете, что я что то по отношению к Вам делаю незаконно, то это не дает права поступать по отношению ко мне так, как Вы считаете незаконно. Если кто то по отношению к Вам поступает незаконно, это не дает никакого ни морального, ни административного права поступать незаконно в ответ.
Подобная же ситуация. Кому то может слова "не очень добросовестное поведение" по отношению к себе воспринять как оскорбление. Но это не дает никакого права оскорбл@ть в ответ.
На самом же деле, ни один суд не признает это оскорблением личности.

newtemple

Пусть попадает. Нечего заниматься личной жизнью на рабочем месте.

Я не ставил целью кого-то переубеждать, а скорее задуматься о возможных последствиях. Закон защищает тайну личной жизни, и проблему с законностью такой видеозаписи придумал не я.

А что, поправить одежду нельзя на работе.

Вы gav просто хотите своей камерой слидить за всем, что происходит во дворе и Вам без разницы где и чье имущество. Похоже все для правления ТСЖ делается, что бы каждый был на виду. Это мое мнение и я никому его не навязываю.

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 12.10.2016 - 17:00

newtemple

Также закон защищает право на пользование общим имуществом. В том числе наблюдение за этим имуществом. Где здесь нарушение - совершенно не однозначно. Я считаю, что запрещение мне наблюдать за двором - это нарушение моих личных прав. Кто-то считает, что мое наблюдение нарушает чьи-либо права. И пока компетентный орган нас не рассудит - говорить о том, что кто то может (имеет моральное или какое-либо другое право) нарушать правила в ответ - совершенно нельзя.

Можно, конечно.