ул. Панина д.5. корпус 7

Но пока ещё не потратил.

Может быть!
На лавках и за столом около "кочегарки" все лето молодеж (и не только) пиво квасила. Аряне на раздолбаной машине дань с автовладельцев собирают. Что дальше?

За забором спокойнее! Мною руководит исключительно чувство безопастности - сохранить машину и чистый двор в уютном доме

Почему?

ок.
как вариант - не делать круговой проезд, но сделать круговую дорогу с внешней стороны дома.

bystroff

Поздно!
Уже началось!

newtemple

пока даже фонда нет

alexey_mal

Да!

И так мало места где детям можно порезвиться. Куда же меньше? Я предлагал продлить за дом дорогу от первого подъезда.

А может после сдачи соседних новостроек какой-то вариант появиться.

Сильно сомневаюсь, что запись придомовой территории нарушает какие-либо нормативные акты. Распространение записи - еще может быть, но наблюдение и запись - абсурд. Встреча на улице целующейся пары - совершенно тоже самое - это тоже вторжение в частную жизнь? Какая разница - я в окно смотрю и записываю, что вижу, или смотрю в окно через камеру, которая при этом записывает. Вот если я распространяю свои записи, например, о том, что Женя ходил за ручку с Машей - это уже другое дело. Наблюдать общественно доступные места и записывать свои воспоминания - мое личное дело, если я, конечно, не распространяю при этом свидетельства чьей-то частной жизни.
Это, во-первых.
Во-вторых, я совершенно не понимаю, при чем тут организация видеонаблюдения силами ТСЖ и мое предложение? Я предлагаю не вместо полноценного наблюдения организовать камеру, а временно, пока вообще ничего нет. Зачем сравнивать эти две совершенно разные инициативы?

Да и по поводу неэффективности камеры Вы очень зря. Конечно, наличие видеозаписи правонарушения не гарантирует его раскрытие, но шансы на него значительно повышает.
На прошлой неделе у моих близких родственников обокрали квартиру, причем я лицом к лицу наткнулся на воров (скорее всего, я их спугнул). Я хорошо запомнил одного из них, а также марку машины - Ауди А4 самого первого образца выпуска. Следователь по описанием вора показал мне несколько видеозаписей уличной камерой краж. На одной из них я опознал того вора. До этого у оперативников имелись данные по описаниям очевидцев о другой марке машины этой преступной группы - что у них была Лада Приора. Теперь же стало очевидным, что это был ложный след, так как автомобиль у них Ауди А4, а не Приора, которые сзади очень похожи, и поэтому, скорее всего, очевидцы перепутали их. Все это сильно повышает шансы их найти, а в случае нахождения, обосновать их причастность к данным двум кражам. Что в отсутствие видеозаписи было бы гораздо сложнее.

Это сообщение отредактировал gav - 21.10.2009 - 14:03

Забор это хорошо. Круговой проезд с забором допустим, без забора - беда. Есть опыт по предыдущему месту жительства. Машины гоняют без остановок ощущение как на проезжей части. Стоишь с ребенком и ждешь когда тебя пропустят. А если ребенок постарше и во дворе гуляет уже самостоятельно.

Ванда

Совершенно согласен! Точнее, не согласен на круговой подъезд при отсутствии забора.

Есть еще пример в дома № 1 корп. 2 по ул. Строителей видеонаблюдение установлено в подъездах. Чистота... Красота.... А у нас.

gav

Правильно запись придомовой территории ничьи права не нарушает. Но вот запись личности собственника или его личного имущества находящихся в это время на территории его общей собственности возможны без нарушения его прав только с его личного согласия. Другими словами записывайте, но что бы несогласный собственник не попадал к вам в кадр.
А что касается распространения и утечки видеоинформации, вы же хотите её в локалку выложить. Так что запросто утечет.

Это сообщение отредактировал newtemple - 21.10.2009 - 14:11

Ванда

У них дому гораздо больше лет, чем нашему и ТСЖ давно организовано. И если у нас будет больше конструктива, а не липовых обвинений и вставки палок в колеса, шансов на подобное будет больше.

Ванда
а там есть люди которые за камерами следят?