ул. Панина д.5. корпус 7

bystroff

Ну да, Вы правы. Это я был не прав, сказав, что Вы не правы
Добавлю, что судебным прецедентном может быть что угодно. Например, Ваше обращение-привет здесь к "отцам и детям" нашего дома Кто то тоже может посчитать это за оскорбление и подать в суд. Но от этого Ваши те слова незаконными не становятся.

bystroff

Я согласен, что через ТСЖ - лучше. Но пока нет решения через ТСЖ предлагаю скинуться на камеру и поставить ее добровольцу. Затраты - минимальные, и они того стоят, по-моему. Вот что нужно обсуждать. Только реализация через ТСЖ тут совершенно непричем. От того, что кругосуточное дежурство СОБРа и ФСБ лучше, чем простое видеонаблюдение, отнюдь не следует, что делаеть последнее нецелесообразно.

А где гарантии, что вы не работаете на воров и что они не будут получать эти видеозаписи. Что бы более безнаказанно воровать автомобили.

newtemple

Не нужно доходить до абсурда. Каким образом наличие видеозаписей может позволить более безнаказанно воровать автомобили?

воры и хулиганы подадут на вас в суд за вмешательство в их личную жизнь

В видеозаписи много полезной информации. Сразу можно приглядеть нужный автомобиль. Понять когда и кто им пользуется и т.д.
А если потребуется, то стереть нужный кусок видеозаписи.

Вообще очень часто зло искусно маскируется под добро.

Это сообщение отредактировал newtemple - 22.10.2009 - 07:31

А вы простите кто? Вор, хулиган или их адвокат? А может вы тоже наш сосед?

newtemple

Это также легко можно сделать и без видеозаписи, просто наблюдая за двором, что воры с успехом и делают. "Мутить воду", подключая еще одного человека "в дело", да еще публично огласившего свои намерения делать видеосъемку двора, ради такой псевдовозможности - абсурд. Милиция первым же делом выйдет на записи этого подельника. Где гарантия, что оперативники ничего не заподозрят, а этот "наблюдатор" не выдаст всю шайку?

Хорошо, сравниваем две ситуации:
1. Видеонаблюдения вообще нет.
2. Видеонаблюдение есть, но по каким-либо причинам запись момента кражи пропала.
Очевидно, что с точки зрения шансов раскрытия кражи первая ситуация не может быть лучше второй. Вторая же ситуация при условии того, что запись была удалена с целью сокрытия кражи, сразу же выводит на одного из подельников.
В общем, оба аргумента вряд ли можно назвать состоятельными.
А если на противоположную чашу весов поставить возможность предоставить милиции видеозаписей противоправных действий, то альтернатива ставить или не ставить камеру с точки зрения безопасности соседей перестает быть альтернативой, с одним возможным итогом - однозначно ставить.
А подобной квазилогикой можно обосновать многие абсурдные утверждения. Например, то, что не стоит пристегиваться ремнем безопасности. Так как бывают случаи, когда непристегнутый человек получает меньшие повреждения, чем если бы он был пристегнут. Тот установленный факт, что процент таких случаев напорядок меньший, чем процент случаев, когда пристегивание ремнем безопасности приводит к менее серьезным последствиям при аварии в данной квазилогике игнорируется.

У меня окна во двор. Вчера посмотрела угол обзора - невелик. Думаю и из других окон тоже. Так что одной камерой вряд-ли обойтись.

Ванда
надо кого нибудь из первого- второго подъезда, угол обзора должен быть больше...

Принесли квитки из Уютдома. Вопросов конечно много. В том числе по оплате за освещение мест общего пользования, сколько все-таки начислено конкретно каждому. ЯрЖЭК это выделял отдельной строкой и можно было выяснить как они ее посчитали, а здесь полный мрак. Настораживает телефон сантехника. Номера этих телефонов по базе принадлежат РЭУ № 26 Дзержинского р-на (ул. Строителей, 21). Непонятно, нас что РЭУ обслуживает? Тогда где слесарь из Уютдома? Что-то не совпадают обещания с действительностью...

coced

А кто то обещал собственного слесаря?

Вам кто-то обещал, что слесарь будет работать только и исключительно в Уютдоме? За небольшую зарплату?

Что за глупость, простите?!! ЯрЖЭК брал за освещение мест общего пользования отдельную плату, не входящую в сроку "содержание и ремонт жилья".
Вам не нравится платить меньше?

abcd

Я имею право знать, сколько я конкретно плачу за освещение мест общего пользования. Да и зачем включать это в содержание и ремонт, если на места общего пользования есть приборы учета? Тогда вопрос: сколько же составляет содержание и ремонт без освещения мест общего пользования?

Господин Габышев, Вы дошли до абсурда.

У Вас содержание ремонт стоили 10 рублей. Без освещения мест общего пользования.