Ярославль


Страницы: (246) « Первая ... 89 90 [91] 92 93 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ул. Панина д.5. корпус 7

newtemple
Дата 9.10.2009 - 10:12
Цитировать сообщение




Unregistered












Секта
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:15
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





newtemple
Цитата
А вот это нужно ещё доказать и возможно в суде.

Естественно. Но схема должна быть именно такова. ТСЖ предъявляет претензии собственнику. Если собственник уже заплатил ЯрЖЭКу, то собственник предъявляет претензии ему.

Цитата
Рот затыкаете. Захотелось 37 года? Но сейчас другие времена. Можете и прогореть

Отнюдь, наоборот, пытаюсь разговорить, выяснить, наконец, что за лучший, "неошибочный" вариант Вы от нас скрываете. Ну и более ответственно к своим словам подходить. Потому как если допустить публичные обвинения при нежелании давать их публичные основания, то можно будет кого угодно в чем угодно безответственно обвинять. Например, Вас можно обвинить в чем угодно, а за обоснования своих слов затребовать деньги - это будет хорошо, по-Вашему?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:26
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





newtemple
Цитата
Докажите.

Что доказать? Что Габышев может не хотеть давать информацию о деятельности ЯрЖЭК Шорманову? Вы обвиняете Шорманова в том, что он не садится за стол переговоров с Габышевым, Вы и должны обосновать, что Габышев не против того, чтобы дать информацию Шорманову.
Я вовсе не утверждаю, что Габышев действительно препятствует переговорам. Я считаю, что в отсутствии переговоров может быть виновен как Шорманов, так и Габышев, так и оба вместе. Но обвинять кого то на основании лишь возможной вины, естественно, нельзя. Вы же обвиняете Шорманова, я и спрашиваю, какие у Вас основания считать его виновным в отсутствии переговоров? Причем тут доказательства его невиновности? Вы обвиняете человека, Вы и должны предоставить обоснования его виновности. Отсутствие доказательств невиновности вовсе не означает доказательств виновности.

Цитата
А конструктивная или нет это конечно же решаете вы.

Нет конечно, это общепризнанное правило этики. Обвинения должны быть обоснованы, иначе они некоструктивны (пусты). Это не я придумал. Вы считаете иначе? То есть Вы считаете, что можно обвинять кого угодно в чем угодно, совершенно не утруждая себя обоснованием данных обвинений? Это, по-Вашему, положительное проявление свободы слова?

Это сообщение отредактировал gav - 9.10.2009 - 10:28
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ванда
Дата 9.10.2009 - 10:31
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1618
Пользователь №: 40486
Регистрация: 7.08.2009 - 07:43





Изучив вышеизложенное я пришла к мнению, что когда на собраниях, которые проводили активисты, людей уверяли, что им не придется раскошеливаться за должников, а будет проводится политика по работе с данными должниками, нас просто вводили в заблуждение. Хотя я на данных собраниях высказывала сомнение по этому повод, так как не так уж просто взыскать долги по суду с собственника. Сейчас же получается, что как только ТСЖ осталось один на один с долгами, самым лучшим вариантом оказалось раскинуть долги на добросовестных плательщиков (да слава богу, что долги оказались только перед сбытовой). И никаких других вариантов.
PM
Top
newtemple
Дата 9.10.2009 - 10:35
Цитировать сообщение




Unregistered












Если Уютный дом все же победит и станет нарушать закон в отношении собственником, давайте объединяться. Будем подавать коллективные иски, так легче защищаться.
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:39
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





Ванда
Цитата
Сейчас же получается, что как только ТСЖ осталось один на один с долгами, самым лучшим вариантом оказалось раскинуть долги на добросовестных плательщиков (да слава богу, что долги оказались только перед сбытовой). И никаких других вариантов.

Что то я не вижу в деятельности ТСЖ противоречия с упомянутыми заявлениями. У кого это "самым лучшим вариантом оказалось раскинуть долги на добросовестных плательщиков"? Долги должны и будут взыскивать с неплательщиков. Никто не пытается перекинуть их долги на добросовестных плательщиков. Объясните, пожалуйста, что Вы имели в виду.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
modest
Дата 9.10.2009 - 10:41
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Пользователь №: 40566
Регистрация: 10.08.2009 - 08:56





gav

Цитата
Надо было поменьше некоструктивной критики и палок в колеса.

Ну Вы даете! Я поражаюсь. Вот эта фраза сказанная Вами как раз к Вам же и обращена. К Вам и к Шорманову.
По поводу оскорблений и правил этики - скажу коротко: чья бы корова МУ.
Очень не хотелось снова здесь писать, т.к. общаться нужно с вменяемыми людьми, с хорошим слухом, в данном случае с хорошим зрением... но не могу молчать. Вы же не хотите никого слушать, абсолютно.
Неужели не понимаете, что Вы такими высказываниями против себя уже очень многих настроили?
Ванда +1
И я тоже не собираюсь платить дважды, когда некоторые (не будем показывать пальцем) ещё вообще ни разу не заплатили.
PM
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:42
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





newtemple
Цитата
Если Уютный дом все же победит и станет нарушать закон в отношении собственником, давайте объединяться. Будем подавать коллективные иски, так легче защищаться.

Давайте. Но давайте при этом и сами не нарушать ни юридический, ни этический закон. В частности, допускать необоснованные обвинения перестанем. Согласны?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
димончик
Дата 9.10.2009 - 10:43
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Пользователь №: 36111
Регистрация: 17.02.2009 - 10:05





Цитата (newtemple @ 9.10.2009 - 07:26)
gav

Я не защищаю не Габышева, не Зеленского, не Шорманова. Но похоже, что вы действительно в своих рассуждениях не выходите за рамки установленные Шормановым. Разжую поподробней. Я же предлагал вам нарисовать схему взаиморасчетов между собственниками, УК и поставщиками услуг. Тогда бы вы увидели, что есть несколько вариантов появления долга. Никто ещё официально не доказал какой из них случился.

Но нам почему-то рьяно вдалбливают один единственный, где Габышев плохой. Он получает деньги от собственников и не перечисляет их поставщикам. А Шорманов и ещё группа лиц хорошие. Они всё это поняли и перестали платить за ЖКУ. Теперь если придут к власти, за свои долги рассчитаются сами, а те кто платил злому Габышеву пусть сами у его забирают свои деньги.

Но возможен и другой вариант где Габышев хороший. Даже не имея договора с собственниками он поставляет услуги и присылает расчетные листки. Деньги тех собственников, кто заплатил, он честно пересылает поставщикам услуг ЖКУ. А злостный неплательщик Шорманов и ещё довольно многочисленная группа собственников потребл@ют но не оплачивают услуги ЖКУ. У Габышева автоматически возникает долг перед поставщиками. А Шорманов, если придет к власти, предлагает этот долг, который он сам же и создал, погасить опять же всем собственникам. И тем кто честно платил за ЖКУ сделать это предлагается отняв деньги у Габышева. А их у его нет. Он же их перевел поставщикам. И возможно, что злостные собственники задолжали Габышеву столько, что он в августе вообще не смог заплатить сбытовой компании. Тогда это кидалово от Шорманова. Но Габышев не откажется от тех кто ему честно заплатил.

Зачем Шорманов мутит воду. И вместо сотрудничества с Габышевым ногой открывает к нему дверь. Ему честь не позволяет или у его меркантильные интересы. Кстати в последнем официальном публичном письме Габышев предлагает Шорманову честно передать дела. Все же понимают что в такой неразберихе у некоторых может возникнуть желание вообще не заплатить за август. Нельзя начинать с чистого листа. Новая УК(ТСЖ) должна перенять базу данных по платежам от собственников от старой УК. В этом вопросе нельзя полагаться на информацию от самих собственников.

+1000 к таким словам
PM
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:44
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





modest
Цитата
Неужели не понимаете, что Вы такими высказываниями против себя уже очень многих настроили?

Каким высказываниями?
Цитата
Надо было поменьше некоструктивной критики и палок в колеса.

И кого же я и как данным высказыванием против себя настроил? Разве что, совсем невменяемых людей. Я считаю наоборот, вот уже и Ванда заговорила конструктивно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Savage
Дата 9.10.2009 - 10:46
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Пользователь №: 9252
Регистрация: 20.07.2006 - 09:51





О каких переговорах здесь идет речь? От Габышева необходимо только передать дела ТСЖ: документы на дом, базу данных по жильцам, ключи. Будет база по жильцам - ТСЖ разберется кто кому сколько должен.

По взаимоотношениям с поставщиками: у ЗАО Яржек долг за январь-июнь 2009 года. У ООО Яржек - за июнь-август 2009. Кроме горячей воды, которую его обязали оплатить. Именно поэтому на него и наехал ОБЭП (а не по распоряжению Шорманова).

Ванда, меня очень заинтересовал договор, который вы ЛИЧНО заключили с ООО Яржэк: с какого числа, на какой период, на какие услуги? Вы в курсе, что чтобы подобный договор был легитимным, необходимо решение общего собрания собственников дома. Когда было такое собрание?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:49
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





modest
Цитата
И я тоже не собираюсь платить дважды, когда некоторые (не будем показывать пальцем) ещё вообще ни разу не заплатили.

Наличие одних виноватых (тех, кто вообще ни разу не заплатил) вовсе не дает повода не платить другим. У меня в старой квартире был сосед, который по три месяца не платил. Я тоже, получается, следуя данной логике мог не собираться платить каждый месяц, ведь некоторые вообще по три месяца не платили. Если у нас будет долг перед поставщиком, то, конечно, в первую очередь его надо будет гасить засчет тех, кто не платили совсем. Но если этих денег не хватит, если не все деньги собствеников ЯрЖЭК передал поставщику, то придется, к сожалению, платить второй раз. Отказ это делать - это нечестно по отношению к соседям.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
gav
Дата 9.10.2009 - 10:53
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4746
Пользователь №: 2063
Регистрация: 9.09.2004 - 14:48





Savage
а может быть Габышев опять направил деньги куда выгоднее было. То есть не заплатил сбытовой компании, но заплатил другим, то есть собранные деньги, все-же, отдал поставщикам. Тогда после подсчетов должно выяснится, что если те, кто не платили ЯрЖЭКу заплатят ТСЖ, то долг перед сбытовой компанией станет равным нулю? Как Вы оцениваете вероятность подобного варианта?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Savage
Дата 9.10.2009 - 10:54
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Пользователь №: 9252
Регистрация: 20.07.2006 - 09:51





gav
Позвольте с Вами не согласиться.
Цитата
Но если этих денег не хватит, если не все деньги собствеников ЯрЖЭК передал поставщику, то придется, к сожалению, платить второй раз. Отказ это делать - это нечестно по отношению к соседям.

Это самый крайний вариант развития событий. К нему стоит прибегать только в самом последнем случае. Зачем вы сеете панику? Сейчас речь идет только о показаниях счетчиков. Заплатили вы Яржэку - принесите оплаченный квиток и показания на текущий момент.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ванда
Дата 9.10.2009 - 10:59
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1618
Пользователь №: 40486
Регистрация: 7.08.2009 - 07:43





Цитата (gav @ 9.10.2009 - 11:39)
Ванда
Цитата
Сейчас же получается, что как только ТСЖ осталось один на один с долгами, самым лучшим вариантом оказалось раскинуть долги на добросовестных плательщиков (да слава богу, что долги оказались только перед сбытовой). И никаких других вариантов.

Что то я не вижу в деятельности ТСЖ противоречия с упомянутыми заявлениями. У кого это "самым лучшим вариантом оказалось раскинуть долги на добросовестных плательщиков"? Долги должны и будут взыскивать с неплательщиков. Никто не пытается перекинуть их долги на добросовестных плательщиков. Объясните, пожалуйста, что Вы имели в виду.

Вчера разъясняя причину повторного взымания денег за август Дашкова сообщила, что если мы уже заплатили - это наша проблема. Вы должны заплатить снова и все, вариантов нет. А те деньги попытайтесь вернуть путем написания заявления у Габышева, может вернет. А он точно не вернет, так как быстрей всего наш дом ему и за прошлые месяцы за свет должен.
PM
Top

Опции темы Страницы: (246) « Первая ... 89 90 [91] 92 93 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0214 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru