ул. Панина д.5. корпус 7

Я писала сообщение одновременно с Вами, поэтому прочитала Ваше после отправки.
К сожалению, 56% от числа голосов всех собственников, это просто из разряда фантастики. Жаль сегодня протокол в подъезде сорвали. Надо было бы повнимательнее почитать.

В результатах голосования было нечто вроде:
"за" - 57%
"против" - 4 %
воздержались - 7%

Числа условные

Ванда

Мне так не кажется, например, наш этаж 100% проголосовал за "Уютный дом". Да и очень многие соседи, с кем довелось пообщаться, тоже. С "Панина 5 к 7" было ровно наоборот - никто из знакомых соседей за него не голосовал, поэтому и были подозрения. Да и протокол смотреть, наверное, смысла нет большого. Вряд ли активисты "Уютного дома" не знают, что нужно 56% от числа голосов всех собственников и написали там о 56% из числа проголосовавших. Да и Savage косвенно подтвердил-(а?) то, что в опубликованных результатах речь шла о 56% от общего числа собственников, на основании чего высказалась о неправильной форме результатов (это утверждение, как мы выяснили, было основано на неверном толковании ЖК РФ). Но следует подождать, что скажет newtemple относительно того, что он имел в виду, когда говорил о вывешивании результатов в данной форме как о фальсификации. Может быть мы что-то недопонимаем.

newtemple

Чето вы разумножались

afk

А мне кажется, там что то было насчет того, относительно чего считается процент. Хотя, точно не уверен, могу ошибаться. Но, в любом случае, шанс, что активисты "Уютного дома" считали проценты относительно принявших участие в голосовании, по-моему, крайне мал.

А я наоборот слышала, что многие трешки не голосовали за уютный дом. А у них как никак по сотке кв.м. И голосовали ли собственники нежилых помещений?

Это сообщение отредактировал Ванда - 23.09.2009 - 14:57

afk

Может Вы объясните, в чем заключалась фальсификация результатов, представляя их в виде процентов от общего количества собственников по причине "т.к. Вы можете оценивать только тех кто голосовали"?

Ванда
Трешек меньше. Многие - это сколько, 5, 10, 30?

Ванда

Ну так 56% и получилось, а не 80-90 Так что оснований сомневаться в честности "считарей" у меня нет. Опять же, кто сильно сомневается - есть право обращаться в суд. Там все правильно пересчитают. Только, естественно, для этого должны быть серьезные основания, потому как если окажется, что все нормально, то подававший в суд, мягко говоря, будет виноват перед соседями за возможные коллизии. То есть только потому, что тебе лично не хочется этого ТСЖ не следует затевать все это дело.

Это сообщение отредактировал gav - 23.09.2009 - 15:00

И все таки жаль, что нет поквартирных списков, может не было бы такого раздора.

gav
Он сам ответит. Наверное.

Кстати и не только трешек, но и других квартир. В нашем подъезде есть и такие, кому не вручалось даже уведомление и бюллетени. Да и процент тогда получается какой-то Брежневский - все за. А Вы afk похоже по жизни не верите никому.

Дак чему верить? Вы же ничего не говорите, один туман да намеки!

57% = "все за" это круто, вы себе то верите?

Ванда
ну да, можно было и сделать эти списки. Только после всей это пройденной суеты нежелание это делать со стороны активистов "Уютного дома" вполне можно понять. Они итак набегались по судам да по этажам, да столько нервов потратили по причине нечистоплотности предыдущего ТСЖ, что теперь еще доказывать, что ты не верблюд не хочется. Я бы на месте Шорманова вообще бы минимизировал контакты с представителями той группы. Как там, в японской этике, отвечать плюсом на минус дает двойной минус.

afk

Ну Вы то понимаете, почему это фальсификация, или я один здесь туплю?