ул. Панина д.5. корпус 7

Угу, тыщи по 3-4 с квартиры может светить

Для afk.
Наконец-то первое позитивное высказывание с Вашей стороны, дождались, слава богу.

Кто это сказал про три тысячи? Не Шорманов ли? Характерные для них страшилки.

Это сообщение отредактировал Ванда - 22.09.2009 - 19:57

Ну как отказать хорошему человеку?

Отвечаю по честноку это не от слова чеснок, а от слова честь. Не поняли см. выше.
И вообще Ваша цель пребывания на форуме поправлять ошибки Ванды или ищите повод познакомиться с одинокой женщиной из нашего дома? Лично мне Вы не походите - занудливы очень.

Это сообщение отредактировал Ванда - 22.09.2009 - 20:07

ЭТО ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ!

Форумчане! Излечите женщину от злобности!!

Ниче се позитив - долги на доме. Или что Габышев делает то за что ему платят - это уже позитив?!

Ну расскажите как на самом деле с долгами, развейте страшилки.

newtemple

Я защищаю, как мне кажется, справедливость, а не господина Шорманова.

Это Вы про «не очень добросовестных людей»? Во-первых, это вовсе не категоричная оценка. А довольно, на мой взгляд, корректное название ситуации, когда люди позволяют себе нелестно отзываться о соседях, не имея для этого никаких объективных оснований.

Грубое нарушение чего? Ваших личных соображений, или какого-либо нормативного акта?

Вот именно, это Ваше сугубо личное суждение. Мне же считается вполне естественным сначала запустить как можно быстрее процедуру регистрации, с тем, чтобы не терять драгоценное предотопительное время, как можно быстрее управлять домом. Это во-первых. Во-вторых, откуда Вы знаете, когда именно активисты «Уютного дома» запустили процедуру регистрации? Результаты повесили, насколько я помню, 17 сентября. Когда они закончили подсчет голосов и подали документы на регистрацию? Допустим, 14 числа (10-11 был четверг-пятница, вряд ли бы они успели). Ну и что, три дня для Вас – это так критично? Для меня – нет. Да и кто хотел – мог подойти и узнать результаты, координаты активной группы были даны – ничто не мешало придти и спросить. А позиция «Мне лень, вы мне сами должны это предоставить как можно быстрее, а если не сделаете этого, я буду считать, что вы нечестны» - несправедливая. Вот если бы Вы обратились к активистам после того как они подали документы на регистрацию – а они послали бы Вас, не дали бы посмотреть результаты – тогда можно было говорить о том, что, возможно, что то там нечисто. Но здесь люди, может быть просто посчитали (и правильно, на мой взгляд посчитали), что в объективных условиях ограниченности ресурсов, в первую очередь следует как можно быстрее запустить регистрацию, а расклейка результатов голосования вторична, тем более закон дает на это 10 дней, тем более, кто хочет сами могут придти и спросить.
Так что то, что активисты предпочли сначала запустить процедуру регистрации, а потом спустя несколько дней вывесили результаты непременно является следствием их нечистоплотности – это Ваше сугубо личное мнение. Мягко говоря, спорное. Более вероятно, что Ваш этот вывод обусловлен тем, что Вы просто ищете любой повод, чтобы с нелучшей стороны представить лично Вам не нравящуюся инициативу.

Если при этом будет соблюден закон – то это будет вполне нормально.

А что, в правлении и в ревизионной комиссии только один член? Я что то не очень понимаю суть претензии. По-Вашему, каждый номер квартиры членов правления должен отличаться больше чем на k единиц от каждого номера квартиры члена ревизионной комиссии?

Вот именно. И такая «атмосфера» будет неблагоприятно действовать на благополучие нашего дома. А подобные субъективные придирки к «Уютному дому» как раз и делают эту атмосферу нездоровой. Поэтому предлагаю перестать заниматься неконструктивной критикой, а принять и уважать волеизъявление большинства собственников.

P.S. Соседи, давайте общаться в культурных рамках. Искать орфографические и другие языковые ошибки, если содержание дискуссии не имеет к ним прямого отношения - моветон. Переходить на личности, кстати, тоже, тем более в отношении девушки. Пусть она порой ведет себя не очень добросовестно, но вести себя так в ответ не стоит, в конце концов, не по-мужски это.

Это сообщение отредактировал gav - 22.09.2009 - 22:07

gav
последний пост +1000

gav
Я в вашем ответе и не ждал ни чего другого(очередной безкомпромиссной поддержки ТСЖ Шорманова).

Есть такая народная поговорка: Когда кажется – креститься надо.

По закону(как собственник) я имею право присутствовать при подсчете голосов.

Что касается группы активистов. Когда в процессе голосования я захотел ознакомиться с текстом устава, то по домофону из квартиры Шорманова женский голос мне ответил чтобы я шел куда подальше. Если вам мешают дети, жены, работа и т.д. то сидите в своей «конуре» и не высовывайтесь. Я как хозяин(собственник) всегда найду кто будет мне оказывать ЖКУ(для afk это теория).

По поводу большинства. Я могу немного ошибиться в процентов(можно меня поправить). Проголосовало всего 67% собственников, за конкретных людей 56%, т.е. их поддерживает только приблизительно 38% собственников(От общего количества собственников. Не путать с проголосовавшими.). Каково мнение еще 33% собственников? Может их не известили или это принципиальное не участие в голосовании?

По поводу личных антипатий. Я ничего не имею против ТСЖ Шорманова, но хочу чтобы все было по-честному. ТСЖ Зеленского тоже не сахар.

Это сообщение отредактировал newtemple - 23.09.2009 - 02:59

gav

Опять судите своих соседей.
А судьи кто?

abcd
Может лучше вас научить вежливости?

Почему меня за мою точку зрения постоянно обвиняют в недобросовестности? Информация о том, что Габышев за счет кредита погасил долги за счет взятого кредита исходит от администрации. Есть телефоны, интересуйтесь.
Я не согласна с точкой зрения afk, abcd, gav, но не обвиняю их в недобросовестности, а постоянно объясняю свою позицию. Мои претензии не к ним и не их точке зрения, а к процедуре проведенного голосования и инициативной группе (в ответ хамство и в итоге приходится защищаться).
По вопросу с ознакомления с бюллетенями - на днях Шорманов отказал гражданам, изъявившим это сделать, причем лично сам мотивируя тем, что он будет предоставлять документы лишь в суде. Это добросовестно?

newtemple

Вот это уже хамство

Ну так и присутствовали бы. Обратились бы по известным координатам инициативной группы и договорились бы. Зазывать всех на подсчет голосов инициатор общего собрания совершенно не обязан.

Вот это уже нормальный аргумент. Но почему он звучит только сейчас? Почему сначала Вы высказывали свои личные субъективные соображения, а такой сильный аргумент говорите только сейчас? Это наводит на сомнения. Тем более, что на мои вопросы члены инициативной группы отвечали совершенно не так. Вы можете воспроизвести, что конкретно сказал Вам «женский голос»? Может быть, он «послал» Вас как раз туда, где можно было ознакомиться с текстом устава, например, номера квартир других членов инициативной группы?

Может или не может – это домыслы. Сослагательным наклонением можно и мать Терезу опорочить. Есть объективные данные (вроде фактов того, что Вас «послали»), а не Ваши личные субъективные суждения – пожалуйста, иначе это очень неконструктивно и вредно для нашего дома.

У ТСЖ Шорманова (пока?) все по закону. И, на мой взгляд, честно. Естественно, если считать честным только то, что будет в согласии со всеми возможными субъективными суждениями – то это просто невыполнимо. Вам, например, показалось нечестным, что активисты сначала подали документы на регистрацию, а потом развесили результаты. А кому то показалось бы нечестным, если бы они сделали наоборот, мол, думают только о том, как в первую очередь показать всем, что вот они какие крутые, победили, а реально домом управлять и не спешат.

Во-первых, сужу о действиях. Обвинять только на основе личной неприязни без объективных фактов – это непорядочно, недобросовестно. Во-вторых, это мое суверенное право, закрепленное нормативными актами и правилами этики, если, конечно, выражено корректно, без личных оскорблений и без хамства.
Ванда

Потому что точка зрения «можно без зазрений совести обвинять кого то в чем то будучи некомпетентным в области обвинении, подумаешь, я ошибусь, я же не обязан знать все законы» недобросовестная.

Пока они больше похожи на придирки, обусловленные личной неприязнью.

Смотря каким людям. Если тем, что нагло врали и наговаривали на него на известном собрании – то вполне добросовестно. По закону он этого делать не обязан, то есть согласие на это – это пойти навстречу людям. Нежелание идти навстречу людям, обусловленное их непорядочным поведением – это вполне добросовестно. У обиженных всегда есть законная возможность обратиться в суд. Вот пусть это и делают. Вполне осознавая, что без достаточных для этого причин обращаться в суд - это подставлять своих же собственных соседей. Так как если выяснится, что все было честно, и ТСЖ оставят, виновниками возможных пертрубаций будут они. И если бы ТСЖ Зеленского было создано законно, то тот же господин Шорманов точно также бы был виновен перед соседями за то, что на не один месяц затянул нормальную деятельность законно созданного ТСЖ.

Это сообщение отредактировал gav - 23.09.2009 - 09:20