Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края

Есть надежда, что он образно выразился, а не в прямом смысле.

Ну ладно, ладно вам, - прямо набросились на Автополиса в последних репликах.
Между тем, он и прав, и неправ одновременно.

Прав в том, что нередко журналисты (особенно молодые) с трудом понимают суть сложного вопроса - но скОры на выводы, и потом пишут черт знает что, а в ответ читатели, которые привыкли доверять "печатному слову", возбуждаются на пустом месте.
Все же вопрос по ЖКХ - он, действительно, узкоспециальный, и если брать тему "с разбегу", можно наломать больших дров.

Помню, как в 1995-м сложилась паршивая ситуация, когда я остался без работы, а в редакциях местных массовых газет вакансий не было. Терпел я, терпел - но жрать хочется всё сильнее. В итоге устроился на работу в издание узкоспециальное - в только что открытую газету "Здоровье". Думаю: ну, слова я "писать руками" умею, как-нибудь справлюсь...

Проработал я там буквально три месяца, и после этого уволился по собственному желанию. Нет, всё нормально: и редактор был прекрасный, и коллектив хороший, и зарплата тоже. Но я буквально измучился, делая материалы. "Здоровье" тогда не было тем, во что превратилось сейчас: в скромную передовичку плюс дайджест советов для слабоумных пенсионерок, какая травка помогает "от спины", а какая - "от головы". Газету только что создали и блюли принцип как бы некоей научности изложения.

И вот бегаю я по заданиям - а потом целыми вечерами торчу в библиотеке, потому что когда приходишь на интервью к главврачу какой-нибудь больницы, он априори полагает, что корреспондент "Здоровья" - тоже медик, и скороговоркой несет что-то на профессиональном слэнге. Предполагается, что я должен его знать. Но я-то его не знаю! В итоге сижу, киваю как идиотик и записываю - но сам ничего во всех этих специфических темах с гепатитами, орхитами, эктомиями и прочим не понимаю. И чтобы не опростоволоситься, не предстать перед читателем полным дураком - потом иду в библиотеку и там часами корпею над медицинскими энциклопедиями, пытаясь во всё врубиться. А медицина - тема неродная, неблизкая, индивидуального интереса к ней у меня нет, и оттого каждый абзац энциклопедии приходилось сто раз перечитывать, а сами статьи рождались в таких диких муках, что я просто не выдержал и смылся...

Но я хотя бы все же пытался понять, да. А ведь многие и не пробуют вникнуть - кивают "узкому специалисту", всё упрощают, кое-как домысливают и скорее суют в номер. Ну а далее следует скандал.

Наверное, Автополис именно про это говорил.

С другой стороны, понимаю я и Володю, потому что у самих "узких" специалистов главная беда - то, что они давно погрузились в свой маленький мир, и педантично пытаются подогнать под свой канцелярский менталитет и директивно-инструктивный язык то, что должно быть, по-определению, понятно читателю со средним образованием.

И нет здесь ничего страшнее, чем, например, интервью с "профи" в какой-нибудь узкой сфере, когда с трудом делаешь из его "абракадабры" внятный материал, относишь ему потом текст на вычитку - и этот сухарь вновь начинает подгонять живое слово под стандарты своей затоваренной бочкотары. Вычёркивает слово "люди" и вставляет "потребители", вычеркивает слово "закон" и вставляет "ФЗ №бла-бла-бла с изменениями от такого-то бла-бла-бла и поправками от такого-то бла-бла-бла...", вычеркивает "народные избранники" - и сверху аккуратно так, каллиграфичненько, строчит какой-нибудь полный пи*ец вроде: "Депутаты Государственной Думы Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва". И говорит, что именно так и надо - так, и никак иначе.

Нет ничего страшнее, чем попасть в руки к подобному педанту, который всю твою эпохалку изнасилует канцелярскими скрепками и дыроколами.

Володя, видимо, именно это и пытается сказать. Крайне сложно удовлетворить обе стороны одновременно: и узкого специалиста, который видит весь мир через амбразуру ведомственных документов - и читателя, которому требуется объяснить сложную проблему буквально "на пальцах".

В общем, по-своему правы обе стороны.

info
Жень, а ты читаешь Управдом?

Друзья, очень большая просьба ко всем вам проголосовать на нашем сайте к завтрашнему эфиру на "Эхе Москвы-Ярославль".

Тема: должна ли область спасать "Северный край" и "Золотое кольцо"?

Вопрос для голосования: Должна ли региональная власт…ь сохранить за бюджетный счет газеты «Золотое кольцо» и «Северный край»?
Чтобы проголосовать, перейдите по ссылке: http://www.echo76.ru/voting

В гостях у нас: Евгений Ермолин, литературный критик, журналист, редактор, историк культуры, заведующий кафедрой журналистики ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, который будет отстаивать точку зрения, что "СК" и "ЗК" необходимо сохранить и Константин Зубакин, журналист, который считает, что газеты - это бизнес.

Программа "Городская среда" начнется в 8.05.
Слушайте на FM106.5.
Телефоны прямого эфира: 92-106-5; 95-106-5.

культуролог и бизнесмен обсудят журналистов.....

Вопрошун

можете сказать спасибо, что не банкир.
а то некоторые на фейсбуке поддержали идею, чтоб меня вместо Зубакина отправить "гвозди в гроб заколачивать".
я отказался, есличо

а обсуждать будут не журналистов , а сохранение редакций газет в том виде, в котором они существуют сейчас.
персональные дела никто разбирать не собирается.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 22.01.2013 - 18:55

Нет. Мне оно как-то ни к чему - у нас нет ТСЖ и прочих наворотов.

Совершенно бесполезный вопрос на "Ухе". Во-первых, опоздали с "актуальной темой" - "Северного" больше нет, редакция через два месяца будет на улице. То, что потом будет называться "Северным" - это "?????" никому не нужно будет как "Северный край". Потому что газета - это не только история, традиции, как сейчас многие говорят. Это прежде всего журналистский коллектив. Это авторы, каких нет сегодня ни в одном издании области. У редакции "Яррега" нет таких авторов. Да и смысл жизни в другом.
Сохранять газеты, да еще за бюджетный счет - это вообще не дело региональной власти. И не ее полномочия. Чего тут обсуждать? Дело региональной власти - разумная, своевременная политика, основанная на мнениях экспертов (те, кто снова пришел "пилить", экспертами не считаю). Переговоры с собственником, поиск решения... КАк это бывает в других отраслях. А вот в этом - полный провал по газетному вопросу.
Мне было бы интересно пообщаться с собственником газеты "СК", с тем, кто его уговорил купить ее и при этом не брать на себя никаких обязательств (я даже не про долги, а про то, что много лет он плевал на отсутствие в газете нормального менеджмента, хотя все можно было бы изменить).
А разве новый "СК" в исполнении редакции Яррега будет издаваться не за бюджетный счет? И он не будет сидеть на "бюджетной игле"? И спасать ничего не надо - просто отваливай бюджетное бабло. И зарплаты, и условия... И это бизнес? И это конкуренция? Так о чем речь?
В вашем вопросе, эховцы, уже есть ответ. И он очевиден.

Это сообщение отредактировал Пистимея Макаровна - 22.01.2013 - 20:13

...одновременно являющийся одним из самых писучих авторов нынешней версии "СК", за что, естественно, регулярно получает гонорары. Поэтому за сохранение одного из источников своего личного финансирования намерен биться до конца.

да ну. какие там гонорары. крохи.На такие вещи надо звать журналистов, редакторов. уних вопрос выживания, а не теоретического словоблудства. Ну какое дел зубакину до газет?

Невиницына уже позвали. Выглядел как нищий на паперти.

неважно. он первоисточник. А Ермолин и Зубакин - сторонине наблюдатели

В последнее время многим авторам в СК вообще не платили гонораров, так что Ермолин бьется за идею, а не за свой карман. Думаю он и так неплохо получает работая преподавателем в Московских и ярославских вузах .

Друзья, может я конечно совсем отстала от жизни, но может, кто-нибудь просветит меня - кто такой этот журналист Константин Зубаткин?

Зубаткин, Мраков... что ж вы их так )
Зубакин новости на ГТ вел. И корреспондентом там же.