Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края

«Северная молва»

..."Северные слухи" - не было?

Нингё
Отстаньте вы с секретарем уже. Должность хреново назвали, вот и все. Что именно делает секретарь в каждой отдельной конторе - сие не ведомо (есть же и "кофе-чай конкретно" еще...) и по большому счету поф.

А по трудозатратам... расписали все... невесело как-то... Не просто...
Значит знакомые меня обманывали

По трудо затратам надо еще смотреть от того чем занимаются знакомые. Может у них специфика деятельности другая. Это первое. И второе - люди могут этим делом заниматья долгие годы и оно для них уже привычным и не предоствляется трудным, да и не расказывать же в дружеской беседе оо всех тонкостях и сложностях, обратной стороны профессии так сказать

Вопрошун
скорее второе... опыт + контакты + идеи репортажей

Опыт, контакты, идеи репортаже не влияют на временные затраты. Маршрукта везет с одинаковой скоростью и опытного и новичка. контакты и идеи тоже е влияют на скорость написания

Вопрошун
А что может повлиять на написание статьи? Что бы и интересно, и в срок короткий, и не копипаст, и по интересным для читателей персонам...

1 задача - сбор информации;
2 - композиция материала.

Особенность ежедневной газеты в том, что необходимо моментально реагировать на событие. Это несколько часов абсолютной концентрации. Меня это выматывало, когда я писал для ежедневки. Информацию необходимо собирать из максимального количества источников, комментарии брать обязательно у участников события, все по несколько раз проверять, потому что именно твоя версия должна быть самой полной и достоверной.
После того, как у тебя соберется куча рукописных и диктофонных записей, это надо все расшифровать, причем, прямую речь передавать максимально точно, а затем писать так, чтоб было интересно.

Это большие энергозатраты. На второй материал сил, эмоций может не хватить.

Даже если побывал на пленарном заседании Думы, где все спикеры на месте, любой доступен для комментария, все равно нормальная статья отнимает много сил, потому что надо понять, что именно там обсуждали, что решили, доступно это объяснить.

Я не имею в виду пропаганду, где достаточно написать "в голосе губернатора зазвенел металл", речь о настоящем информационном издании.

Дионис
хммм...

Не представляю Рогоцкого, дающего 12 интервью и 23 консультации в день, по поводу заседания Думы.

Дионис
пресс-службы ничего не дают СМИ? все СМИ работают только лично и " в центре событий"?

Вспомнилось что-то вдруг... =)
Звонили из известного издания и говорили с нашим консультантом по проблеме какой-то в сфере ЖКХ... Канешна же не говоря, что "мы из ЖЭКа газеты".
Потом напечатали от своего имени, от имени корра ("репортаж с места событий"), у себя =)
Вот такая вот работа серьезная - журналистика.

Случай не единичный.. кстати...

Автополис

Рогоцкий работал с прессой нерадиво) Типичный пенсионер.
Дело не в том, дает ли Рогоцкий интервью, и что там пишет пресс-служба. Важно, отвечают ли они на вопросы, которые интересуют лично тебя. Политики склонны лукавить и просто обманывать.
Когда идет формирование бюджета, возникает масса вопросов. Затем в течение года деньги перебрасываются с одного объекта на другой, финансовые службы формулируют обоснования, одни депутаты их поддерживают, другие опротестовывают. У всех свои аргументы, но никто не говорит всей правды.
Смысл не в том, чтобы процитировать Рогоцкого, что "бюджет принят в интересах всех жителей области", а в том, чтобы разобраться, что они там делили и в чью пользу.

Мы говорим о журналистике, а не о халтуре. Халтурщиков-то дохуя.
Пресс-релизы как раз и пишутся в расчете на халтурщиков.

очень много что может повлиять. Первое, что влияет жанр - репортаж, особенно встиле испытана на себе пишется в 2-3 раза быстрее, чем аналитическая статья. Еще зависит от сложности темы. Допустим взяли две проблемные статьи. Одна- нехватка остановок общественного транспорта., а другая особенности устанвоки домового счетчика и на что это влияет. Ясно, что с оставноками легче. все представляют что это такое и с чем их едят. А вот домовой счетчик пока сам поймешь что такое, а потом еще изложишь это понятными для людей словами - семь потов сойдет. Ну и еще факторов 200 :-)

Простите, но у вас мешанина в изложении. расскажите подробнее, потому что возникает очень много непонятности. Да, журналист может обратится к человеку, который был на каком-нибудь происшествии. спроситьу него подробности и написать потом так, словно он там сам побывал. теоритически он так может сделать. Но обычно журналисты пердпочитают другой ход. Они взонят и потом представляют вашу историю, как рассказ очевидца. Им незачем выдумывать свое присуствие на месте. Вы говорите, что спрашивали по проблеме ЖКХ. Значит это уже однончно не репортаж с места события. В общем, неточность ваших формулировок ведет к рассказу в духе "Какой челвоек из какой-то страны что-т где-то сделал. а вы говорите, что чудес не бывает"

А ЗК и СК существуют для того, чтоб интервью Рогоцкого публиковать????

Городской телеканал