Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края

Ребяты, работа журналиста очень сложная.. Главное - не обидеть возможных рекламодателей.. Помню экономическую- с анализом и правовых норм написала статью по поводуустановки коммерческих телефонов - помните еще это время, тогда в области да и в России НЕВЕРНО применялось постановление правительства 1994 года.. НИ ОДНА ГАЗЕТА НЕ ВЗЯЛА... В том же ключе но по поводу другого постановления идет неправильная практика по всей стране и в области так называемое - выделение мощностей...Но кто-нибудь решится написать.. да гранотомет по такому поводу влетит тебе в окно - там мрлд.. Даже строители нового жилья не спорят с энергетиками, не думаю. что я одна такая умная и правльно только я одна прочитала постановление..
А энергетики главные рекламодатели..Газете выживать, значит влиятельных особ бизнеса не трогать
Раньше я в душе осуждала журналистов за трусость.. Но после того как меня наказали, мелко. подло -- во время прошлогоднего отпуска вскрыли квартиру денюжки не тронули, а трудовую сперли.. я со своими обвинениями в адрес штатных журналистов поостерегусь..
.Везде идет мощный распил.. правоохранители не рыпаются, а почему журналисты свои головенки должны под пули поставлять.. за такие-то гроши, что им платят.. Я уверена, что они могли бы писать и мощно, и содержательно, и честно, но увы, у нас такой беспредел, что право же уже двоим детишкам моим знакомых я например сказала - ни в коем случае не в журналистику..
Я очень сочувствую газетчикам, и до сих пор говорю.. спасибо что не взяли на работу в 1990 году..

Это сообщение отредактировал елка - 21.01.2013 - 11:29

По поводу подключения мощностей еще тогда существующая ярославская РГ подготовила большой материал и выпустила еще в 2003 году. Это к тому, что если сам трус, то не считай, что все остальные трясутся как зайцы. С главными энергетиками же не спорят с тех пор как главный энергетик стал председателем облДумы.
Это я к тому, что бывают материалы, написанные по сути верно, но так безграмотно и претенциозно, что ставить их нет никакой возможности. (Зато их авторы моментально возносят себя в ранг гонимых!). Но бывает, что и редактор бздит. К сожалению, сейчас объем бздежа увеличился в разы. Последствия этого - суть этой ветки.

Это сообщение отредактировал Старый Знакомый - 21.01.2013 - 11:52

Вопрошун
По порядку.
Решил (наверно сам... или задание получил от редактора) один корр. написать про проблему в ЖКХ, тему осветить, не очень глубокую, но без спеца никак не написать.
Позвонил спецу и говорил, как собственник, имеющий данную проблему на себе. Аля "у меня труба протекает, что делать?! объясните!"
После чего вышел материал за подписью журналиста, без указания ссылки на спеца. Просто от имени себя, посветил лавры разбирающегося в теме самому себе. "А вот вам! Я в ЖКХ разбираюсь!"

Ну по описанию выше - халтурщик. Наверное так.

надо смотреть статью. честно говоря. не верю я , что журналиста написал большую статью протекущую трубу и ваш спец был едниственный с кем он говорил. так не бывает. давайте статью с тудию.

Не в курсе: Сайт газеты "Ярославский регион" (http://yarreg.ru)во сколько обошелся? Указано: Разработка © 2011 Создание сайтов — компания Cetera. Но движок бесплатный, шаблон бесплатный - аналогичный у газеты "Рыбинские известия" - http://gazeta-rybinsk.ru/ Но действительно бесплатный (платили только за хостинг и доменное имя)

Вопрошун
Не могу... Выдам человека и издание, некрасиво получится.
А статья реально написана со слов нашего спеца, без привлечения иных персон. И там не большая статья была, но факт остается фактом.
И еще вот вспомнил... как одно издание брало интервью у иностранца араба, подготовил журналист статью, показал человеку, он утвердил... а вышла статья правленая и правленая совсем не так, как хотелось бы иностранцу. Он там озвучивал проблемы Сирии... В общем утверждал для печати одно, а на выходе другое.
Третий случай... уже со мной был...
Звонит корр, начинаем разговор, я понимаю, что вопросы не обывательские, к тому же свистит в трубке что-то (диктофон то был)... в общем-то я сразу озвучил свою позицию, что я не против наговорить в трубу пару моментов, но могли бы и озвучить, что корр от такого-то издания. Материал вышел и никто мне его не показывал, просто напечатали, с моей подписью (комментарии такого-то)... но текст был изменен по сравнению с тем, что я говорил.
Ну в общем так вот.

Ну если не можете озвучить, то не нао говорить полуправду. А то она звучит так, что "ученики школы пообещали, что будут брать пример с убийцы 102 людей". звучит ужасюще, но потом выясняется. что это герой великой отечесвтенной войны. ну и т.д. Поэтому здесь играет роль все факторы. Сирийца опущу. А ваш случай - опять не верю в него. Диктофон в трубке не свистит. Второе. Какой смысл журналисту скрывать что он журналист. мы наооборот страемся престаылться, поскольку так люди быстрее информацию дадут. Третье, материал вам никто показывать не обязан - нет такого закона. Четвертое, журналист вправе изменять ваши слова в разумных пределах. Иногда это происходит из-за трудностей при коммуникации. в сказали одно, а думали чуть другое, журнагоист услашл чуть третье. И второй момент, это когда вы начали и долго-долго говорили не по делу. Журналист взял и сделал из ваших слов выжимку.

С ним обязаны согласовать лишь те слова из его прямой речи, которые пойдут в статье, в случае если его фамилия там указана. А вообще все правильно. Я вот сомневаюсь, что "журналист присвоил лавры себе". Комментарий спеца в статье насчет "потекла труба" звучал бы более авторитетно. И чем таких комментариев разных спецов больше, тем лучше. (в разумных пределах конечно). Оптимальное число 3 коммента.
Вот, например, кратенько: Иван Иваныч сказал, что на трубу лучше поставить хомут, Иван Никифорыч, что сварка нужна, а Анатолий Иваныч сказал, что все они дураки и вообще трубу легче заменить на пластик потому что он более долговечный и бла бла бла. Как-то так.

Это сообщение отредактировал жужака - 21.01.2013 - 23:06

Вопрошун
Фигасе =)
Озвучивать не буду. На фиг надо... еще обвинят в том, что решил обгадить журналиста и газету чисто из зависти и ревностного отношения.
Диктофон свистит, если поближе к громкоговорящей связи его притащить.
Реагирует еще как.
Выжимку? По вопросу ЖКХ выжимку?
Эти вот выжимки и полунамеки, по мнению журналистов и редакторов, и делают из УК и власти зверье, а из собственников и потребителей лохов, которых все решили обмануть и ограбить.
Нельзя, в некоторых вопросах, выжимки без согласования делать! Т. к. чуть-чуть исказив смысл, думая, что это не принципиально, теряется вся канва, нить, суть процесса замены трубы (к примеру про трубу).
Согласен, что не во всех и не всегда, но все же... есть вопросы, которые надо передавать слово в слово.
Ну или мальца перцу добавть если =) чутка подмену понятий сделал и все... 38 звонков в редакцию в час, скандал, интриги, расследования =)

жужака
=)
реально присвоил...
Журналисты разные бывают... и частенько пытаются (у некоторых даже получается) выдают себя самоё и свое творчество как истину в последней инстанции.
Ну как бы мысль та донести... в общем...
слышал я много раз - "я разбираюсь в ЖКХ, вааабще спец да!, магу написать тааакую статью, вааабще да!". В итоге... сидит наш спец и перечеркивает просто по 2/3 или 3/4 статьи. Вносит правки, говорит, что и как писать, а что нельзя, т. к. это тупо противозаконно... В таком случае кто автор статьи?! Праллльна - журналист!!! Никита Решетников какойнить =) Никитка потом статью эту в следующем издании показывает - "я крут! мне цена червонец золотом!". Бывает такое, сплошь и рядом =)
Журналист-специалист вместо каментов, как вы правильно написали, нескольких спецов, САМ решает повыпендриваться перед учредителем и редактором (ну и перед коллегами наверно тоже). В итоге такие вирши выходят что за голову хватаемся. Но главное - народ в шоке от ситуации в сфере ЖКХ! А это уже чревато "всех буржуев на вилы!"

Я не писал, что вы решили обгадить журналиста из каких-то побуждений. Я писал, что в том виде, в котором она подается, она не вызывает веры. Или вы не все рассказываете, или придумываете - я не знаю. Но она кажется непрадоподбной. журналист сам решает как ему подовать информацию. в каких объемах она ему нужна. Поэтому он поределяет ее размеры. дело не в полунамеках, в специфики статьи или аудитлрии. Допустим. я пишу статью про типичные проблемы домашней сантехники и я немного говорю про трубы, немного про краны, немного про стояки. То есть уже трубам отводится 1\3 статьи. А если я пишу статью цельком про трубы, то весь текст их и догда уровень подробности уже может быть другой. Но это знает журналст, а вы то нет. поэтому он доизрует информацию, а не вы

опять общие слова. переходите к конкретике. только не надо историй про то, как вам позвонили и не представились.:-)

шли годы.

Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края сливалась в трубу Управдома

Автополис
Оказывается вы не только в журналистике ноль, но еще и в технике. Зачем диктофон подносить к трубке? Сходите в магазин электроники и попросите продать вам такой шнурочек для подсоединения диктофона к стационарному телефону. Там вам подскажут как все подключить. Только вот незадача, если у вас в редакции до сих пор используют диктофоны с кассетами - то не подойдет))).