Правомерен ли штраф?, не пропустил пешехода

13-тый
gobloff
ясно. будем

нет не правомерен, могу отбить его в суде

правомерен...
но отбить в суде можно - об этом уж все сто раз сказали

интересно,а на четырёхполосной дороге тоже нужно останавливаться,если на встречке кто-то по переходу шляется?

правильно,тем более,что уже обсуждалось в одной из тем и решение верховного суда о том,что остановиться обязан при пересечении траекторий движения.

нихуа себе
и как мы,например с мусарком,будем это выяснять на обочине? заново запускать пешеногого и мне стартовать с отмеченного участка,затем всё перевести на бумагу,построить формулу,скалькулировать и расписать свое мнение в протоколе и на ебле пешехода гниды???



а чо,отличная кстате затея! а где это решеньице можно глянуть,а?

Помоему не нарушил, помех для перехода не создал.

прочитайте ПДД.
создание помехи не обязательно.

если хотите могу по телефону обяснить ибо тут долго, правомерен бы был если бы они по его стороне проезжей части шли, то да, и то еще бабушка надвое сказала , с нынечной редакцией 14.1 то, мы ведь о левых пеших говорим, про правых молчим? гибон их не видел.

остановка тоже

удалось разжалобить судью один раз - не факт, что получится сделать то же самое с другим.
(кстати, те отмены по жалобам из прикрепленной выше темы были по реабилитирующим основаниям, или по проц.косякам?)

русккий язык велик и могуч, понимать можно по-разному

про полосы движения и нахождение пешеходов справа или слева ни слова, а "обязан пропустить" - есть

будем говорить, что означает "обязан пропустить вступивших пеш. на проезжую часть"?
или и так понятно, что пешеход на нерегулируем переходе, вступив на нее, имеет право первым пересечь ее, а водитель для обеспечения пешеходу этой возможности, должен либо снизить скорость, либо остановиться (по ситуации), но уж всяко пропустить - т.е. пресечь пеш.переход после того , как пешеход пересек траекторию движения авто, т.е. проехать у него за спиной, в противном случае - состав за нарушение 14.1?

про "ступить дорогу" и не создал помех" из 13.1 здесь не катит, водитель не поворачивал (в смысле сперва был переход, потом маневр поворота, а не наоборот)

будем
даю подсказку
исходил из следующих правил, что п. 14.1 Правил дорожного движения необходимо толковать в совокупности с нормами п.4.5 и п.4.6 Правил дорожного движения.

все были отмены за отсутствием состава правонарушения

Это сообщение отредактировал saw123 - 13.12.2012 - 15:27

надо взять на заметку