Правомерен ли штраф?, не пропустил пешехода

именно так и было, тех что справа - он не видел, да и согласился, что они не по переходу шли, потому про них разговора не нет.
serg11 да место хлебное - народ постоянно ходит, движение машин тоже есть. только я тут почти не бываю, не знал. на красной езжу - в курсе.

во многих частях города это угроза создания дтп, нужно двигаться 1) со скоростью потока 2) если есть основания замедлиться - замедляюсь
тут я кстати около 20 и ехал, только скользко так что сразу не остановиться

точно за это. скорость кстати не 40 была, там на такой скорости просто улетишь прямо в заносе.

13-тый Можно как чайника объяснить? В чем разница в оспаривании при согласен/не согласен?
Согласился потому что, доводов никаких не смог привести. А экран на регистраторе не позволял рассмотреть сразу.
Оспаривать по тому шаблону, что в теме есть?
И по поводу его доводов "ты не выбрал правильную скорость". Т.е. если весь город такой скользкий, ездить 10км/ч? Вы серьезно?

Kvakin

фига фига... как так то?
Ведь судебное решение должно выноситься на основании предоставленных по делу доказательств виновности или не виновности обвиняемого
и прочей законодательной хрени,а не каких то личностных качеств конкретного судьи.
Или я чего то не понимаю?

Kvakin
а там нужно пошлину еще платить? есть еще какие-то фин затраты?
у меня на одной стороне весов - плохое фин. состояние, потому хотел бы обжаловать

Avangard
А что тут непонятного?
Есть набившая оскомину поговорка: "Два юриста - три мнения".
Один судья может рассуждать таким образом, что состав формально есть, стало быть все обоснованно. Для другого же более значимыми могут оказаться не формальные, а фактические обстоятельства - то, что ТС не мог видеть пешеходов из-за припракованного автомобиля, и фактически не создал им никаких помех.
И при этом оба подобных решения будут правильными.
Так что, тут достоверно прогнозировать что-либо просто невозможно.

опять же обращу внимание, что инспектор согласился на некачественное состояние дороги (не убрано, снежная каша, не обработанная гололедица), а я не помешал пешеходами перейти дорогу (они продолжили переходить)

Sett
Да нет, пошлину тут как раз платить не надо.
Говоря о том, стоит ли овчина выделки, я имел в виду, прежде всего расходы на представителя - по составлению жалобы и дальнейшему участию в суде; а также собственно и то обстоятельство, что затраченное время (и нервы) - это тоже деньги.
При этом надо четко себе представлять, что твердых гарантий отмены постановления ни один юрист вам в этой ситуации не даст (см. выше).

летом,в Загорске,видел подобную ситуацию - сотрудник с палкой за светофором,жертвы изза,внештатники на подхвате в обе стороны... "нарушаем?не предоставляем?пройдемте в машинку,тыщо" .Тормозят какого то дядьку на хэ пятом(кошЕль!). Рука к правому виску,пара фраз,к машине составлять,инспектор обратно на обочину - ловить.Мужик кудато резко звонит,через 5 мин подлетает спринтер с наклейками нтв и моментально в две камеры начинают снимать.... "ЧП" НТВэшное оказалось,а мужик их продюсер.Приехало все начальство гибббддэшное и при всех на камеру их начальник отчитал гаишника,мол хули ты гнида стоишь и стрижешь,а не предупреждаешь происшествия?.. типа встань,гандон,До перекрестка,а не за ним...
шапито шоу короче было,ввиде обычной игры на камеру... затем все съеб@лись,а мент с удвоенным рвением продолжить хуярить всех подряд...

Это сообщение отредактировал gobloff - 12.12.2012 - 10:37

gobloff от души поржал как отчитало начальство... А то никто не в курсе был! ))

при нонешней формулировке 14.1 ПДД "создал/не создал ппомех" не имеет никакого значения.

пешекексы вступили на/преходили пч? совершенно очевидно из видеофильма, что да.
не видел из-за припаркованной а\м? так то не шерифа проблема... есть первое предложение в п. 14.1 ПДД, которое в вольном переводе звучит "снизить скорость и ожидать, что щас выскочит олень, а если выскочил - обязан остановиться и пропустить".

так что состава целый вагон.
а отменить можно и не такое...как пойдет и к кому попадет - это верно

13-тый
В чем разница в оспаривании при согласен/не согласен? Шаблон, что в этом разделе выложен для не согласившихся?
И по поводу доводов инспектора "ты не выбрал правильную скорость". Чем лучше контраргументировать? Я ведь не 60 и не 40 ехал. Абсурд ведь, что в таких скользких условиях ездить нужно 10 км/ч

Это сообщение отредактировал Sett - 12.12.2012 - 12:41

там был еще и инструктор.........
запасся попкорном,сел поудобнее,жду продолжения

шутко
но ты продолжай

gobloff
скучно?

разница в том, что если согласен, но оспариваешь - это идиотизм.
как жалобу то писать? с нарушением мол согласен, но решил вот обжаловать из интереса?

или как? что-то я не пойму вопроса...

да нет,мониторю просто..
ты уже подписал и тыщщонка уже не стоит той байды,что ты хочешь замутить...
смирись и вслед раз будь наглее... как все