создание советов многоквартирных домов

Против могут быть только присутствующие на ОСС. Остальные обязаны подчиниться воле большинства.

С выборами президента такая же история ..... а уж с муниципалитетом.

Согласна, не будем ходить на ОСС - уберут порог явки, и ............

не знаю как там обстоит с выборами президентов, муниципалитетов...
Но не раз уже описывалсь в интернете ситуация, когда некоторая часть жильцов (пусть в данном случае это будет 25 процентов) принимала какое-то решение, а потом оставшаяся большая часть (здесь, условно, 75%) узнавала про это решение, оно им не нравилось, они собирали свое собрание, переголосовывали по своему, направляли письма в прокуратуру, в администрацию и т.п.

Это сообщение отредактировал alexypt - 8.12.2012 - 14:25

Теоретически совершенно верно. А было ли такое практически?

На собраниях собственников нет человеков по штукам, есть голоса, которыми распоряжаются пришедшие на собрание и имеющие полномочия. Хоть 1 человек, если у наго есть более 50% голосов. У 60 человеков из 80 квартир, может быть и менее 50% голосов или вообще их не быть.

Те, кто были в мэрии зарегистрированы старостами процентов на 80 не наделялись полномочиями старость по мутным НПА. Фактически они были нелигитимны как представители территориального общественного самоуправления. Старосты по закону никогда не обладали полномочиями по управлению домом. Их дело управление территорией - частью городского пространства, определенного им по местным нормативным актам и по Уставу местного территориального самоуправления. Присутствующие здесь старосты скажите - Ваш ТОС имеет Устав?

Институт старост мы разрушаем. А институт Председателей на общественных началах удастся создать?

- Пап, а динозавры существуют?
- Нет, сынок, это фантастика.

deti
Я думаю тенденция такова, что старосты перерастают , перерастают ...... в председателей

Всё просто: если бы хотели сделать реальное самоуправление, а не имитацию, то указивка была куда более жесткой и с соответствующими последствиями для граждан при неисполнении. А так, просто очередной трёп с заменой вывесок.

А мне жалко "брошенные" дома Хоть кто-то в доме знал, что у него в подвале да на крыше творится, по какому вопросу в какую дверь стукнуться. Практически всех жителей поименно. Ну провайдерам и желающим покрутить краны в подвале да на техэтаже (чердаке) - лафа ....

deti
И не только это.
Кстати, непонятна тут роль администрации. Они просят документы им с подписями принести, а куда все это они разместят? Может опять в какой-нибудь липовый договор вставят. А если не принести, то кто будет знать создан совет дома или нет? Вот так вот все непонятно. И еще по правилам там много надо отчетов всяких придумывать о том что сделано. А если ничего не сделано т.к. никто платить не хочет, как тут быть? Вот и не создают люди никаких советов, потому как все это непонятно зачем.

Да, и у нас 20% у магазина, а если остальные первые этажи продут под нежилое (ходят и спрашивают но жители пока не продают), то будет примерно 40%. И в существующих условиях могут решать что хотят в ущерб жилью. В центре где небольшие дома и много нежилых такое распространено широко.

11.12.12 17:36
Муниципальный долг Ярославля в 2013г составит 4,5 млрд руб - глава муниципалитета

Вместе с тем он отметил, что с частью поправок мэрия не соглашается. "Мы считаем, что нужно сохранять институт старост. На это потребуется 17 млн рублей. Мэрия считает, что институт старост нужно отправить в прошлое", - сказал А.Малютин.
http://www.interfax-russia.ru/Center/report.asp?id=367115