А. Голицын: "Отказаться от инф. обслуживания"

пишет Антон Голицын:

но его конечно же не поддержат, и посему журналисты финансируемых сми, думаю, могут быть спокойны.

Но можно ведь и пофантазировать, что будет если поддержат! Это будет настоящей революцией в СМИ, и журналистам возможно придется вспомнить, что можно писать интересно, а не только так как надо.

У муниципалитета (большинства Единой России) - НТМ, пара аффилированных интернет-ресурсов, ГАУ "Верхняя Волга", дружественное в целом "Эхо".

...Прям сказать - заложил....Какая там "ЕР" ....

Посыл у Анона вроде бы хороший - сэкономить бюджетные деньги. Однако можно без труда заметить, что доводы о том, как строить "бесплатную" информационную политику городских властей дальше, базируются на странном стимуле:

Если говорить прямо, предлагаемый стимул, при котором пресса будет писать о телодвижениях городских властей "за просто так" - это их война с областью. Ну разумеется, кто бы спорил: за сводки с фронта денег не берут. Новость о том, что мэр высадил по губернатору очередь из ручного пулемета, а губернатор в ответ шваркнул в мэра из тяжелой гаубицы, все осветят совершенно бесплатно. Утверждать обратное может только патагонец, питающийся, как известно, водяными крысами. И местные СМИ, и федеральные обязательно осветят. Задарма. Быть может, даже "Нью-Йорк Таймс" про то, как муниципальные дураки поскакали с сабл@ми на государственные танки, бесплатно напишет - вот ведь какой бесплатный пиар Ярославлю, вот какой всемирный успех...

Однако нормально ли это? Можно ли назвать здоровой саму "ситуацию борьбы двух лагерей" как главного двигателя мэрской информационной политики?

Конечно, нет. Проблема ведь не в том, чтобы сэкономить девять миллионов, а в том, чтобы сохранить и преумножить благосостояние жителей. Но я не знаю случаев, когда им стало бы лучше от информационных войн между городом и областью. Сэкономив девять миллионов за счет бесплатных джихадов, город может получить - и получит! - только одно: обиженная область его накажет на куда более крупную сумму. Ведь не нужно быть гением, чтобы понимать, что у губернатора и областной думы рычагов влияния всегда больше, чем у мэра и муниципалитета...

Это значит, что в информационной войне с областью, которая обязательно обернется материальными санкциями, побежденным всегда будет город. Не тот "город", который находится на пересечении улиц Андропова и Нахимсона - как раз в нем-то зарплаты от информационной войны не уменьшатся... Нет: пострадают не чиновники и не депутаты, а обычные горожане. Это они в результате искусственно поддерживаемой "борьбы лагерей" не получат из области дотаций. И сумма этих дотаций, естественно, окажется во много раз больше, чем сэкономленные столь нелепым способом 9 миллионов. Вот такое у меня по поводу инициативы Антона мнение.

Это сообщение отредактировал info - 28.11.2012 - 02:46

Я бы, кстати, не перечислял через запятую мэра и муниципалитет.

Бесплатные?

...Без оплаты по дополнительным договорам.

Просто нечетко выразился. Это мелочи.

Помнится, Н. С. Хрущев выступил с инициативой о всеобщем и полном разоружении...
При этом бессмысленность такого призыва изначально была ясна даже самым пропагандой замороченным.
Но зато потом чуть не двадцать лет об этом трындели, а сами пуп рвали, до зубов вооружаясь.
Так и тут. Можно еще о сокращении аппарата в 10388-й раз...

Вот ведь проклятые коммуняки, так и наровят забрать у демократической журналистики кусок хлеба.

Начнем с того, что отменив финансирование такой статьи как информобслуживание,, депутаты подставятся по полной.. Ну кто, какое СМИ о деятельности власти представительной будет рассказывать бесплатно? Далеко не всем зрителям, слушателям и читателям этот вопрос интересен. Другое дело - и очередной громкий скандал с проворовавшимся чиновником, или просто скандал какого-нибудь другого рода, разные полезные советы умных людей...Да, на этом можно сделать деньги. Но на депутатах, чиновниках, занимающихся рутинной работой...Ой, сомневаюсь я... Так что Антон не прав.

все будут...
больше рассказывать то нечего
только рассказывать будут так, чтобы читателям было интересно читать, то бишь с подколками )

Отказаться от информобслуживания мэрии и полный п@здец всем городским программам, где заложены деньги на информирование целевых групп - накроется весь "профилактический" блок медным тазом... До этого товарищ бывший редактор как то не подумал

Товарищ спокойно прёт на волне дешевого популизма, как в начале так и теперь. Серьёзно такое только свинарь из глухой сибирской деревни мог предложить, ибо не разумеет.

snake1

Вот именно. Все равно не прочитают и слушать-смотреть этот елей не будут.
Так надо ли тратиться? Это только кормушка для СМИ. Сама работала на таких договорах, знаю.

Никогда не будет это освещение объективным, поскольку оно куплено