Должны ли студенты журфака работать в СМИ, ответы на вопрос Пантер

А ты делай поправку, что ты и Флудогон не являетесь дипломированными журналистами и тоже люди заинтересованнные. Только с другой стороны :-)
Женя, особенность наша с Сесей в том, что мы знаем гораздо больше журфаковцев, чем ты и видим куда они идут, сколько их остается в профессии, какой уровень их материалов, где они работают.
Поэтому мы говорим не от того, чтобы защищить честь мундира. Просто мы обладаем большей инофрмацией.

Флудогон, я не понимаю чего ты растраиваешься.
Ты опасаешься, что придут дипломированные журналисты и вытеснят тебя из СМИ? Так ты уже в них не работаешь... Им тебя просто неоткуда вытеснять :-)
Или они тебя вытеснили на тропу фриланса или ты сам вытеснился туда.
Вот занимаешься ты своим фрилансом и что тебе дело до журналистов?
Вы же друг другу не конкуренты. Или ты думаешь, что захочешь однажды вернуться в журналистику, а место будет уже занято? Так оно будет занято полюбому. Или журналистом или бездипломным журналистом. Никто его держать специально не будет.
Хочешь быть журналистом и доказать, что диплом не имеет занчение - так приди в СМИ и докажи это.

2 Вопрошун

Информация неверная. В Ярославле были люди с воронежским журфаком, с журфаков МГУ и ЛГУ, кто-то с ростовским дипломом, кажется Севрюков. Но людей без специального образования в то время брали, и именно "по способностям". Степа Киселев и Невиницын - философы. Чеканов историк. Что интересно (и я ведь америку не открываю, да?), на Западе журфаков нет практически. В журналистику идут те же политологи, историки, филологи, продавцы мороженого... Главное - уметь взять информацию и написать так, чтоб читали.

И какими телами....простите я тоже не скромная!

А мне понравилось название темы которую мы обсуждаем: "Должны ли студенты журфака работать в СМИ?" Гениально!

И кто был лучше - киселев с невинициным без журфака или сеся с журфактом?
Слышали мы эту байку, что Невиницын вместо того чтоб писать, много мыслил и закусывал все конфеты...

Читай первые посты, речь идет о студентах, а не выпускниках

2 МП

А вы байки не слушайте. Они не о журналистике, а о личности, к тому же в некоторых историях больше мифологии, чем правды. Если будете много лет работать в СМИ, и вас сосчитают, причем 3\4 переврут. Ради красного словца и личных интересов интерпретатора.

И Киселев, и Невиницын были по тем временам хорошими журналистами. Они выделялись на общем фоне, их материалы читали и обсуждали. Не могу обсуждать, насколько они были сильнее Сеси (или наоборот), не было задачи сравнивать. Не перечитывать же те публикации сейчас? Думаю - на равных. Пусть Сеся скажет.

Стёпа - да, безусловно, вне всяких сомнений. А Лёша-то чем выделялся? По-моему, это люди совершенно разного масштаба. Даже на момент начала деятельности "ЗК" никакого гениального Алексея Михайловича еще не было. Был дико озлобленный на власть, но гениальный Борис Черных. А Лёшу вынесло "наверх" только за счет политической коньюнктуры.

(мысли в слух)
Ой, с отчеством ошиблась...А имя,похоже,верное...Алексей...

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 16.05.2008 - 13:05

2 Инфо

Повторяю: задачи сравнивать не было. Но общее впечатление осталось. Ну хорошо, скажем так: Степа был зведой, а Невиницын, может, и не был. Звездой. Но и серым не был, мне кажется. Его знали. Что же касается "волной вынесло", то и Степу той же волной по большому счету, имеющий глаза да увидит. И много кого еще. И до сих пор на этих волнах все качаемся. Журавель писал блестяще (кто не знает - он медик по образованию). Но уплыл в страхование. А то уже был бы главредом Коммерсанта.
А Сеся просто обязана сказать, кто круче! Давайте ей поаплодируем, пусть выйдет к зрителям.

2 Kolbo4ka
Нет

2 Kolbo4ka


Я - светлячок полуночный.
Мне слаще всего полынь
У хижины одинокой.

Хокки пошли...

были, коненчо, но их было мало.
да есть на Западе журфаки. У на сдекан ездил туда на стажировку.