Должны ли студенты журфака работать в СМИ, ответы на вопрос Пантер

Вот Пантер все спрашивает, а должны ли студенты-журналисты во время учебы в СМИ работать? Как считаете?

знаете почему наибольшее количество из выпускников всех вузов выпускники меда идут работать по специальности? потому что они с 3 курса учатся при больницах и поликлиниках. к моменту окончания они уже досконально знают всю специфику работы, все тонкости жизни медперсонала. и для них логично идти работать не секретаркой в офис и не продавцом к прилавку, а продолжать учебу в интернатуре или ординатуре. в остальных вузах у нас какие-то кабинетные специалисты - куча иллюзий и нулевая практика. так почему бы и студентам-журналистам не последовать примеру студентов-медиков? а если будущие акулы пера и деньгу начнут зарабатывать... так можно надеяться, что у нас со временем и уровень ярославской журналистики поднимется. а случайные люди, вкусив прелестей СМИшной жизни сами собой отсеются - секретарками в офисы уйдут

Моя Прелесть
кукубля, это в каждом вузе так, практику никто не отменял ни в педе ни в политехе ни в каких других вузах.

ЙоПтИть

блякуку! то практика, а то постоянная учеба. или разницу не чуем?

Моя Прелесть
А не кажется ли вам, что студентов-медиков с удовольствием берут и на практику в больницы, и на подработку, потому что там вечно не хватает персонала и они рады любой паре рук, а в СМИ ситуация немного другая - в СМИ не получается начинать карьеру с вынесения уток, как в больницах, журналистика в отличии от медицины - профессия не массовая, а штучная, и любое СМИ, если нуждается в кадрах, то сразу готовых к работе?

Если не мешает учебе, то желательно.
Но думаю, что и практики достаточно.
Из разговора с бывшим студентом:
"Я не ходил на лекции, оптому что работаю"
Зачем?
"Деньги нужны"
Зачем?
"Для того, чтоб ыоплачивать учебу"

Но думаю, что поработать студент всегда успеет, а вот получить университетеские заниня, какие бы они ни были только в вузе.

Откуда у вас такие сведения? У меня прямо противоположные.
Действительно, есть практика, а есть работа. Вы много знаете студентво меда, которые именно работали в больницах? Из двенадцати моих знакомых, кто учился в меде, в больнице во время учебы работал всего один. после учебы лишь трое пошли в больницу, и через год один из них уволился.
Так же и с педом. в педе вообще работать по спцеиальности - признак плохого тона. На практике поработают, если пришли по договору со школой - отрабатывают пару лет и уходят. Да и нафига, если студенты нашего журфака ничего не умеют. Я видел и первый, и второй и третий набор. Ну двоих - троих оттуда вычленить можно. Остальные - планктон. Кстати, большинство моих одногруппниц (парней на курсе несколько человек было и ни один, кроме меня, в журналистику не пошел) работают секретаряи, менеджерами по продажам, даже бухгалтерами. Но меньше всего - в школах и газетах. Думаю, это объективно. Да и местному рынку не нужно каждый год доброй полсотни молодых борзописцев.

Сеся
не кажется. там просто сам принцип учебы по-другому построен. да, их там иногда берут на подработку. но я говорю про УЧЕБУ, которая проходит не в пыльных аудиториях, а в больничных палатах

из университетских знаний мне не пригодилось ничего. Даже диплом. Кады Вохмянин брал меня в Комсомолку, он только после двух месяцев спросил: а у тебя диплом-то есь? Я пожал плечами и сказал: "Будет". На этом тема была закрыта.

А четверты видели? Ровно половина в СМИ уже обустроилась.
А откуда уметь-то будут, коли в сми только на экскурсию сходят, да на практике три "статьи" размером с заметку напишут.

Моя Прелесть

Я очень хорошо знаю, как учат студента-журналиста стать приличным специалистом. И очень хорошо знаю, как учат студента-медика стать приличным врачем. Это здорово, что вы вы сравнили обучение этим двум профессиям. Поясню на примере. Когда я поступала, на меня и одного парня осталось одно место. Нас вызвали на комиссию. У нас все было однинаково - вступительные оценки, оценки за творческий конкурс, даже количество четверок в школьном аттестате. Как выбрать? Мне сказали - выбираем ЕГО. "Почему?"- спросила. Ответ был таков - он в отличии от вас из журналистской семьи, а в журналистике, как и в медицине, самые главные и нужные знания передаются из уст в уста, из поколенья в поколенье.
У нас в газете не один молодой журналист, есть и кто еще учится, я сама преподаю не первый год теорию журналистики. И год от года понимаю верность тех неприятных тогда для меня слов - на примере моего сына, который учится на журналистике.

Сеся ,
а вы считаете у нас хорошо учат студентов-журналистов? какими они специалистами в итоге получаются?

Моя Прелесть
Хорошая учеба на журналистике зависит не только от того, как учат, но и от себя, как в меде. А специалистами... Через пять лет после окончания с курса в журналистике остаются человек 10. Если учесть наш мизерный набор, то будет здорово, если один останется. Потому что надо еще иметь талант, который от Бога, надо иметь стрессовоустойчивость, хороших учителей и еще воз и маленькую тележку всего, чтобы стать хорошим специалистом. Научить журналистике невозможно - ей можно научиться. Но - не каждому. Журналист - товар штучный.

начнем с того, что знания полезные есть не журфаке, без вопросов.
Что с практической точки зрения, что даже с гумманитарной.
Где тебе еще бы объяснили чем заметка отличается от интервью и многое другое.
да и просто гумманитарные знания. по литературе, культуре.
Знания лишними не бывают, тем более, которые тебе даютс янахаляву.

Да какими бы они не были, но других студентов журфака у нас нет.
И они лучше историков. филологов, политологов.
Раньше именно они заполняли нащи СМИ, а сейчас журналисты.