Любите ли вы "звезды"?

Нравится ли вам брать интервью у всяких заезжих звезд.
Когда дают п-к или 10 минут времени...

Я вообще не люблю жанр интервью

Володь, от не аккредитованных тут коллег с большущим опытом работы со звездулями: "что значит любите ли вы? интервью со звездой - это определенный жанр, где есть свои "правила игры" как то - лимит времени, звездные капризы и т. д. но на то и профессиональный журналист, чтобы и в этих предлагаемых обстоятельствах уметь добывать информацию от звезды и писать интервью так, чтобы было интересно читателям"

Но делать интервью и любить - две большие разницы.
Мне лично десятиминутки со зведами не интересны. Ни как читателю, ни как журналисту.
Я пока не видел ни одного интерсного интервью. Все похожи, как статьии в нете про этих же звезд...

помнится, я выслеживал Светлану Сорокину у толчка. Было круто!!!

Mr. Fludogon в своем репертуаре)

А что именно у толчка? Нашел место, мимо которого она по-любому не пройдет?)))

разумно. Только женщины они в туалет могут по полдня не ходить :-)

Вот я на это и рассчитывал. Кстати, она прибежала довольно быстро!

Я понимаю, новая профессия, экстрим.
Но само интерьвю то как?

Да ничего..... сразу набежали остальные, все перепортили. но премию все равно тогда дали.
Но лучше всего я брал интервью у одного антикризисного управляющего. у него времени не было, а мотался он между Рыбинском и Яриком. Так вот, он приехал в ярик, мы там встретились, съездили в арбитраж и поехали в Рыбинск. Так в машине и брал интервью.

Ты про Сорокину расскажи.
Сколько времени было?
Премию за что дали?

Ну про Сорокину просто. времени было, как и писалось здесь пятнадцать минут. Но для развертывания этого хватает. Я потом посмотрел, что еще она примерно на это же говорила с другими журналистами в других городах, и развернул на 8000 знаков. Ну а премию, собственно, за находчивость...

Подожди, подожди.
Ты задал ей вопросы.
Потом зашел в нет и своровал ее ответы на эти же вопросы?
Но это же некрасиво.
Надеюсь, ты не переписывал вопросы, которые задавали другие журналисты, но которые ты не задавал?

Да, блин, все не так!!!! Я зада ей вопросы, на которые она дала сжатые ответы. Чтобы не завраться, я посмотрел, что она говорила в других интервью, что делала в последнее время (разумеется, в той сфере, которая касалсь разговора). То есть изучил ее жизнь за последний период. после этого я смог развернуть ответы на вопросы и согласовать с ней. вот и все. Аналогично я поступил еще с интервью с Гафиным из Альфа-банка. Там тоже были очень сжатые ответы. И тот также без единой претензии утвердил материал.

Это все равно нехорошо.
Зачем встречаться с героем. Прошел в нете, собрал его ответы, доработал, утвердил с ним и готово интервью.
Не-хо-ро-шо.

Я думаю, что можно использовать нет и инофрмацию о человеке в тексте но от третьего лица. От первого лица как-то.... Ведь этого разговора не было, не было ее ответов. Это идет додумывание фактов, а это уже не журналистика.