Мэрия: ставки налога на имущество физ. лиц ПОДНЯТЬ

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

Жжет как всегда комсомолка Елкина.
Будущее прошедшее в башке.
Единственным неубитым аргументом за введение налога с 2015 года является запрет федеральным законом с середины 2013 года начислять налоги за вводимые после этой даты квадратные метры до принятия закона области (до даты вступления его в силу) и соответствующих решений муниципалов. Иных аргументов у правительство фактически не было и стоит согласиться с депутатом Немцовым, что правительство не подготовило вопрос.
Однако, как сказал кто то из депутатов с точки зрения доходов бюджета - это мизер. Вопрос только в справедливости.
Так что когда будет введен в действие этот закон - пока большой вопрос. По налоговому кодексу есть время время подумать и посчитать вплоть до 20 ноября 2019 года.

Немцов неправ, когда предлагает не платить оценщикам миллионы на новую переоценку кадастровой стоимости порядка 730 объектов (столько у нас в области собственников недвижимого имущества), а взять рыночную стоимость у риэлторов и за минусом 20% считать ее кадастровой стоимостью. Для этого бы потребовалось вносить изменения в ряд федеральных законов, что довольно сложно. Кадастровая оценка делается профессиональными оценщиками и по федеральной методике и никак иначе.
Блохин, ИМХО, тоже нереальный вариант предложил. По его же данным в городе порядка 12,5 тысяч объектов необходимо переоценить. Но как это сделать он не сказал.
Вариант заявительной переоценки остался недообсужденным, но там геморроя полно. Легче будет заплатить больше, чем пройти мытарства при заявительном порядке переоценки. Во всяком случае это касается абсолютного большинства объектов с явно завышенным размером кадастровой оценки.
В общем, куда не кинь - везде клин. Недовольство при изменении системы начисления налога будут массовыми независимо от среднего по больнице повышения ставок налога.
Мардалиев, кстати, зря удивлялся по поводу имущественного налога. Владельцы так называемой социальной нормы площади, освобождаются от уплаты налога по НК, владельцам больших площадей, используемых ими для проживания стоит задуматься, стоит ли им иметь такие площади для личного проживания, владельцы площадей в коммерческом обороте - тут как бы все понятно, получаешь доход, плати налоги.

Уважаемый ИА1984, Вы даете Ваш анализ высказываний депутатов на заседании Думы на основе статьи в Ярновостях или лично имели слышать высказывания всех выступавших по вопросу? Интересуюсь без подвоха, а для информации. Дело в том, что изложенное в Ярновостях - как бы помягче сказать - больше пиар в пользу популизма г-на Немцова. На самые интересные аспекты темы обращали внимание депутаты, как раз не поименованные в сообщении Ярновостей.

Без всякого подвоха отвечаю. Есть такая штука - инет называется. Можно даже в Антарктиде он-лайн слушать и/или смотреть, между делом или специально поудобней расположившись на кушетке. Я, хоть, и между делом слушал, основные моменты для себя фиксировал, и, надеюсь, то что написал - не извратил.

Нина Свечникова, Городской телеканал

особенно будет интересно посмотреть, когда всё это новое совпадет с массовыми увольнениями

и получим как в Мордовии, где в минигородах работы нет, все брошено, дома и квартиры пытаются продать хоть за 30тр, народ весь съехал. Родственник туда ездил к знакомым, говорит как в чернобыле, все брошено и пустота.

Ох уж эти парламентские корреспонденты, слышали звон, да, не знают, где он. Даже если это цитата, то это не значить, что автор хотя бы близко к реальности говорил. Федорова или извратили, или он сам неудачно выразился. Главных спикеров Немцова, Осипова, Воробьева, Крутикова просто объехали стороной.

Вопрос Немцова о том, что стоит ли раздражать жителей из-за какого то процента доходов бюджета как то повис в воздухе . Я, думаю, правы были те депутаты, которые прогнозируют, что это будет самый плохоадминистрируемый налог в области. Собираться будет через пень колоду, в том числе из-за явных ляпов с кадастровой оценкой и отвратительным качеством работы местных властей, Росреестра и налоговой по выверке базы данных по налогоплательщикам. Кстати, налогоплательщиков по данному налогу 730 тысяч из миллиона 200 тысяч жителей области. На рассылку налоговых уведомлений сколько денег будет потрачено?

Конечно, можно и посредством Интернета слушать обсуждение. Правда, характер дискуссии не располагал к возлежанию при этом на кушетке.
Я упомянул "ярновостийный" панегирик г-ну Немцову, поскольку он вполне в популистском духе требовал от А.Федорова ответа на вопросы, типа "каков будет размер налога с 1 кв.метра" (то бишь какова будет средняя температура по больнице) и почему сумма налога вырастет в 10 раз. Правда, и многие другие депутаты показывали слабое знание деталей принимаемого закона. Результат - неточными или просто "детскими" вопросами позволяли А.Федорову уходить от "неудобных" тем или не договаривать о-очень существенные детали. Например, вопрос: "Если муниципальное образование делает ставку не 0,1%, а уменьшает примерно до нуля. Ноль - меньше 20%. Как будут строиться тогда межбюджетные отношения между областью и муниц-м образованием"? На что Федоров в общем и ответил, что, мол, учтем разницу во взаимоотношениях с муниц-м образованием. Только Осипов отметил, что Деп-т финансов может "учитывать" при межбюджетных трансфертах не 0,1%, а по-максимуму, поставив тем самым местных депутатов не перед правом выбора 5-ной ставки, а загнав их в уже определенные Деп-том финансов рамки. Не до конца ответил А.Федоров и на вопрос, сохранятся ли льготы для пенсионеров и т.д. (действительно, сохранятся, но ведь у кого-то из них есть 2 квартиры или дачи. Конечно, льгота по одному объекту - то справедливо, но ведь часть льготников части налоговых льгот все же лишатся, и об этом надо было сказать!). Неопределенность осталась и по вопросу взаимоотношений гражданина с кадастровым органом - может он только в течение полугода после кадастровой оценки инициировать ее пересмотр в досудебном порядке или в течение 5 лет (что говорит закон? и нужно ли в этом случае гражданину заказывать недешевую независимую оценку?). И вообще - кто (Прав-во ЯО или облДума ГАРАНТИРУЕТ, что в течение 2015 года ошибки в кадастре будут исправлены - Блохин, напр., высказал позицию депутатов Ярославля, что с помощью своих полномочий ТОЧЕЧНО исправить ошибки они не смогут).

Власти Петербурга решили не вводить в 2015 году новый порядок расчета налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости. Об этом сообщила городская администрация.
«Какой бы сложной ни была текущая ситуация, мы не имеем права любой ценой добиваться наполнения доходной базы бюджета, не задумываясь, как это отразится на предпринимательском климате, решении стратегических задач и на положении горожан», - приводит пресс-служба слова губернатора Георгия Полтавченко, который выступил в городском парламенте в рамках первого чтения бюджета на 2015 год.
Губернатор сообщил, что в 2015 году сохранится прежний порядок расчета налога на имущество физических лиц. Переход на расчет налога по кадастровой стоимости имущества, по словам Полтавченко, начнется после тщательного изучения опыта других регионов, где соответствующие законы планируется принять уже до конца этого года.

А то первый раз депутаты возбуждаются после того, как приняли решение. Совсем последний случай по Ченцам. Сколько брызг слюней было, когда обсуждался вопрос о просьбе муниципалитета прояснить ситуацию с невыходом застройщика на площадку. А, ведь только за пару недель до этого те же депутаты одобрили закон о присоединении Ченцов к Ярославлю. Оказалось, что документов по проекту никто в глаза не видел, даже тот же господин Федоров.
Кстати, Федоров как то вообще бледно смотрится в последнее время. По налогу на имущество вообще на себя похож не был, не смог ответить адекватно не только Немцову, но даже Мардалиеву и Лейкину. Может быть проблема в том, о чем позавчера была публикация у Ярновостей http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...tpp-rukovodstvo
Хотя верить этому изданию можно только разделив ее инфо минимум на 25.

Пиапрится Полтавченко. Он бы выступал так перед президентом, когда тот подписывал соответствующие поправки в налоговый кодекс. Переход на кадастровую оценку безусловно полезен, только как всегда у нас не продумывают последствия и исполнение безобразное.

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда