Ярославль


Страницы: (47) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Мэрия: ставки налога на имущество физ. лиц ПОДНЯТЬ

Juice
Дата 14.10.2014 - 14:45
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 539
Пользователь №: 2741
Регистрация: 8.01.2005 - 11:03





Цитата (ia1984 @ 14.10.2014 - 15:41)
Пострадал прежде всего престиж власти, издавший постановление с ошибками, а это дорогого стоит. Так что правительство области и должно подать в суд на оценщиков, ИМХО.

А проверить что утверждаешь, не? Там наверно с десяток инстанций проходит проект перед утверждением, сотни людей с ним работают.

Это сообщение отредактировал Juice - 14.10.2014 - 14:46
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 14.10.2014 - 14:51
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Кстати, еще из обновленного НК:

"Статья 407. Налоговые льготы

1. С учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков:
1) Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, а также лица, награжденные орденом Славы трех степеней;
2) инвалиды I и II групп инвалидности;
3) инвалиды с детства;
4) участники гражданской войны и Великой Отечественной войны, других боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии, и бывших партизан, а также ветераны боевых действий;
5) лица вольнонаемного состава Советской Армии, Военно-Морского Флота, органов внутренних дел и государственной безопасности, занимавшие штатные должности в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, либо лица, находившиеся в этот период в городах, участие в обороне которых засчитывается этим лицам в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, установленных для военнослужащих частей действующей армии;
6) лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне";
7) военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более;
8) лица, принимавшие непосредственное участие в составе подразделений особого риска в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах;
9) члены семей военнослужащих, потерявших кормильца;
10) пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание;
11) граждане, уволенные с военной службы или призывавшиеся на военные сборы, выполнявшие интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия;
12) физические лица, получившие или перенесшие лучевую болезнь или ставшие инвалидами в результате испытаний, учений и иных работ, связанных с любыми видами ядерных установок, включая ядерное оружие и космическую технику;
13) родители и супруги военнослужащих и государственных служащих, погибших при исполнении служебных обязанностей;
14) физические лица, осуществляющие профессиональную творческую деятельность, - в отношении специально оборудованных помещений, сооружений, используемых ими исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также жилых помещений, используемых для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек, - на период такого их использования;
15) физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.
2. Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
3. При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
4. Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:
1) квартира или комната;
2) жилой дом;
3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;
4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;
5) гараж или машино-место.
5. Налоговая льгота не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 настоящего Кодекса.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Лицо, указанное в пункте 6 статьи 407, которому по состоянию на 31 декабря 2014 года была предоставлена налоговая льгота в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1, вправе не представлять в налоговый орган повторно заявление и документы, предусмотренные вышеуказанным пунктом (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ).
------------------------------------------------------------------
6. Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.
7. Уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.
Налогоплательщик, представивший в налоговый орган уведомление о выбранном объекте налогообложения, не вправе после 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, представлять уточненное уведомление с изменением объекта налогообложения, в отношении которого в указанном налоговом периоде предоставляется налоговая льгота.
Налогоплательщик, представивший в налоговый орган уведомление о выбранном объекте налогообложения, не вправе после 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, представлять уточненное уведомление с изменением объекта налогообложения, в отношении которого в указанном налоговом периоде предоставляется налоговая льгота.
При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.
Форма уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов."
PM
Top
ia1984
Дата 14.10.2014 - 14:58
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (Juice @ 14.10.2014 - 15:45)
Цитата (ia1984 @ 14.10.2014 - 15:41)
Пострадал прежде всего престиж власти, издавший постановление с ошибками, а это дорогого стоит. Так что правительство области и должно подать в суд на оценщиков, ИМХО.

А проверить что утверждаешь, не? Там наверно с десяток инстанций проходит проект перед утверждением, сотни людей с ним работают.

Не, катит. Деньги заплачены за работу. СРО оценщиков гарантирует, нафига проверять. Я еще удивляюсь, что ошибки нашли до начала применения. Наверное скандал с оценкой земли от 2010 года сподвигнул, тогда 2 тысячи участков пересчитали только по Ярославлю и 1000 по Рыбинску. Но там шустрые предприниматили из города бурлаков первыми заприметили неладное. А здесь, наверное, история другая. Оценка была насколько я понял с большими прорехами по кадастровым объектам сделана. При доделке, наверное и узрели. Вот, и тихарятся, потому, что методика оценщиками была не соблюдена, но при участии правительства. А может зря наговариваю на правительство, но там пресс-служба пишет только о перерезании ленточек первыми лицами, а деловой информации наищешся.
PM
Top
Кибальчич
Дата 14.10.2014 - 15:08
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18815
Пользователь №: 134737
Регистрация: 6.05.2013 - 20:28





ia1984
отсылка к НК хорошо конечно.
но я все жу жду - может Бонза ответит простым и понятным языком.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Juice
Дата 14.10.2014 - 15:33
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 539
Пользователь №: 2741
Регистрация: 8.01.2005 - 11:03





Цитата (ia1984 @ 14.10.2014 - 15:58)
Наверное скандал с оценкой земли от 2010 года сподвигнул, тогда 2 тысячи участков пересчитали только по Ярославлю и 1000 по Рыбинску. Но там шустрые предприниматили из города бурлаков первыми заприметили неладное. А здесь, наверное,  история другая. Оценка была насколько я понял с большими прорехами по кадастровым объектам сделана. При доделке, наверное и узрели. Вот, и тихарятся, потому, что методика оценщиками была не соблюдена, но при участии правительства. А может зря наговариваю на правительство, но там пресс-служба пишет только о перерезании ленточек первыми лицами, а деловой информации наищешся.


Да ничего страшного, простая опечатка в тексте постановления. Изменения внесут, да и всё.
Кстати! Верховный суд на днях отменил нафиг то скандальное изменение по земле, так что шустрые предприниматели рыбинские, да и менее шустрые ярославские, попадают на бабло. laugh.gif

Это сообщение отредактировал Juice - 14.10.2014 - 20:01
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bonza
Дата 14.10.2014 - 15:39
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5188
Пользователь №: 29735
Регистрация: 18.03.2008 - 05:42





Juice
Подробней про ВС?
Кстати, незамеченной осталась одна приятная новость: из объектов налогообложения землей исключили землю под многоквартирными домами. Прямо душу греет!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bonza
Дата 14.10.2014 - 15:40
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5188
Пользователь №: 29735
Регистрация: 18.03.2008 - 05:42





Кибальчич
А вопрос какой был? Я наверное пропустил..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
елка
Дата 14.10.2014 - 15:41
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2141
Пользователь №: 67572
Регистрация: 14.02.2011 - 11:46





На заре госстроительства ввиду несовершенства налоговых механизмов существовали -
1) налог с дыма - т.е. с дома
2) налог с сохи
Потом были налоги с десятины...
В России с 1970-х годов ввиду прибыльности предприятий - основными налогами были - налог на прибыль, налог с оборота (платила торговля) и налоги по внешнеэкономических сделкам. Короче - 93% доходной части бюджета давали юридические лица.
Граждане давали только 7% доходной части бюджета
Зарплаты до 10 тысяч рублей были без налога - не смейтесь я сразу делаю пересчет на индекс сегодняшних цен - т.е 50 рублей = это 10 тысяч сегодняшних. Только с 30 тысяч - т.е. по советским меркам со 150 рублей зарплаты был налог подоходный 13% чуете. Если бы сейчас пересчитать на советский лад - то 30% населения по идее не должны платить налоги, а половина населения 9-13 % подоходный налог.
А т.к. частный бизнес стал увертливым от налогов, разгоняет прибыль и умело формирует входящее НДС от фирм-однодневок, и ликвидировали налоговую полицию, а юрлиц больше в 1000 раз, то государство вынуждено тяжесть налогов переводить
1) на мелких получателей доходов т.е сейчас налоги берутся уже с 6 тысяч, это как 30 рублей на советские деньги
хорошо придумали богатенькие... Водят налоги на недвижимость во все больших размерах. И получается например так - Я со своих 6 соток земли уплачу по полной программе. Мне нет смысла нанимать переоценку земли иль недвижимости, нет смысла миллионам других владельцев земельных участков в 6-20 соток земли. Но кто содержит поместье, и владельцы частных предприятий - те наймут переоценщика..
И получится как всегда кто меньше имеет, тот больше платит налогов с рубл@ дохода, с единицы площади с квадратного метра земли..
Вот впереди налог на недвижимость... Пойдут переоценки особняков, галкинских замков, чтоб платить помене, а мы со своих 64 квадратов будем платить по-полной..
Далее - у нас не растет ВВП ( уже не НВП - т.е. национальный внутренний продукт, т.е. только отечественное производство) а и ВВП - внутренний валовый продукт..
Но его можно заставить расти искуственным способом, за счет роста услуг..
Вот меняли нормы закона об ООО - вся страна на ушах, новые уставы, регистрация - рост услуг юридических фирм, нотариусов - рост ВВП.
Сейчас по-новой катавасия - публичные непубличны - будет рост ВВП за счет опять-таки услуг..
С новым налоговым обложением - опять рост услуг...риэлтеров, оценщиков..
Только вот роста промпроизводства не наблюдается и роста сельхозпроизводства тоже...
Б... кругом эффективный частный собственник, вверху эффективные менеджеры и гос. политиканы.. Задолбали б...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bonza
Дата 14.10.2014 - 15:42
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5188
Пользователь №: 29735
Регистрация: 18.03.2008 - 05:42





Кстати, по Москве неплохой анализ сделали:
http://www.vedomosti.ru/realty/news/346963...izhimost-fizlic
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Juice
Дата 14.10.2014 - 15:53
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 539
Пользователь №: 2741
Регистрация: 8.01.2005 - 11:03





Цитата (bonza @ 14.10.2014 - 16:39)
Juice
Подробней про ВС?
Кстати, незамеченной осталась одна приятная новость: из объектов налогообложения землей исключили землю под многоквартирными домами. Прямо душу греет!

Тандер оспорил эти изменения и выиграл. ВС признало недействующим постановление 1395-п. Значит возврат к тому, что было изначально: 2000 за метр в центре и 15000 на окраине городов. ph34r.gif

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=ARB;n=408464

Это сообщение отредактировал Juice - 14.10.2014 - 15:54
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
bonza
Дата 14.10.2014 - 16:07
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5188
Пользователь №: 29735
Регистрация: 18.03.2008 - 05:42





Juice
Спасиб. Приятно общаться со специалистом.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 14.10.2014 - 19:07
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (bonza @ 14.10.2014 - 16:39)
Juice
Подробней про ВС?
Кстати, незамеченной осталась одна приятная новость: из объектов налогообложения землей исключили землю под многоквартирными домами. Прямо душу греет!

Цитировал еще в проекте. Это вовсе не греет, поскольку извращает смысл: дом на земле, а не земля при доме. Это важно хотя бы по тому, что на белом свете есть не только МКД.
PM
Top
ia1984
Дата 14.10.2014 - 19:38
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (Juice @ 14.10.2014 - 16:33)
Цитата (ia1984 @ 14.10.2014 - 15:58)
Наверное скандал с оценкой земли от 2010 года сподвигнул, тогда 2 тысячи участков пересчитали только по Ярославлю и 1000 по Рыбинску. Но там шустрые предприниматили из города бурлаков первыми заприметили неладное. А здесь, наверное,  история другая. Оценка была насколько я понял с большими прорехами по кадастровым объектам сделана. При доделке, наверное и узрели. Вот, и тихарятся, потому, что методика оценщиками была не соблюдена, но при участии правительства. А может зря наговариваю на правительство, но там пресс-служба пишет только о перерезании ленточек первыми лицами, а деловой информации наищешся.


Да ничего страшного, простая опечатка в тексте постановления, ничего страшного. Изменения внесут, да и всё.
Кстати! Верховный суд на днях отменил нафиг то скандальное изменение по земле, так что шустрые предприниматели рыбинские, да и менее шустрые ярославские, попадают на бабло. laugh.gif

Ну, зачем же дезу подпускатьк. Надеетесь, что решение суда не прочитают? Суд вообще не рассматривал вопрос о размере кадастровой стоимости, он просто констатировал, что процессуальные ошибки были совершены всеми при принятии решения по исправлению ошибок. В суде обычно, когда не знают материю, смотрят на процедуру. И правильно, кстати, делают.
После такого решения суда впору нетолько ФГУП на вилы, но и правительство области. И те и другие не умеют работать, а расплачиваются за них предприниматели.
PM
Top
ia1984
Дата 14.10.2014 - 19:46
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (елка @ 14.10.2014 - 16:41)
На заре госстроительства ввиду несовершенства налоговых механизмов существовали -
1) налог с дыма - т.е. с дома
2) налог с сохи
Потом были налоги с десятины...
В России с 1970-х годов ввиду прибыльности предприятий - основными налогами были - налог на прибыль, налог с оборота (платила торговля) и налоги по внешнеэкономических сделкам. Короче - 93% доходной части бюджета давали юридические лица.
Граждане давали только 7% доходной части бюджета
Зарплаты до 10 тысяч рублей были без налога - не смейтесь я сразу делаю пересчет на индекс сегодняшних цен - т.е 50 рублей = это 10 тысяч сегодняшних. Только с 30 тысяч - т.е. по советским меркам со 150 рублей зарплаты был налог подоходный 13% чуете. Если бы сейчас пересчитать на советский лад - то 30% населения по идее не должны платить налоги, а половина населения 9-13 % подоходный налог.
А т.к. частный бизнес стал увертливым от налогов, разгоняет прибыль и умело формирует входящее НДС от фирм-однодневок, и ликвидировали налоговую полицию, а юрлиц больше в 1000 раз, то государство вынуждено тяжесть налогов переводить
1) на мелких получателей доходов т.е сейчас налоги берутся уже с 6 тысяч, это как 30 рублей на советские деньги
хорошо придумали богатенькие... Водят налоги на недвижимость во все больших размерах. И получается например так - Я со своих 6 соток земли уплачу по полной программе. Мне нет смысла нанимать переоценку земли иль недвижимости, нет смысла миллионам других владельцев земельных участков в 6-20 соток земли. Но кто содержит поместье, и владельцы частных предприятий - те наймут переоценщика..
И получится как всегда кто меньше имеет, тот больше платит налогов с рубл@ дохода, с единицы площади с квадратного метра земли..
Вот впереди налог на недвижимость... Пойдут переоценки особняков, галкинских замков, чтоб платить помене, а мы со своих 64 квадратов будем платить по-полной..
Далее - у нас не растет ВВП ( уже не НВП - т.е. национальный внутренний продукт, т.е. только отечественное производство) а и ВВП - внутренний валовый продукт..
Но его можно заставить расти искуственным способом, за счет роста услуг..
Вот меняли нормы закона об ООО - вся страна на ушах, новые уставы, регистрация - рост услуг юридических фирм, нотариусов - рост ВВП.
Сейчас по-новой катавасия - публичные непубличны - будет рост ВВП за счет опять-таки услуг..
С новым налоговым обложением - опять рост услуг...риэлтеров, оценщиков..
Только вот роста промпроизводства не наблюдается и роста сельхозпроизводства тоже...
Б... кругом эффективный частный собственник, вверху эффективные менеджеры и гос. политиканы.. Задолбали б...

Вы б еще полюдье вспомнили. Набираешь отморозков, называешь себя князем и вперед грабить мирных крестьян. Но как бы не совсем раздевать до нитки, а если не упрямяться то брать десятину (если я правильно понимаю арифметику, то меньше 13 нынешних подоходных и 35-43 в соцфонды), правда, если упрямишься, позно было запросто и головы лишиться, а не только имущества.

А так то, кто мешает выучиться на кадастрового инженера, оценщика, арбитражного управляющего, адвоката, и т.п или религия запрещает?
PM
Top
ia1984
Дата 14.10.2014 - 19:57
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (bonza @ 14.10.2014 - 16:42)
Кстати, по Москве неплохой анализ сделали:
http://www.vedomosti.ru/realty/news/346963...izhimost-fizlic

Можно приветствовать попытку анализа правительством целой Москвы, но что тогда ждать от мэрии Ярослдавля?
146%, что у мэрии нет сведений по кадастровой оценке, хотя бы 70% квартир и одноквартирных домов. Я уж не говорю о том, что они очень мало знают кто чем владеет в этих квартирах (плательщики налога люди, а не квадратные метры) и уж тем более не знают, сколько выпадет налогов из-за того, что значительная часть налогоплательщиков являются льготниками по налогу на имущество физических лиц. А самое поганое, что и не хотят знать. Впендюрят на всякий случай ближе к максимуму, а потом посмотрят, что получилось. Мало - еще добавят, много - типа терпите, назад не играем.
PM
Top

Опции темы Страницы: (47) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0099 ]   [ Использовано запросов: 13 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru