Книги о Ярославском крае, монографии, путеводители, альбо etc

Очень рад, что кроме этой досадной опечатки других претензий к рецензии нет.
Заодно очень хорошо видна разница - кто чего стоит. Перед одним открывает свои двери старейший и авторитетнейший российский научно-исторический журнал, другого - не пускают дальше шарагиной конторы "Клио имени Полторака".

Законы требуют БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ передачи обязательных экземпляров.

Но пиратство у нас в крови даже у самих авторов

Рыбинский музей к своему столетию выпустил книжку про этот самый век своей истории.
Страницы истории Рыбинского музея /Михайлова Г.Б., Овсянников С.Н., Козлов А.Б.. - Рыбинск: Изд-во ОАО "Рыбинский Дом печати", 2010. - 144 с.: илhttp://rweek.ru/article/a-2018.html

Государство не каждой библиотеке выдает средства, а только федеральным.
Региональным (к которым и относится Некрасовская библиотека), муниципальным и пр. средства выделяются соотвествующими администрациями согласно запланированным бюджетом.

Так вот "миллионов" не зватает даже на закупку книг Авторов, что уж говорить о книгах, например, тех же молодых авторов.

Вот и появилась достаточно мудрая мысль как-то помочь разместить хотя бы в местных библиотеках, хранилищах генофонда (с), книги местных издательств. Это стало бы важным событием для тех же, особенно молодых начинающих писателей, делающих первые шаги в творчестве.

ЗЫ Хочу Вам напомнить, что по своей уставной деятельности, библиотеки не занимаются "вознаграждением авторов и издателей". У них совсем другие задачи.

Два основных момента.
Первый. Библиотеки, как и любые другие казённые учреждения, должны уметь "выбивать деньги" в соответствующих государственных финансовых органах. Почему какой-нибудь Минводхоз или Госкомспорт грызутся друг с другом нещадно за каждый бюджетный миллион, а национальная библиотечная система должна что-то получать без борьбы? Если библиотекой действительно руководит эффективный менеджер в самом лучшем смысле этих слов - он обойдёт все кабинеты, промозолит глаза всем высоким чинушам, но таки добьётся достойного финансирования своей библиотеки. А если не умеет этого делать - то гнать такого "управленца" в три шеи и немедля.
Второй. Спасибо Вам за напоминание. В свою очередь, хочу Вам напомнить, что по роду своей деятельности авторы книг не занимаются спонсированием библиотек (путём передачи им неких "обязательных" бесплатных экземпляров своих работ). У них совсем другие задачи.

А при чём тут пиратство? Это вообще из другой оперы. Тут ситуация такая: автор публикуется за свой счёт. Для этого он заключает с издательством договор на публикацию, куда, помимо непосредственных расходов на издание (цена бумаги, краски, амортизация типографского оборудования, оплата труда верстальщиков, корректоров и т.д.) включается ещё и НДС - т.е. государству автор всё причитающееся уже отдаёт. Потом он получает свой тираж и тут является кто-то шибко умный и давай гундеть - отдай три экземпляра! Отдай три экземпляра! Миль пардон, с какого бодунишша? Родное государство уже всё получило в виде НДС, денюжка эта ушла в бюджет. Пусть оно теперь вернёт эту денюжку библиотекам, а библиотеки на эту денюжку купят столь требуемый им экземпляр у автора хотя бы по себестоимости. Если уж кто в данной ситуации и пират - так только государство: и НДС загребло, и книжку ему даром подавай.

Библиотеки ПОКА еще не стали казенными, хотя вскоре многие из них могут стать поэтапно.

Библиотеки в лице своих исполнительных менеджеров (по-русски - директоров) не должны заниматься "выбиванием" средств. Последние (деньги) формируются по другим "схемам". У Вас какое-то старо-наивное представление об установлении, в частности, годовых бюджетов для библиотек.

ЗЫ Кстати, сейчас уже во многих библиотеках голод на специалистов: не идут учиться по такой специальности, ибо зарплата у библиотекарей хуже не бывает. Это к тезису про "гнать в три шеи..."

Прошу не путать слово "спонсирование" со словом "меценатство": это очень разные вещи. Вы же, говоря об авторах, могли применить только МЕЦЕНАТСТВО. Но это просто поправка.

А авторов-то зачем просить быть меценатами? Они-то при чем? Ведь не они же книги издают. Авторы пишут, издательства издают.

Хотя понимаю, что даже путный Автор в начале своего пути возможно сам вкладывает свои деньги или ищет поддержку. Но далее его уже подхватывает издательство. Если не подхватывает - то значит это не Автор, а автор: сами понимаете, что ему может перестать писать, а пойти, например, шпалы укладывать. Там - платят.

Есть ещё один вариант - А(а)втор просто дотошный и умный человек. И когда звонят ему из издательства и говорят "Мы хотим заключить с Вами контракт" - так он этот контракт со всеми подпунктами и примечаниями ещё и прочитает. И найдя какое-нибудь пятое примечание к 29-му пункту, фактически делающее его на весь срок контракта рабом издательства, вынужденным писать только для него за копеечное вознаграждение, - устроит скандал.

Кстати, авторство и укладка шпал - вещи вполне совместимые. Физический труд - лучший отдых после умственного труда.

Это не к тезису. Это к вопросу об оплате труда специалистов отдельных категорий. Решается на уровне Правительства РФ. И заявленному тезису никак не противоречит.

Думаю, дла начала надо определиться в терминологии. "Казённый", в данном случае, значит "получающий деньги от государственных структур". Т.е. из какого-либо бюджета: федарального, регионального, районного... - не суть. Главное, что "от государства", т.е. от центральных или от местных властей. Понятно, что тот же Полознев не пойдёт, к примеру, в Госдуму РФ "бодаться" с главой Госкомспорта - уровни разные. А вот пободаться в Депатраменте культуры ЯО за финансирование в рамках отпущенных на департамент бюджетных средств - обязан.

И вопрос возникает - альтернативой "казённому" является "частное". ЯОУНБ та же - это, по-Вашему, что? Кооператив имени Полознева?

друзья, тема про книги по истории края с упором на слово история. тема поднимаемая вами очень хорошо, но пошла в не то русло. давайте перенесем ее в другое место. спасибо.

всех с празниками

К сожалению, слово "казенный" теперь еще начало использоваться как форма бюджетного существования.
на сегодняшний смомент правильнее сказать, что все библиотеки были БЮДЖЕТНЫМИ (Вы ж сами про бюджеты разных уровней говорили).
Уже появляются вместо бюджетных учреждений БУНТы (бюджетные учреждения нового типа), автономные и казенные.
Думается, что указанные билиотеки со временем перейдут в класс казенных учреждений.
Извините, но такие вот ново-старые слова.

А по второму пункту еще могу добавить то же самое, что и раньше: какой-бы прекрасный и пробивной не был многоуважаемый нынешний директор Некрасовской, и сколько бы он не ходил в Департамент, БОЛЬШЕЙ СУММЫ, чем определено по спецметодикам, ему не получить. Кроме как на форс-мажор (не дай Бог!): крыша порвалась и прочее.

Ничего не решается СЕЙЧАС и, наверное, не будет решаться даже в Правительстве! А Вы: "гнать в три шеи".Что Вы говорите!

Так что, надо всех уговаривать на коленках, чтоб не уходили. Вот она реальность.

Извините, но мы как раз по теме. Что толку говорить о книгах, если библиотеки идут под разрушение.
Тем более мы говорим о ярославских книгах, которые по понятным причинам не имееют права на прописку в тех же библиотеках из-за отсутствия средств.