Пресс-клуб Билайн, Мастер-классы Скрипникова и Муртазина

я соглашусь с roman_carman

Типичный подход молодых к письмам читателей: любое даже не обвинение, а наблюдение должно быть прокомментировано экспертами. А зачем? Картина от этого изменится?

А вы всегда примазываетесь к мероприятиям, которые журналисты и так бы без вас осветили. Они и отворачиваются зачастую от события потому, что вы там присутствуете и пытаетесь снять с этого свои сливки.

то есть event сам как-то происходит, а потом к нему "примазывается" организатор??

Причем здесь моя позиция? Существуют уже много лет общепринятые в печати правила. Другое дело, что некоторые редакции вкупе с клиентами и пиарщиками пытаются их обойти, ссылаясь на практику других государств. Но, во-первых, в каждом государстве свое законодательство, а, во-вторых, никто и нигде никогда не будет работать себе в убыток - в пользу дяди. А редакция должна не подрабатывать вкупе с вами, а нормально зарабатывать сама по себе.

ВМС
под "своим" делом я понимаю то, в которое человек вкладывает свои собственные средства.
и в случае неудачи которого страдает, в первую очередь, он сам, причем весьма ощутимо.

поверьте, если бы от финансовой убыточности, скажем, Вашего издания (при условии, что оно на полной самоокпуаемости) страдали напрямую Вы сами, позиция была бы несколько иной.

и Вы бы лучше не выдергивали цитаты личного характера, а ответили на мой длинный пост по поводу деловых изданий - где у Вас, якобы, форум повис))))


а так - я всегда готова простить эмоции людям, которые свою позицию грамотно и здраво аргументируют и готовы принять аргументы других.
это я к тому, что позиция "а баба Яга против" сильно напоминает тот самый "когнитивный диссонанс", о котором говорил С.Скрипников

А Вы полагаете, что газеты должны за бесплатно пропагандировать "передовой опыт" частных фирм? Интересная мысль! Сами придумали иди кто подсказал?

С книгами согласен. Я за свою жизнь трижды собирал огромные личные библиотеки. Что касается нета - то нет. И базируется это (вы знаете мою позицию) на том, что в нете нет ответственности за достоверность опубликованного.

Нет, просто некоторые организаторы знают, что именно им лучше организовывать, чтобы газеты гарантированно это осветили. Очевидно, это называется знанием коньюнктуры рынка.

У меня такое ощущение, что кто на облаке сидит, кто кучу навоза разгребает - я об участвующих в этой дискуссии. Одни говорят - так должно быть, другие брыкаются - так не бывает. И никто друг друга не слышит. Почему? Ответитьте мне, может ли быть качественная деловая журналистика в регионе с высочайшим дефицитом областного бюджета? Ответьте мне, может ли быть качественная деловая журналистика в регионе, где все серьезные рекламные потоки замкнуты на Москву? Ответьте мне, может ли быть качественная деловая журналистика в регионе, где предприятия платят налоги не по месту нахождения, а в других субъектах федерации? Т.е - может ли быть качественная деловая журналистика там, где деловая жизнь еле теплится??? Это - первое. Второе - там, где нет дела, журналист начинает выполнять функции паирщика. Вся ярославская журналистика, за редким исключением, - пиаровская. И само собой, журналисты считают, что они в предмете разбираются не хуже пиарщиков. Отсюда, на мой взгяд, и спор.

Сеся
вот это другой разговор))

во-первых, не настолько все плохо - бюджет вообще-то заявляется с профицитом.
относительно других, регион в ЦФО в числе благополучных.

приход Москвы говорит о том, что рынок интересен для федералов, они влят в нем перспективу.
почему не писать о столкновениях и острой конкуренции местных и федеральных компаний?

и, наконец, миф, что деловая журналистика освещает только благополучное состояние рынка.
это ВМС уверен, что писать о компании можно только за деньги и только хорошее, в то время, как потребитель был бы благодарен ему за аналитический материал с плюсами и минусами, сравнениями и комментариями, анализами и прогнозом.
Эльдар Муртазин хорошо сказал на эту тему: "Сейчас аналитика становится менее востребованной, потому что рынок начинает развиваться стабильно".
т.е. когда людям относительно понятно, что будет дальше, в мнении экспертов они нуждаются меньше, понимаете?

да, с финансированием в такой ситуации сложнее, но я знаю людей, которые готовы бы вложить в такие издания деньги, но не видят, представьте себе, кадровых ресурсов...

лытдыбр

И не увидят. Ибо" хороший кадровый ресурс" мыслит не как диктофон - что пишу, то и вижу- он умеет думать головой. А ни один умеющий мыслить журналист не будет на ТАКОМ и при ТАКОМ рынке, как у нас, подставляться даже за очень хорошие деньги, создавая проблемные и критические материалы. А время романтиков в местной журналистике еще не наступило.

Сеся
Романтики - в Москве, стопудофф.

лытдыбр

ПРИХОД? Я - об уходе из региона крупнейших налогоплатильщиков.
ПРИХОД Москвы? Это пиаровский миф лисициской пропаганды. Федеральные деньги на важнейшие объекты - это не приход Москвы. Москва, если и приходит, то сетевиками в торговле и связи. Об этом я написала - они рекламу дают, согласововая с центральным офисом в Москве. Да и многие предприятия - тоже.

жирноевутесах

"Стопудофф", что там существует рынок независимых СМИ и всегда, если тебя сдадут за критические материлы, можно найти работу.