Дебат-шоу "По-чесноку", вместо блога:)

Вячеслав Малежик

ну просто "в точку", как и

ну честное слово -прямо "с языка" снято!

freeway
нет, не означают.
------------------------------
То есть позиции как не было, так и нет.

но если Вы выдвигаете некий тезис - предполагается, что сможете подтвердить его конкретикой
-----------------------------------
Конкретика совсем рядом, достаточно руку протянуть. Но я и эту задачу упрощу.

Нажмите на кнопку. Получите результат)))
http://yarportal.ru/topic454864s0.html

не только обзывательствами ("жалкими челобитчиками и холопами")
--------------------------------------
Вы приняли эти слова на свой счет? Сожалею. Какие у вас для этого основания?
Больше обиженных я не вижу.

ещё один мой безвестный фанат...

да, я считаю, что прорыв - и самое парадоксальное, что сам Блохин со своей активной деятельностью - тоже часть этого прорыва.

на "Бойцовском клубе" я не только оглядывала, я ещё и фотографировала и выкладывала, а здесь зал для этого неудобный.

предполагать зависимость мою нелепо, конечно - видимо, не показали мой вопрос (я сама по тв не смотрела), но я чётко обозначила, что считаю этот год прорывом.

нет, я задала Вам очень конкретные и простые вопросы. если Вы не можете ответить, что Вам нравится в этом музее, вероятнее всего, Вы там не были. и пламенные речи Ваши вызваны какой-то совсем иной причиной, нежели любовь к музею. и пока я не уверена, какой именно, я воздержусь от высказывания позиции по данному вопросу.

ещё недавно я была модератором (и сейчас модерирую парочку подразделов), так что замечать некорректные высказывания для меня вполне естественно. если написать, например, "кто не голосует за кандидата Х - холоп", лично обиженных тоже скорее всего не будет. но написавший всё равно будет выглядеть сомнительно.

doctor
Вы специально так делаете? Вам уже писали, пользуйтесь цитированием
Там слева написано:

Леся
Спасибо.

freeway
Действительно, вы задали мне сразу несколько личных вопросов (что само по себе не этично), требующих, чтобы я начал публично рассказывать свою биографию.

Убейте, не пойму, зачем вам знать факты МОЕЙ жизни, чтобы выработать СВОЮ позицию по вопросу возникшей угрозы ярославской культуре. Ведь церковь забирает территорию музея вне зависимости от моего к этому отношения и даже независимо от моего существования.

Есть объект, вы – субъект. Мыслящий при этом. Зачем вам посторонняя помощь и мнение других людей?

Кстати, я ни разу не предлагал вам обнародовать свое отношение к данной проблеме. Просто потому, что это является частью ВАШЕЙ личной жизни и меня совершенно не касается. Захотите, скажете сами, когда сочтете нужным. Или отмолчитесь в сторонке.

Что касается покоробившего ваш слух слова холоп.
Тот, кто не голосует за кандидата Х, наверное, голосует за кандидата Y, или не голосует вообще, поскольку и тот, и другой ему одинаково противны. Разумеется, он не холоп, т.е. не человек, который слепо и безропотно подчиняется любым распоряжениям власти.

А как назвать человека, который сознательно отказывается защищать свои интересы и соглашается со всем, что ему навязывают извне, даже в ущерб себе? Думаю, в этом случае холоп самое мягкое и корректное выражение. Образное, разумеется.

Это сообщение отредактировал doctor - 16.04.2013 - 18:30

в данный момент навязываете именно Вы.
Вы не доказали, что этот музей так уж хорош и достоин защиты.
он работает десятилетиями, имеет огромную площадь, и как это всё используется? за последние несколько лет – 4-5 интересных мероприятий. это мало. конечно, я за то, чтобы музей остался. но бороться я за это не буду. это – не мой музей.

про тему, которая была сегодня на "по-чесноку":
сначала я собиралась воздержаться при голосовании, так как нужны и новые дороги, и улучшение общественного транспорта. с проблемой надо бороться комплексно.

но когда Балабаев сказал "без запретительных мер не обойдётся" - мне это очень не понравилось. давайте-ка попробуем обойтись без запретов и перекрытий. хотите мотивировать людей пересесть на общественный транспорт - мотивируйте, но насильно действовать не надо.

Это стиль такой у Ирины такой: занимать на всех мероприятиях место в первом ряду, а потом с разворотом на сто восемьдесят оглядываться, пытаясь отследить, что происходит в зале.

Абсоллютно с Вами согласен, как истинный демократ !!!!!!! (без иронии, правда согласен)

Нельзя директивно запрещать, надо мягко подталкивать.

Директивность - не наш метод.

freeway
Вы не доказали, что этот музей так уж хорош и достоин защиты.
-------------------------
Доказывают теорему в школе, а еще в прокуратуре и в суде свое алиби. А здесь кому я что-то должен доказывать? И с КАКОЙ стати? В сети идет свободный обмен мнениями. Я свое сформулировал в соответствующей теме, многократно обосновал, как счел нужным и возможным. Но я никому ничего не доказываю, потому что у каждого есть своя голова на плечах и каждый самостоятельно принимает решение.

Вам, как я понял, требуются какие-то особые доказательства. Так и ищите их сами. Почему их кто-то должен вам представлять?

я за то, чтобы музей остался. но бороться я за это не буду. это – не мой музей.
------------------------------
А, вот что-то уже более конкретное. Позиция знакомая: ни войны, ни мира, а армию распустить (С). Троцкий автор сей незабвенной конструкции. Или - иудушка Троцкий, как его величал вождь мирового пролетариата.

Никто вас бороться и не призывал, с чего вы взяли? Как вообще можно бороться в сети? Здесь люди не борются, а просто мирно разговаривают, интересно проводят досуг, покачиваясь в креслице с чашкой чая)))

ещё один безвестный фанат.

ну вот, уже хорошо - хоть в чём-то сошлись

doctor
Ваша тема мне не интересна, поэтому оффтоп окончен.