Дебат-шоу "По-чесноку", вместо блога:)

freeway,
Удивительно симпатичные лица там у вас собираются. Своего рода селекция в условиях почти повсеместного вырождения. Или фотограф такой хороший?)))

Да и дело делаете хорошее. Не буду вдаваться в детали.

Да и пишете умно. Часто.

Можно сказать: свет в окошке.

Или луч света сами знаете, в каком царстве. Хотя нет, Светой-из-Иваново (ТМ) и тут все опошлили. Для этого дебелую девицу и взяли в работу. Просто какое-то олицетворение гопоты – главной опоры нынешней власти.

Удачи вам и успехов.

Вячеслав Малежик
Ира, революция в отдельно взятой голове называется шизофрения.
--------------------------
Чтобы голова была «отдельной», ее прежде надо от чего-то отделить. Секир-башка?))) В оригинале фраза звучит так: «Плюрализм в одной голове называется шизофрения». Наум Коржавин стал жертвой распространенного мнения, что шизофрения - это раздвоение личности. Увы, он заблуждался, поэтому сказал глупость.

Революция в голове – это нормально, лишь бы не в желудке)))

Видимо, вы мало знаете умных людей.
Ещё как можно.

мы все прекрасны, безусловно

спасибо за добрые слова, здесь это даже оригинально

скорее, это у Вас критерии "ума" слишком мягкие
по-настоящему умного человека можно обмануть только если он сам хочет обмануться. но в такой ситуации манипуляция тоже не трагедия.

#почесноку прошлой недели - очень жаркие вышли дебаты

Итоги праймериз: реальный выбор или протащили тех, кого надо?



Роман Фомичев начал с чтения стихотворения Геннадия Фёдорова "ПрайВОРиз".
вообще у него была грамотная мысль: "В праймериз нельзя было победить без бюджета. Сегодня выборы заключаются не в конкурентной борьбе идей, месседжей и посылов, это борьба денег и кучки политтехнологов, которые на этом зарабатывают."
но он захотел надавить на эмоции, а не на объективность - поэтому громче прозвучало и запомнилось его сравнение оппонента с агентом Саурона, а себя - с Фродо. "борьба добра со злом"....
я думаю, в этом была его ошибка. лично мне слова "добро" и "политика" вообще кажутся несколько несовместимыми.


Илья Осипов говорил, что "не изменив Единую Россию, невозможно изменить ничего в стране". "60 000 выборщиков не делал никто и никогда в России, не только в Ярославле."


Алексей Андрей Алексеев рассказал, что он бойкотировал праймериз. И спросил о том, что "один из победителей, Александр Тарасенков, имеет судимость и условный срок".


и тут, как чёртик из коробочки, этот человек выскакивает на сцену и на вопрос "За что судимость?", отвечает "16 лет назад, в 13 лет, жвачка и бутылка лимонада".


Юрий Бойко напомнил пословицу про слона и моську. и выдал целый список проигравших олигархов.


Андрей Торопов: "Мне сказали, что сетка и мобилка играют важную роль в продвижении, что это такое?"


Довольный Фродо


Владимир Хрящёв напомнил, с кем начиналась партия Единая Россия...


"злобный зритель" Воробьёв вышел на сцену. Он оценил выступление Фомичёва, и возмутился, что Аня говорила "аплодисменты" после слов одного из выступавших.


ну ему похлопали - жалко что ли...


Леонид Иванов: "Без сомнения, технологии мобилизации использовались. Не навредят ли технологии репутации?"


Аня: "Можете подтвердить, что ничего не куплено, говорить можно всё, что хотите?"
Воробьёв: "Насчёт говорить – я, конечно, не сомневался, я прошёл школу Анны Богдановой, там тоже можно было всё говорить. Насчёт голосования – я там тоже школу прошёл, я знаю, как приводят..."
воот, это он по теме сказал. я помню, как на его выступление "За Сталина!" в Бойцовском клубе пришла странная масса, откровенно пригнанная откуда-то "по свистку". жуткое дело, никогда больше я такого не видела, ни на БК, ни на чесноке....

сейчас будет тема "Урлашов - год у власти. Прорыв или провал?"
Блохин vs Тихомиров.

И чем только "народные" не занимаются- лищь бы не для людей!

эээ... стесняюсь спросить... а что такое "месседжей"?

Тема: "Урлашов - год у власти. Там обрыв, а тут провал..."

Фомичев, Блохин, Тихомиров, и прочие ботала языком vs жители Ярославля.

freeway

я правильно понимаю, что хождение на эти дебаты автоматически зачисляет человека в "креативный класс"?)))
а я вот по-прежнему придерживаюсь версии, что сидя в зале консерватории, играть на рояле не научишься.

а уж то, что у Романа последнее время что-то странное творится с представлениями и метафорами, я даже не знаю, чем объяснить. вот щас с этим Фродо носится. кошмар какой-то, учитывая, как у нас большинство к "толкиенистам" относится.
Наверно, мэр ему отсыпал из своих запасов.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 9.04.2013 - 11:27

А почему Фродо то ?

Мир что-ль спасает от темного властелина ?

Вячеслав Малежик

видимо так и происходит
того же типа явление - кофесредники у твитоты

щас по ходу будут плюшки с чаем в "купи слона" есть))))

freeway
Роман Фомичев… вообще у него была грамотная мысль: "В праймериз нельзя было победить без бюджета. Сегодня выборы заключаются не в конкурентной борьбе идей, месседжей и посылов, это борьба денег и кучки политтехнологов, которые на этом зарабатывают."
------------------------------------------
Это не то что не грамотная, а даже и не мысль вовсе. Так, лепет малообразованного человека, не имеющего представления, что происходит со страной. К сожалению, Фомичев не один такой. Он-то, допускаю, как раз и лучше, и активнее, и инициативнее других.

Ну, какие могут быть «праймеризы», если в стране нет выборов? ВООБЩЕ! Праймериз понадобился жуликам из «Едра», чтобы отсечь партийную массу от влияния на формирование списков кандидатов, чтобы рядовые партийцы не помешали им СКУПАТЬ депутатские мандаты. Они боятся своих же членов партии, потому что те их знают и презирают точно так же, как большинство ярославцев.

В принципе Фомичева можно поддержать в том, что он участвует в движухе с брендом города. Идея-то неплохая. Ребята рискнули, не побоялись показать себя в дурацком свете. К сожалению, пока именно это у них и получилось. А все почему? Потому что нет достаточной культуры, т.е. ЯСНОГО понимания, что такое бренд, зачем он нужен и как работает.

Почему я столько внимания уделяю на Ярпортале проблеме сохранения Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника от захвата красными попами и бывшими комсомольцами. Потому что это борьба за культуру. У захватчиков тоже проблемы с культурой, советским выкормышам ее не жалко, они вообще не понимают, что это такое и зачем она нужна. Посмотрите, во что они превратили страну.

А культура – это, прежде всего, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ сила. Сидели бы сейчас в мэрии достаточно культурные люди, бренд города был бы уже готов и начал приносить пользу. А так, с наскоку, на фу-фу ничего не получится.

Покушаясь на важные, базисные очаги культуры, попы и власти лишают ярославцев будущего. Поэтому ярославской интеллигенции и молодежи, которой жить дальше в Ярославле, так важно отстоять СВОЙ музей. Если, конечно, они чувствуют себя хозяевами в городе, а не жалкими челобитчиками и холопами.

А Ястребов с этим Пантелеимоном-Долгановым, которые сейчас обделывают дельце, вообще не ярославцы, поэтому им не понять, как важен музей, являющийся сердцем Ярославля, для коренных жителей города.

Ну, ладно, что-то я увлекся. Решил, что выступаю у вас на посиделках)))

от английского message, буквально переводится как послание. это некая суть, концепция, квинтэссенция того, что говорится или делается, может также относиться к художественному произведению. исходя из моего личного опыта столкновения с этим словом, оно обычно относится к неким побудительным фразам, что-то вроде "иди и делай то-то". а поскольку люди предубеждённо относятся к подобным "командам", месседж обычно завуалирован и его необходимо специально вычленять.