Только прямое возмещение убытков по договорам ОСАГ, Страхование в реалиях потребительского з

Какой-то странный аргумент для юриста? (шутка, без обид)
Как у нас там: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается»
Вы сослались на якобы имеющиеся у Вас решения, но не представили их
Следовательно, у меня есть все основания сомневаться в Вашем утверждении…

потерпевшие по ОСАГО – не потребители
Московский областной суд рекомендовал нижестоящим судам не применять закон о защите прав потребителей в отношении потерпевших в ДТП, обращающихся за выплатами по ОСАГО. Это следует из полученного недавно ответа Мособлсуда на запрос одного из обществ защиты прав потребителей.

Общество защиты прав потребителей обратилось в Мособлсуд за разъяснениями о причинах отказа в рассмотрении иска по ОСАГО в рамках защиты прав потребителей одним из райсудов Московской области. В ответ оно получило копию информационного письма Мособлсуда, направленного председателям районных (городских) судов Московской области. В документе разъясняются последствия принятия Пленумом Верховного суда РФ постановления, распространившего действие закона о защите прав потребителей на страхование.

«...Судам следует иметь в виду, что на потерпевших, которые не состоят в договорных отношениях со страховщиком, обязанным выплачивать ущерб по договору об ОСАГО, Закон о защите прав потребителей не распространяется», – говорится в письме Мособлсуда.

Такая позиция лишает потерпевших по ОСАГО, обращающихся в подмосковные суды, права требовать со страховщика компенсации морального вреда за просрочку, занижение или незаконный отказ в страховой выплате. Также они теряют освобождение от уплаты госпошлины при обращении в суд по этим вопросам. Кроме того, потерпевшие, проживающие в Московской области, в таком случае могут подавать иск в суд только по месту регистрации страховщика (а не по своему месту жительства).

Читайте далее: http://www.asn-news.ru/news/38183#ixzz2Kfw4B9pc

Интересно, что Мосгорсуд придерживается, вроде как, противоположной позиции…

все еще имеете те основания?

Да, нет
У нас вроде идет совсем другая практика… Только вот, сколько это все продлится
Я, по крайней мере, всем настоятельно советую на себе не экспериментировать и обращаться по ПВУ.

настоятельность ваша ничем не обоснована, поэтому не затягивайте никого в плен к своим иллюзиям

А в чем здесь плен-то???
Вы что считаете, что все это ерунда? На фоне постоянных заяв ФСФР, Минфина и РСА?

Ленинградская, Московская, Магаданская области, Республика Бурятия, Питер, Хабаровский край не принимают страховые иски по ЗоЗПП. И все страховщики пробивают этот вопрос. А если и в Ярославле ситуация измениться, тогда что?

Да и в чем проблема, подавать к своему страховщику?

Это сообщение отредактировал Вадим Лютенков - 12.02.2013 - 20:58