Наболело, исповедь айтишника

а оперативную память и процессоры?

могу вас поздравить, а может быть так, что сегодня одни требования к ресурсам, а завтра они растут и мощности сервачка уже не хватает, что тогда?

сильно,не ?

что что?? откуда и как выберется, чем завладеет?

"если бы, да ка бы" бэкапить все нужно в таком случае. и проблем тогда не будет.

Это только разрешает мне виртуалки К1 держать, а дальше? Теперь представьте, что у вас несколько сегментов К1. По требованиям они даже на железе должны разделяться.

Joy
"Масштабируемость, безопасность - это по виртуализации. Помоему только тупой админ этого сейчас не понимает. Про облака отдельная история - можно там хранить все. начиная от бэкапов, программных средств и заканчивая реализацией полнофункциональной серверной в облаке."

Cyber

можно ссылочку почитать об этом?

Верно, это все про виртуализацию, однако это не отлагает - то что, НЕЛЬЗЯ и нежелательно хранить, что то другое на физ. серверах.

+1

Вообщем, как хотите. Время идет, облачные технолгии и виртуализация уже встречаюстя повсеместно, в том числе и для серьезных задач. Не хотите работать с ними - что ж, либо останетесь на физических, либо за бортом технологий.

reaper
Да вы тоже, с примерами в виде сферических компаний в вакуме, у которых серваки США, гуглы и прочие...

reaper
Вы про блейды впервый раз слышите, что вас так удивило?

Надо попросить прощение у Великого, за потраченное им время на доказанием нам его великости.

Я бы с удовольствием почитал об этом, но документы регламентирующие этот вопрос являются ДСП и их нет даже в Интернете. Но когда в личной беседе представители регулятора говорят что должно быть именно так и никак по-другому - спорить трудно, потому что иначе они встают и уходят, а в дураках остаёшься ты.

Тогда к чему вы затеяли спор? Вам об этом с самого начала говорили. Нет вы начали сразу брызгать слюной и кричать что все кто использует физические системы неучи и лузеры. Если так самоутверждаетесь, то пытаюсь разочаровать - для тех кто отвечает в данной теме вы только выступаете клоуном. Хотя, признаюсь, я раньше был лучшего мнения о вас.

Я так понял речь про ядра, а не процессоры? Так как в обычный блейд влезает всего два физических процессора. Да и то заявленную мощность в 32 ядра можно в данном случае получить только с включением гипертрейдинга. Хотя лично я встречал только 6-ядерные в блейд системах. Но это не говорит о том, что нет мощнее.

В любом случае выражайте мысли понятнее. А то засмеют. Что впрочем уже.

т.е. вы не читали об этом(как и я кстате), но говорите что:

вы уж определитесь...что за ДСП кстати?

а что тут спорить, попросили бы у них ссылку на источник, да и все?

как так встают и уходят, даже предписание не выпишут??? вы точно с регуляторами разговаривали??

ДСП - для служебного пользования.
Простите, а вы точно ИБ заниматесь? Или в вашем понимании ИБ - это максимум пара внутренних инструкций, да групповые политики? И я не хочу здесь обсуждать действия представителей регулятора. По вполне понятным большинству читателей причинам.