городской опрос ярославцев, 14 октября, застройка исторической части города

Руки прочь от исторического городского центра! *Единственного* в России, охраняемого ЮНЕСКО (не беру Питер).

Стройте где угодно. Россия большая. Так нет все лезут в этот охраняемый пятачок. Испоганить последнее, что осталось неизгаженным при советской власти.

Веский аргумент Повторюсь, я не агитирую, а стараюсь аргументированно высказываться и всесторонне смотреть на проблему. А большинство здесь зашориваются и с одной позиции, узко на проблему смотрят.
А Вам в ответ могу сказать, хватит кошмарить народ

Вы все прочитали, что я сказала? Или из контекста не глядя фразы выхватываете? Пример с ретромашинами, Вы считаете не уместным? Почему? Что за "коммунистические лозунги" руки прочь ? Вы аргументированно скажите почему в историческом центре "ваапче" по Вашему нельзя строить? Испоганить это построить псевдо Успенский собор, псевдо историческое здание на пл. Волкого Европпы, и др. В этом нет истории! Вы обманываете будущие поколения. Вот это и есть испоганить город! Выдавать фальшивку за историю.

Это сообщение отредактировал YarA - 9.10.2012 - 16:57

Позвольте! Инвесторам значит можно заработать бабки на строительстве, но меня вы почему-то просите стать меценатом, т.е. строить без иллюзии, что деньги вернутся с прибылью. Вот пусть ваши инвесторы так и сделают: построят музей в новом месте, и без прибыли в кармане, но зато в памяти потомков.

Так в том-то и дело - на этом месте (стрелка) строить нельзя ничего! Пусть в этой пешеходной зоне будет только парк. Гостинница пусть будет в другом мсте, не обязательно на окраине.

Это сообщение отредактировал Хачита - 9.10.2012 - 16:59

А Вы бы наверно хотели видеть Ярославль таким тихоньким провинциальным городочком. Где нет супермаркетов, где больницы чахлые постсоветские, где дороги ни когда не ремонтировали и не будут. Так езжайте в Мышкин например,или Данилов там всего этого предостаточно. Так нет же. Вы я думаю хотите, чтоб в Ярославле было все удобно, современно и доступно в плане сервиса и инфраструктуры. А это не возможно в чахлом, провинциальном не развивающемся городе. Дайте нам все получше, но ни кого мы сюда не пустим. Испоганить они тут нам собрались все... Ишь чего удумали супостаты проклятые

Это сообщение отредактировал YarA - 9.10.2012 - 17:05

Ну зачем же так передёргивать? Пусть город будет современным, но исторический район, такой маленький, по сравнению с остальными, пусть останется "окном в историю". Супермаркеты пусть будут в современных районах, вы согласны?
Только почему-то все идут гулять именно по улицам исторической части города, а не по спальным районам, потому что глаз отдыхает от современной застройки именно тут. Давайте сохраним то, что пока ещё сохранить можно.

Ни чего личного Не хотела обидеть! Это просто к тому, что Вы говорили пусть строит в другом месте. Да не будет же он строить в другом месте, по тому что ему как и любому другому не выгодно это будет. А на этом месте ко всему прочему для города и для себя конечно (по тому, что сюда будут люди приходить, а значит и посещать гостиницу и кафе) построит музей. Для себя Вы понимаете, что выгодно, а что нет. А для другого абстрактного человека (инвестора) не хотите понять. Вот честно, да пофигу мне на этого инвестора. Просто не люблю когда люди с одной стороны, с одной позиции только рассуждают. Ну давайте уже будем реалистами и объективно смотреть на вещи. Да гостиница не однозначна по архитектуре, но и да гостиница высокого уровня (да и музей) нужны городу. И да, понятно всем, что подобную гостиницу будут строить только там где выгодно.

YarA , вы хотите сказать, что гос-ца будет прибыльной (профит инвестора) только, если она будет построена именно на этом пятачке?
И вообще, откуда у вас такая забота об инвесторе?

Это сообщение отредактировал Хачита - 9.10.2012 - 17:14

Я Вас слышу и уважаю Ваше мнение, но не могу совсем согласиться. В общее от части из чувства духа противоречия высказываю мнение в пользу гостиницы. По тому, что не могу смотреть и слышать как народ не разобравшись (и не желая вникать в ситуацию) огульно хает все, только по тому что это новое, не понятное и чуждое ему. Так не бывает, что б прогрессивные объекты (я абстрактно, не о этой гостинице) строили на окраинах там где они ни кому не нужны. А все здесь только и говорят стройте в "брагино" (условно говоря).

Я в общее за парк, за пешеходную зону, но не в том виде как у нас это есть. Газоны по которым нельзя ходить, дорожки из плиток и клумбы. И всё! Это скучно. Есть ведь достойные примеры ландшафтных парков. Где и зелень обильная, где водоемчики, мостики, где малые архитектурные формы, где сотни сочетаний покрытий на земле, где событийно насыщенно место. У нашего города нет на это средств, желания и вкуса. По тому, что это мало построить, это еще очень дорого содержать в достойном виде. А у нас что? Вы видели например газон на стрелке (за кучу миллионов рублей) он выгорел весь за этот год. По тому, что система полива проработала только в год 1000-летия. А денег ремонтировать нет. И так будет в нашем любимом городе наверно всегда. И этот газон кстати по которому нельзя ходить? А что плохого летом босиком по траве? Все же видели про Европейские, Американские парки...как люди отдыхают в тени на траве, где пикники прямо на лужайках в парке. А у нас всего этого бояться. Бухать же начнут ить. Да и вытопчУт все (конечно если не поливать, не следить). И лавочки по той же причине не ставят (бухать же будут). Замкнутый круг. А я считаю, надо делать хорошо, тогда и люди поменяются и сами не будут бухать (или будут но культурно выпивать ) А уроды конечно будут всегда, ну что ж теперь равняться на них, и делать все с оглядкой на них.

Это сообщение отредактировал YarA - 9.10.2012 - 17:30

Вы за г-цу только из противоречия? Понятно.
Тогда и я проясню свою позицию: я - за супермаркеты, проспекты, выставочные комплексы современного искусства, широкие хайвэи, пятиуровневое метро и вертолётный общественный транспорт. Я - за развитие города. Но - НЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ! Мне не понятно, почему "развитием города" называется разрушение исторической части города, места, где любят бывать горожане, где любят снимать фильмы, где почему-то квартиры и земля под ними самые дорогие. Мне непонятно, куда завтра привезут туристов, если центр перестраивать. Его надо облагораживать (это для тех, кто напишет про рухлядь), беречь, холить и лелеять. И гордиться, что у нас есть такой район. Пока ещё есть.

Опять Вы во всем видите скрытый смысл. Устала я уже объяснять. Я за справедливость, вот и все. За объективное всестороннее рассмотрение проблем.

Ключевое слово ОТ ЧАСТИ (или в том числе если хотите). Вы не слышите меня! Я то же за развитие города. Но потенциальный инвестор хоть сей час, хоть в будущем придет только на то место где ему будет выгодно строить. Главное ведь Вы сами понимаете, что гостиница 5* это привлечение инвестиций в город, это развитие в будущем.И сами понимаете, что строят только там где выгодно. Но при этом... нет не пустим. Все ведь как хотят. Как в поговорке про рыбку Вот как бы нам тут и чтоб город развивался и что б построили нам все и не трогали при этом ни кого Я то же ЗА ЭТО. Но все это в иллюзорном мире. В мире наших фантазий. В жизни так не бывает.

YarA , вы высказываете совершенно здравые мысли о газонах. Я соглашусь с вами. Но камень преткновения и споров не они, а место для гостинницы. Пусть в городе такая гос-ца будет! Пусть будет две гостинницы. Пять гостинниц. Пусть будет двадцать пять гостинниц, и статус, и инвестиции, и развитие. Пусть! Но не в этом самом месте, ёлки-палки. Пусть газонов (хотя бы таких, на которые есть деньги) на стрелке станет чуть больше.