ДТП в Рыбинске

Показал видео жене, как не надо переходить улицу, и что может от этого быть.

Чем газелист виновен ?
По какому пункту ПДД он должен скорость снижать ? Читать ПДД умеем ?

Перечитаем по слогам, что написано : п. 14.1 Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДОВ , переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Он не всегда скорость должен снизить , а только ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДОВ.
Снижать скорость, чтобы тупой ездюк, двигающийся по соседней полосе, заметил пешика он не должен.

А пешеходов он пропустил.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 4.12.2012 - 21:51

И даже не стал ее убеждать, что на пешеходном она КОРОЛЕВНА? И может ходить туда-сюда, поперек, вдоль .,,, да как ей вздумается. Это ведь ее право!

Я понял. У Вас нет детей. Можете и дальше вчитываться в буквы ПДД.

Отвечаю на простой и конкретный : нет не разрешил бы.
Баба на видео - ТП и самоубийца, нарушила п.4.5 ПДД, и это никак не оправдывает водятла.
Я про бабу ранее вообще ничего не писал.

Рыбак, я знал, что Вы адекватный и грамотный собеседник.
Так какой вывод делаем из просмотренного видео? Баба-дура и в пироговке, а водитель дебил и в тюрьме?
Вроде так не бывает. Кого назначим ответственным?
Добавлю... Вы судья. Ваше решение?

Это сообщение отредактировал Дяденька - 4.12.2012 - 22:10

Рыбак
А давайте посмотрете на ситуацию так. Я абсолютно ясно вижу что водител Газели не тормозил (то есть НЕДОСТАТОЧНО тормозил, а значит и не тормозил вообще), надеясь что баба проскочит и снижать ему скорость нах не нужно. А если она бы увидела (не будь дурой) что там идет второе авто? Что было бы? - а я вам скажу. Она бы была сбита и раздавлена этой газелью. И мы бы обсуждали сааавсем другую историю.

По степени виновности.
1. баба дура
2. Водитель газели - виновник реальный
3. водитель официальный "виновник" дтп - стрелочник, крайний

Первая сама себя осудила, второй доблестно скрылся с места проишествия, крайний - под следствием.

А там еще есть водила вроде волги, которая по встречке идёт. Тоже нифига не пропускал. А если бы она от жигуля побежала? Так что он четвертый.

Суд же не определяет кто прав, кто виноват.

Если деяния человека подпадают под какую-то формальную схему (состав преступления), он привлекает человека к ответственности, установленной за этот состав в уголовном кодексе.
Есть состав преступления : причинение тяжких телесных повреждений по причине нарушения ПДД. Чтобы сесть надо нарушить ПДД, и нарушить так, чтобы другому участнику причинить тяжкие телесные повреждения.

Смотрим. Так , ПДД нарушили оба. А какие последствия нарушения каждого из участников?
Нарушение ПДД бабой не повлекли никаких последствий для других участников ДТП (другие здоровы и живы). Нарушением она причинила ущерб себе, а себя по УК повреждать не запрещено ))
А вот нарушение ПДД водилой повлекли тяжкие телесные повреждения для другого участника - для бабы. Ага, составчик имеется , значит применяем санкцию, установленную в УК.

Т.е в суде (уголовном) про бабу и разговора не будет, права она или виновата - судью интересовать не будет.
Возможно, это не справедливо , но законно.

тут не решением пахнет, а приговором.

Согласен. Только это, кроме оценок на форуме, ни на что не влияет.

Она еще и водителю автомобиля причинила. Но обоюдку там точно не дадут, хотя надо бы.

Нельзя ли уточнить, что за п.4.5 ПДД, чтобы и остальные пешики знали?

Какая то гаишная движуха на повороте к Аксеново.. Скорая, эвакуатор и ГИББОНЫ

маршрутки сегодня опять отличились! выехал на перекресток пушкина крестовая на красный, в результате получил в бок от газели, женщина 48 лет, получила телесные повреждения! бигги скажи свое слово