ДТП в Рыбинске

по закону : ПАТП-гражданско-правовую за причиненный вред, водятел-уголовную..
можно еще потерпевшим кучу телег на ПАТП в УГАДН закинуть, если найдуться какие то нарушения, которых всегда много, наличие трупа-основание для лишения лицензии..кстати если в деятельности ПАТП по данному нарушения найдуться заковырки-бабла с них можно будет поднять еще больше,..

Это сообщение отредактировал Biggi_2006 - 30.11.2012 - 03:52

оказалось это одноклассник сестры моей подруги с мамой и сестренкой переходили.

у мамы 1% что выживет, почка удалена селезенка, легкое размажжено, у одного ребенка нога сломана у старшего, у младшего черепно-мозговая.

но они будет жить... а вот на маму сказали только молиться...

Это сообщение отредактировал Sweety999 - 30.11.2012 - 15:31

сегодня женщина скончалась... Остались 2 детей 14 и 4 лет... Сволочи(((

Ой-ей, какое горюшко. Sweety999, а у детей родственники какие-нибудь еще остались?

Да остались бабушки и папа, так жалко((( Мальчишка 14 лет отличник, умница.... Вот так потерять маму из-за идиотов на дорогах(((

Какая теперь разница кто виноват? Вообще этого не понимаю, т.к. в 1ую очередь всегда пострадает пешехот, он ведь попадет под колеса, дороги надо переходить очень аккуратно даже на пешеходном переходе, а не так как некоторые прут и считают что им ничего не будет.

В Кении ввели пожизненное заключение за нарушение ПДД! (из новостей )

Вилли
говорил царь в горе фрейлинам дворца, вешают за морем за два яйца, то есть, разумею, вдруг прибавил он, вешают за шею, но суров закон!

Это сообщение отредактировал igork - 2.12.2012 - 09:11

http://r40.ru/index.php/events/4980-sbili-peshekhoda

Именно так ищут собственную смерть. Женщина в неадеквате.
Водителя жигулей жалко. (: нет его вины, но срок получит.

Вина его есть, срок под вопросом (там пока только тяжкий вред). Если видишь, что перед ПП тормозит впереди идущий, то не надо умничать, тормози тоже.
На месте водителя пятёры я бы потребовал измерения коэффициента сцепления. Возможно, у него просто не было возможности эффективно затормозить.
Но всё равно скорость чрезмерная была. Не 40. Совсем не 40.

Газель тормозила?
По скорости..,. Точно могу сказать, что превышения нет..

Это сообщение отредактировал Дяденька - 4.12.2012 - 20:57

Превышения нет, но скорость немаленькая. На маленькой он её бы под себя забрал.
Мне вообще показалось, что его понесло на торможении. Видео, к сожалению, плохого качества.

Газель не тормозила - и это прекрасно видно. Просто ехала чуть медленнее. Женщина побежала под колеса в надежде - эх, проскочу. Но не учла, что тут две полосы. Ее героического броска водитель пятеры не видел, потому что она была закрыта газелью, и поэтому не тормозил.
Чтобы сделала умная женщина пешеход. Сначала убедилась что газель останавливается, потом бы из-за газели посмотрела нет ли еще какой машины, или уступают ли ей дорогу, и если уступают, продолжила бы движение... до середины пч. А дальше в том же порядке.

Водитель не виноват. Он жертва, а "жертва" - это виновник ДТП.

Момент того, когда она решилась штурмовать амбразуру пешеходный переход от водителя пятеры был скрыт. Это и нужно доказать на следственном эксперименте, я полагаю.

Дяденька
40 км. на глаз примерно. Но не больше 60 точно.