Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Всё в дной плоскости, невозможно определить расстояние до объекта, есть только передний план и задний план. Вот пример эффекта от длиннофокусной оптики.

Даманского еще нет.
А домики, что на Ч/Б фото, тут имеются

"зарождение" будущего "Даманского"


Это сообщение отредактировал V.Саныч - 18.04.2017 - 17:45

cvarc
Вон с той кучи песка в углу, на 2-м фото как раз и снимали
Место аккурат! И главное всё сходится!
На всякий случай(вдруг 2-е фото куда нить пропадёт ) :
http://s013.radikal.ru/i325/1704/d6/96fae37ae99e.jpg

Это сообщение отредактировал postscriptum - 18.04.2017 - 18:35

postscriptum, вы выберите что-то одно.
Или снято с кучки песка нормальным объективом или с Закоторосльной набережной длиннофокусным.
Попробую в выходные переснять с возможных точек - посмотрим, что на самом деле видно.

Это сообщение отредактировал cvarc - 18.04.2017 - 19:20

Наверное, это не принципиально.
Но вроде автор писал, что это фото с железнодорожного моста в Полянках.

А я и сейчас не отказываюсь - снято, длинным фокусом.
Про нормальный объектив я нигде и не писал???
Нормальный объектив - это 50мм фокусного расстояния (так мы видим человеческим глазом), всё что выше 50 - это длинный фокус, а соответственно увеличение изображения ( при 135мм:50= увеличение в 2,7 раза)

Если фотограф, то пробуйте фокус 85-105-135 мм, без промежуточных значений (это стандартные фокусные расстояния длиннофокусных объективов того времени).
Не многие фотографы того времени обладали длиннофокусной оптикой.
Заметьте о Zoom-объективах в 58-м никто не слышал!
И ещё главное, если будете снимать на цифру, то матрица вашего ф/аппарата должна быть полноформатной!!! Т.е. равной размеру кадра стандртной ф.плёнки 24ммх36мм или Full Frame , в противном случае получите только часть кадра (вся эта панорама разом не войдёт). Фотоаппараты того времени имели стандартный размер кадра 24х36 и были ещё широкоплёночные 60х60 мм, но это уже другая "песня".

Если посмотреть на карту, то куча песка лежала по адресу Закоторосльная набережная
Закоторосльная слишком большая для этого, но уж если есть желание? докопаться до сути (а именно точки съёмки),то примерно близко к истине она находилась здесь, примерно рядом с кучей песка (или даже на нём), и на некотором возвышении над водной поверхностью
Вот геометрия, с видимыми реперными точками (антены и всё прочее)
http://s020.radikal.ru/i707/1704/49/e04d0ceb1d34.jpg
Надеюсь, все объекты с фото сюда вошли, за исключением "Любительской" неколбасы , демонтировали, увы.

Это сообщение отредактировал postscriptum - 18.04.2017 - 22:48

Тоже много споров было

О чём? Что третьего мужика слева Васей зовут?

Это сообщение отредактировал postscriptum - 18.04.2017 - 22:31

postscriptum

Чем снимали, откуда, как можно было практически с Комсомольской площади "увидеть" Горвал

Это сообщение отредактировал V.Саныч - 18.04.2017 - 22:37

http://russiantowns.livejournal.com/2738385.html

postscriptum у меня есть объектив 80-200. Попробую подобрать увеличение на месте.
V.Саныч это не перекопский мост - 100%.
Наш мост прямой, а не горбатый и длиннее.



А на фото не мост, а путепровод ЧЕРЕЗ ЖД пути у всполья
В каком-то году его перестроили и сделали ПОД путями.
Но фото историческое, это да.

И тем не менее, это именно перекопский мост, другого быть не может. Путепровод через железную дорогу, поверху, в том месте? Извините, пожалуйста, но вы, однако, фантаст Там же пути идут по 6-метровой насыпи! Тем более, что на том "спорном" снимке видна и сама железная дорога - обратите внимание, как особенно в правой части кадра, на среднем уровне чётко видны ажурные опоры и консоли контактной сети. Так что мост всё-таки слегка "горбатый", это становится видно особенно через длиннофокусный объектив. Но даже на вашем снимке заметна лёгкая "арочность" - приложите хотя бы линейку к экрану, или проведите прямую линию в каком-нибудь"Paint"-е.

Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 18.04.2017 - 23:51

Однозначно снято из некоей возвышенной точки в районе ансамбл@ в Коровниках. Учитывая обилие зелени, которая могла бы перекрывать обзор при съёмке, например, из окна второго этажа одного из домов или даже с крыши/из чердачного окна, я предполагаю, что фотограф стоял на "ярославской свече" - колокольне Златоустьинского ансамбл@. И высота ракурса примерно подходит - по крайней мере у меня возникает ощущение, что высота точки съёмки примерно на уровне крыши двухэтажного корпуса, примыкающего к святым ворота и и малой звоннице.

А окаймлённая водой полоска земли на ближнем плане - очевидно ещё не срытый перешеек, соединявший Даманский с Закоторосльем.