Мужское чтение, или литературные предпочтения мужчин

Есть понятие "женской" прозы, написанной в основном женщинами и для женщин. Отношение к ней неоднозначное, но она сущенствует.
Что-то песенка Тимура Шаова вспомнилась "Любовное чтиво"

Предлагаю обменятся мнениями о "мужском" чтении.

Ну вот мне досталась "в наследство" библиотека от очень хорошего человека, я ее потихоньку разбираю. И мне кажется, что политические детективы - точно мужская литература. Хотя я не чураюсь политики, но читать политические детективы или политические документальные книги совсем не хочется. И вряд ли захочется.

У меня, у брата и отца вроде неплохие и немаленькие библиотеки, но, книг с пометкой "мужская чего-то там" или "для настоящих мужчин" и чего-то в том же духе - вроде как и нет. Что я(мы) делаем не так?

Ну вот, первое, что пришло в голову, Юз Алешковский, который мне очень мил, явно не женское чтение.
Да, ещё переписка Энгельса с этим, как его, с чёртом, с Каутским.

Такс. Я тут подпишусь)

Отто Вайнингер - однозначно исключительно мужская литература.

Обижаете.

galkagalka
Ну, давайте сформулируем так: любительницы женских романов и Дарьи Донцовой изойдут на возмущенный писк с первой же страницы. С такой формулировкой согласны?
А вообще сама тема приводит в очередной раз к выводу: есть, действительно женская литература, которая не есть литература, а низкопробнейшее чтиво. И есть литература вообще, вне гендерных установок. Женщины читают и ту, и другую, а мужчины только второй вариант. Что неоспоримо свидетельствует о величии мужского разума. Фрау: кирхен, киндер, кухен!

дюймВовочка

А что сделают любители серии "спецназ ГРУ"?

самое характерный автор для мужского чтения - Андрей Круз
этакий гибрид хомяка-мародера и стрелка-супермена)

дюймВовочка

Возможно. Но не уверена.

Мужчины еще и бродилки-стрелялки читают.
Наверное, все-таки та литература, которую можно разделить по гендерному признаку - она и не литература вовсе. А некое явление утилитарного назначения.
Настоящее искусство - оно унисекс, согласна.

Но если развить вашу мысль о величии разума, то не является ли умение находить прекрасное в том числе и в обыденном - в кухен-киндере, дамском романе, детском стихотворении, а не только в искусстве в высоком понимании этого слова - настоящей мудростью, которую ищут долго порой, но так и не находят в книгах?

дюймВовочка

Утверждение верно, но вы изначально передергиваете, делая подобное утверждение. Когда речь идет о "женской" и "мужской" литературе, подразумевается такая литература, которую представители другого пола вряд ли будут читать. Но это не значит, что все женщины читают женские романы, а все мужчины читают "пиф-паф, ой-ой-ой". Поэтому если хотите делать подобное заключение про "пищащих" любительниц женских романов, давайте не забывать про крутых мужиков-почитателей "Кровавых будней Слепого", плюющихся от той же "Анны Карениной", к примеру.

Увы, гоблинов и гоблениц вокруг нас, застенчивых и голубоглазых, орды несметные. Лишь тут сгрудились мы могучей кучкой, последние наследники титанов духа.

дюймВовочка

Ну а чего иронизировать? Понятно, конечно, что оголтелый снобизм режет глаз, но если вдуматься: действительно, хорошую литературу читает сравнительно небольшой процент населения, большая часть публики (даже если ограничимся читающей публикой) является потребителем бульварного чтива.
Насколько это серьезный повод для гордости - вопрос отдельный.

Приветствую, galkagalka!

А есть ли у них выбор "находить\не находить"?
И если они умеют видеть прекрасное в обыденности, то, почему это количество не переходит в качество? В некие поэтически-шедевральные, этакие "цитатники Мао", состоящие из миниатюр, экспромтов, каких-то зарисовок.... или сборники изречений, которые буквально кишат в голове, если умеешь видеть прекрасное всюду, ну, там, аля Козьма Прутков? И что им мешает затмить величайших мужчин-литераторов? Ведь если они там запросто извлекают арт из банального, то, что же будет, если они обратят свои взоры к эстетическим и прочим вершинам?

Удачи!