Должен ли журналист быть предельно точным?, газета "Юность"

ишь, слетелись

olg

ничо подобного. Вопрохун ляпнул очередную глупость и я хочу от него услышать ответ.
а вопрос финансирования Юности меня не колышит.

Вячеслав Малежик
скажите мне, пожалста, что Вас таг прельщает в ВМСе етом?
Прям как ни калонко из юности таг Вячеслав Малежик в первых рядах..)

Вячеслав Малежик

И мне скажите, почему именно Вопрошун Вас так волнует?

true weed
olg
без них было бы не так весело

"Прельщает" ВМС, "Волнует" Вопрошун... Что за намеки, господа?

как у вас тут смешно

А Володя правильно сказал - они по причине неправильного числа колодцев в суд подать и не смогут. У гражданина имеется право подать в суд лишь в том случае, если нарушены лично ЕГО честь, достоинство и деловая репутация. То есть даже если он обижается "за кого-то третьего", то суд его иск попросту не примет. А уж насчет числа колодцев, определения степени синевы неба, "клетчатости" рубашки и пр. - тем более. Просто многие люди, не владея даже базовыми понятиями в части ст. 150-152 ГК РФ и требований закона "О СМИ", наивно полагают, что могут подать в суд на что угодно. Де, вот журналист пишет, что дорога к нашей деревне узкая, а я не согласен, она широкая, вот смотрите, я замеры сделал, прошу опровержения информации об узкой дороге в судебном порядке, пусть газета так и напишет: "Журналист Иванов - мудак, потому что дорога широкая, и мы извиняемся перед всеми, кто думает не так, как Иванов". И вот бежит в суд с иском. А ему там говорят: ты кто? Ты дорога? Нет? Ты организация, которая строила дорогу и считает, что упоминание, что дорога получилась узкой, отскорбляет деловую репутацию организации? Тоже нет? Ну и пошел отсюда... Вот так и обламываются.

info
мы уже проехали давно юриспруденцию. вопрохун сказал что все ясно. речь идет о репутации издания, которое способно растиражировать непроверенную (и, значит, возможно не соответствующую действительности) информацию.
о его ответственности.
или для вас только суд - совесть?

umische непроверенную - это ладно).. ее кругом такой - до кучи ).. а вот с тремя смыслами противоположными друг другу... ))

Ну если информация, распространенная в отношении какого-то физлица или юрлица, действительно не соответствует действительности - конечно, издание за это должно отвечать. Но только после суда, установившего, было ли действительно это несоответствие. Сейчас часто граждане и организации еще до судов обращаются в редакции с просьбой опубликовать опровержение какого-либо факта, который, с их точки зрения, действительности не соответствует. И тут уж от редакции зависит, как быть. Если редакция видит, что корреспондент действительно лопухнулся - она публикует опровержение. Если редакция считает, что корреспондент был прав, то, соответственно, отказывается публиковать опровержение, и заинтересованное лицо обращается в суд.

Генна???
Энто ты штоли???

Естественно, что журналист, как и представитель любой другой профессии должен стремится к предельной точности. И естественно, что иногда встречаются ошибки. Как в любой професии.
У журналистов ошибки обусловлены спецификой их деятельности. Представь себе, что где-нибудь в Некоузе кого-то там убили. Мы звоним туда и следователь по телефону нам рассказывает как и что было. Мы не видели соими глазами и доверяем следователю, который тоже может ошибиться.
Каждый факт проверить невозможно. Выехать в некоуз и увидеть все своими глазами тоже нереально. Поэтому ошибки - вполне естественная часть журналисткой работы. И дело зачастую не в профессионализме и непрофессионализме журналистов, а в специфике их работы.
Конечно, хорошо, когда перед тобой материлы уголовного дела и ты можешь переписать каждую циферку, да еще перепроверить ее в нескольких источниках. Но для этого нужно журнлаистов во многораз больше и тогда весть о новом году люди будут получать к 8 марта.
И поэтому требовать от журналиста стопроцентной точности, это как от футболиста, чтобы каждый его удар по воротам заканчивался голом.

А кто слышал, что ярославское Эхо Москвы закрыли? сегодня был последний эфир